Ю.С. Худяков
Золотая волчья голова на боевых знамёнах.
Оружие и войны древних тюрок в степях Евразии.
// СПб: «Петербургское Востоковедение». 2007. 192 с.
ISBN 5-85803-343-1 («Militaria Antiqua». XI)
[ аннотация: ]
В истории кочевого мира степного пояса Евразии в эпоху раннего средневековья выдающуюся роль сыграли древние тюрки. Они стали известны в середине I тыс. н.э., когда по воле жужаньского кагана были поселены на далекой окраине кочевой ойкумены в горах Алтая, чтобы держать в подчинении вассальные племена и добывать железо для жужаней.
На рубеже средних веков древние тюрки под предводительством своего легендарного вождя Бумына восстали и сокрушили жужаньское государство, создав на его развалинах Великий Первый Тюркский каганат. В течение нескольких лет они покорили номадов на всем пространстве великой степи и стали на равных соперничать и воевать с Византией, Ираном и Китаем. Однако Тюркский каганат не выдержал внутренних междоусобиц и борьбы за власть между членами правящего рода Ашина. Он распался на Западный и Восточный каганаты. Затем тюрки покорились Китаю, но вновь восстали и воссоздали свою военную державу, которая воевала с врагами на всех фронтах, прославив подвиги своих каганов и полководцев на поминальных мемориальных стелах, сооруженных в долинах Толы и Орхона. В середине XVIII в. тюркское государство рухнуло окончательно. Древние тюрки продолжали воевать в составе войск уйгурских и кыргызских каганов, отдавая им «свои труды и силы», пока не сошли с арены мировой истории на рубеже периода развитого средневековья.
Книга рассчитана на читателей, интересующихся историей военного дела кочевых народов.
См. файл .pdf, 7,73 Мб.
Оглавление
Глава I. Древние тюрки. Имя народа и его историческая судьба. — 8
Глава II. Происхождение древних тюрок и правящего рода Ашина. Кочевники на развалинах хуннской державы у границ Китая и Гаочана. — 14
Глава III. Ашина и тюрки на Алтае. Оружие и дипломатия на пути к великим победам. — 22
Глава IV. Рождение великой военной державы древних тюрок. Первый Тюркский каганат. — 36
Глава V. Распад единой тюркской державы. Распри в каганате. Подчинение Китаю. Крушение тюркской государственности. — 61
Глава VI. Возрождение государства кок-тюрок. Восстание Кутлуга. Второй Восточный Тюркский каганат. — 80
Глава VII. Оружие великих побед. Вооружение и военное искусство кок-тюрок. — 107
Глава VIII. Гибель державы кок-тюрок. «Тюркский народ утомил свои ноги». — 125
Глава IX. Добрые кони и лихие наездники. Военно-дружинная культура древних тюрок. — 135
Summary. — 162
Об авторе этой книги. — 165
Введение. ^
В истории войн и военного искусства кочевых народов степного пояса Евразии в эпоху раннего средневековья выдающуюся роль сыграли древние тюрки. До своего выхода на арену мировой истории в середине I тыс. н.э., на рубеже древних и средневековых времён, тюрки были небольшим воинственным племенем, затерянным в глубине Центральной Азии, на южной стороне Алтайских гор. Возвышение его произошло в результате дипломатической активности правителей Северного Китая, происходивших из сяньбийской династии Тоба-Вэй, недовольных тем, что правители вассальной кочевой империи, Жужаньского каганата, стали вести себя по отношению к китайцам слишком самостоятельно. Однако когда тюрки вырвались на просторы центральноазиатских степей, их уже никто и ничто не могло удержать. За несколько лет они смогли сокрушить не только ослабевших к этому времени жужаней, но и эфталитов, в погоне за аварами достичь северного побережья Чёрного моря, на равных воевать с сасанидским Ираном и Византийской империей, фактически поставить в вассальную зависимость китайские государства. Казалось, ни один народ или государство не в силах были устоять
(5/6)
под напором непоколебимой и сокрушавшей всё на своём пути военной мощи тюрок. Но их военные силы были подточены и изнурены внутренними междоусобицами. В кочевом мире так было во все времена. Не встречая достойного сопротивления, номады побеждали и завоёвывали все соседние племена и народы, но как только завоёвывать было уже некого или враги проявляли стойкость и упорно сопротивлялись, вожди кочевников переносили привычные методы вооруженного насилия на собственный народ, стремясь достичь своих корыстных целей силой оружия, обращённого против соплеменников.
Древние тюрки, добившиеся ошеломляющих побед без больших усилий и в короткое время, также легко утратили свою свободу и независимость, лишились государственности. В течение полувека они подчинялись могущественной китайской империи Тан, вассалами которой стали по вине своих бездарных и корыстных правителей. Китайские полководцы не жалели тюркских воинов, бросая их в бой в авангарде своих войск и стремясь к тому, чтобы как можно больше воинственных подданных-кочевников погибло во время кровопролитных сражений. Тюркские вожди поняли, что так они могут лишиться своего народа, и решились на восстание. Победоносное восстание принесло тюркам не только свободу, но и надежду на возрождение былой военной и государственной мощи. Для того чтобы этого добиться, требовались новые войны и победы.
Несколько десятилетий, отпущенных историей на существование Второго Восточного Тюркского кага-
(6/7)
ната, прошли в постоянных войнах и утомительных походах. Каганы и полководцы кок-тюрок не щадили своих воинов. Это привело к тому, что в конце концов «тюркский народ утомил свои ноги», утратил волю к борьбе за господство в степях Центральной Азии и покорился судьбе. Место господствующего этноса на арене военной и политической истории в этом регионе мира заняли другие кочевые народы — уйгуры, а затем кыргызы. А тюркам пришлось вновь и вновь бороться за гегемонию, но уже другого народа. Очень скоро они ассимилировались среди родственных тюркоязычных кочевых племён и навсегда ушли в прошлое. Однако их исторические деяния и воинская слава не были забыты. Имя тюрков стало нарицательным для многих кочевых племен. Так их называли жители городов и оазисов Средней Азии. Потом данный этноним распространился и на другие народы, говорившие на тюркских языках. И хотя древних тюрок давно уже нет на земле, память о них сохранилась в надписях, нанесённых на величественные поминальные памятники, сооружённые в долинах рек Орхона и Толы в Центральной Монголии, в летописных сочинениях китайцев, многовековых соседей и противников тюрок, в каменных курганах над могилами тюркских воинов-героев, в каменных оградах и скульптурах, прославлявших их подвиги. Не должны забывать о них и те, кто интересуется военной историей кочевых народов Центральной Азии, поскольку древние тюрки, как и другие воинственные номады, сделали очень много для того, чтобы память об их военных деяниях и славных победах сохранилась на долгие времена.
(/156)
Заключение. ^
Минула тысяча с четвертью лет с того времени, как были стёрты с лица земли и навсегда исчезли тюркская государственность и сокрушавшая всё на своём пути военная организация древних тюрок. И хотя их самих уже давно нет, человеческая память и культурное наследие сохранили свидетельства их былых побед и жестоких поражений.
Военное дело древних тюрок оставило глубокий след во всемирной истории войн и военного искусства и в истории тюркских народов Центральной Азии. Многое из того, благодаря чему сражались и побеждали древние тюрки и что принесло им неувядающую воинскую славу, было впоследствии воспринято и заимствовано их историческими противниками — уйгурами и кыргызами. Уйгуры, которые после разгрома и падения Второго Восточного Тюркского каганата стали господствующим этносом в степях Центральной Азии, подчинили все жившие на территории этого региона кочевые племена. Они сохранили прежнюю тюркскую военно-административную десятичную систему деления войска и народа, разделение армии на правое и левое крылья, а также центр. Правда, уйгуры не сумели воссоздать отряды панцирной конницы — основы военной мощи древних тюрок. Однако это смогли
(156/157)
сделать кыргызы. В «эпоху кыргызского великодержавия» кыргызские каганы создали три тумена тяжеловооруженной панцирной кавалерии, в состав которых воинов набирали из представителей самого кыргызского этноса.
У древних тюрок уйгуры, кыргызы и кимаки заимствовали многие образцы наступательного и защитного вооружения, воинского и конского снаряжения. Наследники древних тюрок восприняли от них основные приоритеты внешней политики и стратегию ведения крупномасштабных войн в борьбе за господство над всеми кочевыми племенами Центральной Азии, за контроль над торговлей по Великому шёлковому пути и навязывание даннических отношений с Китаем. Все последующие кочевые империи, возникавшие на территории Центральноазиатского историко-культурного региона в периоды развитого и позднего средневековья, являлись наследниками древних тюрок в области военной идеологии.
Древние тюрки своими выдающимися успехами на военном поприще создали пример того, как сравнительно небольшое племя может, благодаря высокому уровню развития военного дела и напряжению своих воинских сил, за сравнительно небольшой период времени подчинить своей власти «все народы, живущие за войлочными стенами», как сформулировал свою первоочередную внешнеполитическую цель «покоритель мира» Чингисхан. Тюрки продемонстрировали и пример того, что даже после крушения государственности кочевой этнос может адаптироваться к новым условиям и сохранить своё этническое и культурное своеобразие в течение нескольких столетий.
(157/158)
Список использованной и рекомендованной литературы. ^
Аманжолов А.С. История и теория древнетюркского письма. Алматы, 2003.
Аристов Н.А. Заметки об этническом составе тюркских племён и народностей и сведения об их численности // Труды по истории и этническому составу тюркских племён. Бишкек, 2003.
Артамонов М.И. История хазар. СПб., 2001.
Бернштам А.Н. Происхождение турок // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. Вып. 5-6.
(158/159)
Иванин М.О. О военном искусстве и завоеваниях монголов. М„ 1846.
Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Государства и народы евразийских степей: Древность и средневековье. СПб., 2000.
Лю Маоцай. Сведения о древних тюрках в средневековых китайских источниках // Бюллетень общества востоковедов. М., 2002. Прил. 1.
Мерперт Н.Я. Из истории оружия племён Восточной Европы в раннем средневековье // Советская археология. 1955. Вып. 23.
Новгородова Э.А., Горелик М.В. Наскальные изображения тяжеловооружённых воинов с Монгольского Алтая // Древний восток и античный мир. М., 1980.
Радлов В.В. Из Сибири: Страницы дневника. М., 1989.
Разин Е.А. История военного искусства. М., 1955. Т. 1.
(159/160)
Xaapa-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие. Элиста, 1991.
Худяков Ю.С. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск, 1991.
Худяков Ю.С. Археология Южной Сибири II в. до н.э. — V в. н.э. Новосибирск, 1993.
Худяков Ю.С. Материалы хуннского времени в музеях Восточного Туркестана // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. №4. Горно-Алтайск, 1999.
Худяков Ю.С. Проблема генезиса древнетюркской культуры // Altaica. Вып. III. M, 1999а.
Худяков Ю.С. История дипломатии кочевников Центральной Азии. Новосибирск, 2003.
(160/161)
Худяков Ю.С., Мякинников В.В. Колчаны древних тюрок Среднего Енисея // Проблемы средневековой археологии Южной Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1991.
Худяков Ю.С., Соловьёв А.И. Из истории защитного доспеха в Северной и Центральной Азии // Военное дело древнего населения Северной Азии. Новосибирск, 1987.
Liu Mau-tsal [-tsai]. Die chinesischen Nachrichten zur Geschichte der Ost-turken (T’u-Kue). Wiesbaden, 1958. B. 1.
|