[ сборник ]
Центральная Азия и Тибет.
[ аннотация: ]
В целях координации исследований и обсуждения актуальных проблем тибетологии Востоковедная комиссия при Президиуме СО АН СССР, Институт истории, филологии и философии СО АН СССР и Институт общественных наук Бурятского филиала СО АН СССР готовят конференцию по Центральной Азии и Тибету. В сборнике публикуются тезисы докладов и сообщений. Они посвящены проблемам истории и культуры, филологии и источниковедению, буддийской философии и религии. Настоящий сборник представляет собой также I том нового серийного издания "История и культура востока Азии", выпуски которого будут готовиться к публикации сектором истории и археологии стран Зарубежного Востока ИИФФ СО АН СССР.
Оглавление
История и культура.
А.П. Окладников. К истории первоначального освоения человеком Центральной Азии. — 15
Р.Е. Пубаев. Тибетологические исследования в Бурятии и перспективы их развития. — 25
Н.Н. Чебоксаров. Некоторые вопросы этнической истории Тибета в свете данных антропологии. — 29
В.А. Ранов. Этапы заселения высокогорий Азии человеком каменного века. — 31
В.Е. Ларичев. Тибет и проблема родины человека. Открытие палеолита на Тибет-Цинхайском плато и в соседних с ним районах Восточной Азии. — 35
И.П. Ларичева. Гобийские нуклеусы и проблема первоначального заселения Северной Америки. — 43
Б.Г. Григоренко. О времени и условиях проникновения земледелия в Японию. — 47
Т.Н. Кашина. О распространении культуры Яншао к границам Тибета. — 51
М.В. Крюков. Из ранней истории цянских племён. — 55
Е.И. Кычанов. Сычуаньские цяны. — 56
Н.П. Шастина. Композиционное строение монгольских летописей. — 50
Л.Л. Викторова. Этно-культурные связи монгольских и тибетских племён в древности и раннем средневековье. — 64
Р.Ш. Джарылгасинова. Буддийские и центральноазиатские мотивы в живописи древнекогурёских гробниц. — 88
В.М. Монтлевич. О символике ламаистских субурганов. — 91
Г.В. Пионтек. Самый северный памятник тибетского зодчества. — 95
Буддийская философия и религия.
В.А. Богословский. Буддийская церковь в Тибете и ее современное положение. — 101
А.Н. Зелинский. Буддийский «космос» в тибетской традиции. — 107
В.Н. Пупышев. О значении термина pratyaksa (Тиб. MŃON.SUM, MŃON.DU GYUR. РА) в связи с буддийской теорией познания. — 113
О.Ф. Волкова. О двух идеальных социумах буддизма. — 115
Г.Г. Стратанович. Карнавал и мистерия (по мотивам тибетских народностей). — 117
Б.Д. Даксанова. Материалы об основании и деятельности дацанов в Бурятии. — 120
М.Г. Брянский. О некоторых традициях отечественной школы поникания буддизма как теории элементов бытия. — 122
Б.Н. Нармаев. Об истории буддизма Ш. Дамдина (1867-1937). — 124
Жугдер Чимидийн и П.И. Хадалов. Великий монгольский философ Агван Балдан (Балдан Цордже). — 125
П.Н. Хадалов. Разработка монгольскими тибетологами философских проблем буддизма. — 129
С.А. Арутюнов, Н.Л. Жуковская. Сходные тенденции в судьбах бон и синто. — 135
Филология и источниковедение.
М.И. Воробьёва-Десятовская, Л.С. Савицкий. Тибетский фонд Ленинградского отделения АН СССР. — 141
К.М. Герасимова. Изучение и публикации индийских и тибетских памятников по теории искусства. — 147
Б.В. Семичов. Тибетские словарные пособия. — 151
Г.А. Леонов. Материалы на тибетском языке из Хара-Хото. — 154
Б.Д. Дандарон. Историческое сочинение Лондол-Ламы. — 156
Н.Д. Болсохоева. Опыт описания Ёнцзин-Ешэ-Чжалхана (1713-1793 гг.). — 158
В.М. Наделяев. Тибетская грамматическая традиция в монгольской национальной грамматике. — 161
В.М. Софронов. Тибетские транскрипции тангутских иероглифов и проблемы исторической фонетики тибетского языка. — 165
В.В. Иванов. Функции «тохарских» языков и «тохарской» литературы в Восточном Туркестане и проблема тюркско-«тохарских» контактов. — 168
Ц.А. Дугар-Нимаев. Произведения тибетской художественной литературы в бурятских переводах. — 17I
Л.С. Савицкий. Тибетская литература XVIII века (некоторые общие вопросы). — 172
Предисловие ^
Глубокий интерес русских к всестороннему изучению центральных районов Азии охватывает два столетия напряжённых и самоотверженных исследований. Блестящие достижения отечественной науки в области геолого-географических и флоро-фаунистических описаний этого интереснейшего района континента, выполненных большей частью впервые в мире на уровне современных требований, выдающиеся успехи в разработке кардинальной важности проблем истории, этнографии, филологии, экономики и культуры народов, заселяющих степные, пустынные и горные части Срединной Азии, поистине составляют гордость и славу науки. Недаром, когда английский путешественник Дуглас Каррутерс отправился в начале нынешнего веке в путешествие по Центральной Азии, то его прежде всего поразили масштабы уже проделанной к тому времени работы: «В ряду повествований об исследованиях нет более захватывающей главы, нежели повествование об изучении русскими Центральной Азии и западной части Китая. Это было величайшее предприятие, оказавшееся вполне по плечу московитам. Русский привык всё делать в крупном масштабе. Его путешествия чаще всего колоссальны. Н.М. Пржевальский, пионер русских путешественников, покрыл, например, 19,5 тысяч миль пути и употребил на это 9 лет и 4 месяца своей жизни, а П.К. Козлов пересёк великую Гоби пять раз в трёх различных направлениях. Русские исследования во Внутренней Азии были систематическим предприятием, частью того огромного плана, который был задуман Русским Географическим Обществом в Петербурге под руководством высокоодарённого его вице-президента П.П. Семёнова...».
Начало знакомства русских с землями, соседним с Северной и Средней Азией, а также населявшими их народами восходит к XVII в., когда в степях Монголии побывали государевы люди Василий Тюменец, Иван Петлин и Фёдор Байков, а крайне западные области Тибетского нагорья первым из европейцев посетил путешественник и человек удивительной судьбы Филипп Ефремов. Однако подлинно золотой век в изучении Центральной Азии и Тибета наступает приблизительно через столетие. Он характеризуется прежде всего тщательным изучением древних письменных источников, раскрывающих во всём богатстве драматических
(9/10)
событий многовековую историю народов Срединной Азии. Здесь первое место по праву принадлежит выдающемуся русскому востоковеду Н.Я. Бичурину, автору замечательных трудов непреходящей ценности — «Собрания сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена», «Истории первых четырёх ханов из Дома Чингисова», «Записок о Монголии». Его перу принадлежат также первые серьёзные из изданных на европейских языках сочинений работы, посвященные Тибету — «Описание Тибета в его нынешнем состоянии» и «История Тибета и Хухунора с 2282 года до Р.Х. до 1227 года по Р.Х.». В них Н.Я. Бичурин с присущей ему тщательностью и мастерством отобрал, систематизировал и перевёл многочисленные письменные источники, содержавшие богатейший материал по истории, экономике, культуре и административному устройству древнего и современного ему Тибета. Европейский читатель впервые получил в свои руки книги, из которых узнал множество сведений о стране неведомой и загадочной.
Важно подчеркнуть, что изучение прошлого Центральной Азии и Тибета совмещалось в России с разработками грандиозных планов по комплексным полевым исследованиям этих территорий и непременному практическому осуществлению их. Русское Географическое Общество стало центральной научной организацией страны, с блеском осуществившей ряд выдающихся по значению научных предприятий по описанаю природы, населения и хозяйства того района континента, который называли тогда Срединной Азией. Решение сложной, строго продуманной и чёткой программы Общества требовало выдвижения для участия в предстоящих экспедициях людей талантливых, с горячим сердцем, беззаветно увлечённых делом, смелых, предприимчивых, энергичных, готовых на самопожертвование и безграничный риск. Яркая плеяда известных всему миру замечательных путешественников второй половины XIX в. во главе с великим Н.М. Пржевальским лучше всяких слов показывает, что России талантов не занимать.
Четыре экспедиции провёл Н.М. Пржевальский, путешествуя по Центральной Азии и частично захватывая своими маршрутами горную страну Тибет, но уже первая из них, проведённая ровно сто лет назад, дала настолько богатые сведения о природе и населении восточной части Монголии, Ордоса, района Кукунора и верховьев Янцзы, что сразу же принесла ему необыкновенно шумный успех и широкую известность. Последующие путешествия его в семидесятые годы в район Лобнора и к северным границам Тибетского нагорья (Вторая Центральноазиатская
(10/11)
экспедиция), по пустыне Хами, Тибетскому нагорью и собственно Тибету (Третья Центральноазиатская или Тибетская экспедиция), а в 80-е годы по Гоби, Алашаню, району истоков Хуанхэ и Восточному Туркестану (Четвёртая Центральноазиатская или Вторая Тибетская экспедиции) принесли Н.М. Пржевальскому всемирную славу и всеобщее признание. Русский путешественник оказался на высоте поставленных перед ним грандиозных задач: отличная специальная подготовка, предельная целеустремлённость и любовь к науке, передовые идеи и методы географических исследований, требующие комплексности наблюдений и сбора коллекций, сравнительного анализа и обобщений, предопределили его успех. Н.М. Пржевальский дал необычайно яркое представление о многих районах, до недавнего времени считавшихся белыми пятнами на карте Старого Света, нарисовал поразительно живые этнографические картины быта, обычаев и занятий коренного населения степей, пустынь и горных плато Центральной Азии и Тибета. Блестящая литературная форма его отчётов о путешествиях не могли не привлечь внимания к Срединной Азии самых широких кругов читателей как в России, так и за рубежом.
Дело Н.М. Пржевальского по изучению Центральной Азии и Тибета продолжили его коллеги и ученики. Третью Тибетскую экспедицию возглавил М.В. Певцов, известный исследователь Джунгарии и Монголии. Он провёл работы в Кашгарии и Куньлуне, захватив частично также район северной части Тибетского нагорья. Затем последовали длительные путешествия В.И. Роборовского, Г.Н. Потанина, П.К. Козлова, В.А. Обручева, Г.Е. Грум-Гржимайло. Они обследовали в географическом, этнографическом и геологическом отношениях большую часть территории Центральной Азии и прилегающих к ней областей Западного Китая, включая Тибет (Шаньси, Ганьсу, Сычуань, Амдо и Кам).
Экспедиции Русского Географического Общества решали комплексную программу изучения Срединной Азии. Помимо задач чисто геолого-географического описания внутриконтинентальных массивов материка, русские исследователи уделяли большое внимание этнографии, археологии и истории этого района, включая современность. В итоге им принадлежит честь открытий мирового класса, бесспорно выдающихся по значению. Среди них следует прежде всего упомянуть замечательные находки памятников с орхонскими руническими текстами (Н.М. Ядринцев и В.В. Радлов), раскопки гробниц гуннских шаньюев и средневекового тангутского города (П. Козлов), тщательные этнографические
(11/12)
наблюдения и описания многочисленных и разнообразных по типу древних памятников культуры начиная с каменного века и кончая эпохой Чингисхана и его преемников (Н.М. Ядринцев, В.В. Радлов, Г.И. Боровка, П.К. Козлов, Д.А. Клеменц, В.А. Казакевич, В.Л. Котвич, П.М. Мелиоранский, Н.Ф. Катанов, Г.И. Потанин, Д.Д. Букинич, С.Н. Лаптев, П.С. Михно, Б.Э. Петри). Если к этому добавить интенсивное изучение русскими востоковедами и историками древних летописных источников по истории Центральной Азии, а также её эпиграфических памятников (П. Кафаров, В.П. Васильев, В.М. Алексеев, Э.В. Бретшнейдер, В.В. Бартольд, Н.М. Веселовский, С.А. Козин, С.Е. Малов, Б.Я. Владимирцов, Д. Позднеев, A.Ю. Якубовский, Г.Е. Грум-Гржимайло, П. Попов), то картина давнего всеохватывающего внимания и интереса в России к историко-культурным проблемам Центральной Азии станет совершенно очевидной.
Что касается Тибета, то особо следует упомянуть путешествие в Лхасу Г. Цибикова, подробный отчёт которого содержит богатейший материал о культуре, быте и религии тибетцев, а также описание столицы страны и некоторых других её крупных городов. Большой интерес представляет также двухтомный труд видного русского востоковеда Н.В. Кюнера «Географическое описание Тибета», изданный во Владивостоке в 1907-1908 гг. В этой работе обобщён огромный материал, связанный с изучением Тибета, даётся подробное географическое описание страны, этнографическая характеристика населения, приводятся очерки экономики, культуры и истории страны. Труд Н.В. Кюнера, устарев в некоторых его частях, продолжает оставаться ценным пособием для всех занимающихся изучением Тибета.
За более чем полувековой период существования советского государства историки, востоковеды, археологи, географы, геологи, палеонтологи страны продолжали интенсивное и многостороннее изучение Центральной Азии. Очевидно, нет необходимости в этом кратком предисловии останавливаться на колоссальной работе, проведённой за последние десятилетия. Следует лишь подчеркнуть, что добрые старые традиции русской науки остаются неизменными, и выразительным показателем неиссякаемого интереса в нашей стране к самым различным проблемам истории и культуры народов Центральной Азии и Тибета является этот том материалов предстоящей конференции.
А. Окладников, В. Ларичев
|