[ сборник ]
Центральная Азия.
Новые памятники письменности и искусства.
// М.: 1987. 376 с.
Отв.ред. Б.Б. Пиотровский, Г.М. Бонгард-Левин.
[ аннотация: ]
Статьи сборника вводят в научный оборот материалы новейших археологических открытий, сделанных советскими учёными в Средней Азии, Туве, Афганистане, Монголии. Найдены имеющие большую научную ценность памятники письменности, произведения искусства. Исследование их позволяет по-новому осветить многие страницы древней истории Центральной Азии, оценить вклад её народов в развитие мировой цивилизации.
Скачать файл: .djvu, 10,9 Мб.
Содержание
Памятники письменности.
Г.М. Бонгард-Левин, М.И. Воробьёва-Десятовская. Новые санскритские тексты из Центральной Азии. — 6
Е.И. Кычанов. Законы, регулирующие ведение скотоводческого хозяйства в тангутском государстве Си Ся (XII-XIII вв.). — 38
В.А. Лившиц. Согдийский документ из древнего Самарканда. — 53
Памятники искусства и материальной культуры.
Е.В. Антонова. Дикие животные в искусстве древних земледельцев Востока (к семантике представлений о пространстве). — 64
Н.М. Виноградова. Новые памятники эпохи бронзы на территории Южного Таджикистана. — 76
М.В. Горелик. Сакский доспех. — 110
Е.Е. Кузьмина. Дионис у усуней (о семантике каргалинской диадемы). — 158
Б.А. Литвинский. Древнее и раннесредневековое архитектурно-строительное дело в Восточном Туркестане (в свете археологических открытий в Средней Азии). — 182
Э.А. Новгородова. Новые данные о культе матери-прародительницы в Центральной Азии. — 249
Г.А. Пугаченкова. Ещё о халчаянской скульптуре. — 253
B.И. Сарианиди. Тилля-тепе и ювелирное искусство ранних кушан. — 268
Б.Я. Ставиский. Кара-тепе — буддийский культовый центр кушанского Термеза как памятник древних среднеазиатско-индийских связей. — 282
C.А. Узянов. О серебряной статуэтке, найденной на Тахти-Сангине. — 290
Иллюстрации. — 301
От редакторов ^
Настоящий сборник формально завершает публикацию трёх книг, решение об издании которых было принято в связи с проектом ЮНЕСКО по изучению цивилизаций Центральной Азии. [сноска: Древняя Индия. Историко-культурные связи. М., 1982; История и культура Центральной Азии. М., 1983. Публикуемый сборник, так же как и предыдущие, подготовлен к печати сектором культуры и идеологии древнего Востока Института востоковедения АН СССР.] Однако вряд ли вызывает какие-либо сомнения тот факт, что эта исключительно важная в научном отношении и политически очень актуальная тематика заслуживает дальнейшей разработки; будут, конечно, подготовлены и новые труды, продолжены комплексные изыскания специалистов разных гуманитарных дисциплин, необходима кооперация усилий учёных разных стран, и прежде всего Востока. Само понятие «Центральная Азия» в данном сборнике (как, впрочем, и в других публикациях, связанных с указанным проектом ЮНЕСКО) весьма условно. В 1966 г., когда в программу ЮНЕСКО был включеён центральноазиатский проект, специально оговаривалось, что исследования будут касаться географического региона, включающего Афганистан, Иран, Индию, Пакистан, советские республики Средней Азии; несколько позднее к проекту присоединились учёные Монголии и КНР. Однако этими географическими рамками не следует ограничивать территорию, история и культура народов которой заслуживает комплексного изучения: в центральноазиатский регион несомненно следует включать Туву, Бурятию, Алтай.
В специальной литературе (в том числе и в отечественной науке XIX-XX вв.) под «центральноазиатскими исследованиями» понималось (часто это делается и сейчас) изучение истории и культуры (и прежде всего памятников письменности и искусства) Восточного Туркестана и Тибета. Однако эта традиция, несмотря на её популярность в научной востоковедной литературе, в свете материалов (археологии, эпиграфики, искусства и т.д.) и при комплексном изучении всего круга проблем должна быть не только уточнена, но и пересмотрена — расширение общепринятых рамок понятия «Центральная Азия» оправдано прежде всего с общих историко-культурных позиций; именно такой, а не чисто географический подход объясняет многие аспекты истории и культуры, характер взаимодействия различных этнокультурных феноменов, пути контактов, особенности культурного наследия.
В нашей стране существует прочная и славная школа центральноазиатских исследований, связанная с именами В.В. Бартольда, С.Ф. Ольденбурга, Б.Я. Владимирцова, Ф.И. Щербатского, Ю.Н. Рериха. За последние годы советские учёные добились новых и весьма крупных успехов в разработке проблем истории и культуры стран центрально-
(3/4)
азиатского региона: открыты и исследованы многие новые памятники письменности и искусства, мировое признание получили работы советских археологов, в том числе и в зарубежных странах — Афганистане, Монголии, Йемене, Ираке и т.д. Понятно, что данный сборник, несмотря на его название, лишь в ограниченной мере включает тот круг проблем, которые возникают в связи с открытием новых памятников письменности и искусства; учет и анализ всех материалов, поступивших в распоряжение учёных (особенно в последние два десятилетия), должен составить тематику специального обобщающего труда.
Когда сборник был уже отредактирован и готовился к печати, пришло печальное известие о кончине одного из авторов этой книги, обаятельного и яркого человека, известного востоковеда, талантливого исследователя культуры древнего Востока (прежде всего Ирана), доктора исторических наук Владимира Григорьевича Луконина. В течение многих лет Владимир Григорьевич возглавлял отдел Востока Государственного Эрмитажа, был одним из зачинателей исследований по проекту ЮНЕСКО по Центральной Азии, участвовал во многих международных конгрессах в различных странах мира, талантливые книги В.Г. Луконина снискали ему широкую известность в научном мире и глубокое уважение у его коллег, многочисленных учеников и последователей.
Владимир Григорьевич, несмотря на недолгую жизнь, оставил большое научное наследие, изучение которого должно составить тему специальной книги. Хочется надеяться, что такая книга будет подготовлена и издана. Участники настоящего сборника считают своим долгом посвятить статьи светлой памяти Владимира Григорьевича Луконина. Многие из авторов этого издания не только знали Владимира Григорьевича, вместе работали, но и дружили с ним, любили его.
Список сокращений ^
АО — Археологические открытия. М.
APT — Археологические работы в Таджикистане. Душ.
АСГЭ — Археологический сборник Государственного Эрмитажа.
ВАН — Вестник Академии наук СССР. М.
ВДИ — Вестник древней истории. М.
ВИМК — Вестник истории мировой культуры.
ВМГУ — Вестник Московского Государственного университета. М.
ДТС — Древнетюркский словарь. Л., 1969.
ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения. СПб.
ЗВОРАО — Записки Восточного отделения (Имп.) Русского археологического общества. СПб., Пг.
ИА АН СССР — Институт археологии Академии наук СССР.
ИАН ТаджССР — Известия Академии наук Таджикской ССР.
ИИАН — Известия Императорской Академии наук. СПб.
КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.-Л.
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М.-Л., М.
КСИНА — Краткие сообщения Института народов Азии АН СССР. М.
Курц. — Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. Сохранившиеся книги. Пер. под ред. В.С. Соколова. М., 1956.
ЛО ИВАН — Ленинградское отделение Института востоковедения АН СССР.
MAP — Материалы по археологии России.
Материалы МОНК — Материалы Комиссии по исследованию Монгольской и Танну-Тувинской народных республик и Бурят-Монгольской АССР.
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР. М.-Л.
МОНС — Материалы объединённой научной сессии, посвящённой истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. Таш., 1955.
НС ГМИНВ — Научные сообщения Государственного музея искусств народов Востока. М.
ОАК — Отчёты археологической комиссии. СПб.
ОНУ — Общественные науки в Узбекистане. Таш.
СА — Советская археология. М.
САИ — Свод археологических источников. М.
СГАИМК — Сообщения Государственной Академии истории материальной культуры. М.-Л.
(297/298)
СГЭ — Сообщения Государственного Эрмитажа. Л.
СМАЭ — Сборник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого при АН СССР. Л.
СМВК — Сообщения Музея восточных культур. М.
СТ — Советская тюркология. Баку.
СТОЭ — Сборник трудов Орхонской экспедиции.
СЭ — Советская этнография. М.-Л., М.
ТАЭ — Таджикская археологическая экспедиция.
ТГЭ — Труды Государственного Эрмитажа. Л.
ТЗС — Труды по знаковым системам. Тарту.
ТНИИЯЛИ — Тувинский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории. Кызыл.
ТОВЭ — Труды. Отдела истории культуры и искусства Востока Государственного Эрмитажа. Л.
ТРЗИ — Труды зоологического института АН СССР.
ТрТГУ — Труды Ташкентского государственного университета.
ТрИИАЭ АН КазССР — Труды Института истории, археологии и этнографии Академии наук Казахской ССР.
ТС — Тюркологический сборник.
ТТКЭАН — Труды Тувинской комплексной археолого-этнографической экспедиции Института этнографии АН СССР.
ТХАЭЭ — Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. М.
ТЮТАКЭ — Труды Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции. Аш.
УЗ ТНИИЯЛИ — Ученые записки ТНИИЯЛИ.
Уч.зап. Тув.НИИЯЛИ — Учёные записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл.
ЭВ — Эпиграфика Востока. М.-Л.
АА — Archäologische Anzeiger.
AIBL — Académie des Inscriptions et Belles-lettres. P.
AM — Mitteilungen des Deutschen archäologischen Instituts, Athenische Abteilung.
AMI — Archäologische Mitteilungen aus Iran. B.
AOEH — Archaeologica Orientalia in memoriam Ernst Herzfeld.
AOH — Acta Orientalia Hungarica. Budapest.
BGH — Bulletin de corréspondans hellénique. P.
BEFEO — Bulletin de l’Ecole française d’Extrême Orient. Hanoi (Paris-Seigon).
BMFEA — Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities. Stockhlom.
BSFN — Bulletin de la société Française de Numismatique. P.
BSOAS — Bulletin of the School of Oriental Studies, London Institution.
CANES — Corpes of ancient Near Eastern seals in North American collections. The Bollingen series. Wash.
CRAIBL — Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-lettres. P.
(298/299)
EPR — Etudes préliminaires aux religions orientales dans l’Empire Roman. Leiden.
EW — East and West. New Series. Roma.
IIJ — Indo-Iranian Journal. The Hague-Dodrecht/Boston.
IsMEO — Istituto Italiano per il Medio ed Estremo Oriente.
JA — Journal asiatique. P.
JASB — Journal of the Asiatic Society of Bengal. Calcutta.
JAOS — Journal of the American Oriental Society. New Haven.
JDAI — Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts.
JEA — Journal of Egyptian Archaeology.
JHA — Journal of the History of Astronomy. L.
JHS — Journal of Hellenistic Studies.
JNES — Journal of Near Eastern Studies. Chicago.
JRAS — Journal of the Royal Asiatic Society. L.
MDAFA — Mémoires de la Délégation archéologique française en Afghanistan. P.
MDP — Mémoires Délégation en Perse. P.
MDTB — Memoirs of the Department of.Toyo Bunko. Tokyo.
MIOD — Mitteilungen des Instituts für Orientforschung der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin.
ML — W.N.Roscher. Ausführlisches Lexicon der griechischen und römischen Mythologie.
OIP — Oriental Institut Publication. Chicago.
PPS — Proceedings of the Prehistoric Society.
PW — Pauly’s Real-Encyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft, neue Bearbeitung, begonnen von G.Wissowa, hrsg. von W.Kroll.
RA — Revue archéologique. P.
SA — Studia archeologica.
SPA — A Survey of Persian Art. L.-N.Y.
UAJ — Ural-AItaische Jahrbücher. Wiesbaden.
WZ — Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Geschichte-Sprachwissenschaft.
|