● главная страница / библиотека / обновления библиотеки

Выдающиеся учёные Санкт-Петербурга и изучение древних культур и цивилизаций Центральной Азии и Кавказа. СПб: ИИМК РАН, «Европейский Дом». 2003. [ справочное издание ]

Выдающиеся учёные Санкт-Петербурга
и изучение древних культур и цивилизаций
Центральной Азии и Кавказа.

// СПб: ИИМК РАН, «Европейский Дом». 2003. 28 с. ISBN 5-8015-0128-2

 

Текст подготовлен: Д.А. Абдуллоев, Е.В. Беляева, H.A. Боковенко, Г.А. Длужневская, В.А. Завьялов, Л.Б. Кирчо, Ю.Г. Кутимов, К.Х. Кушнарёва, H.A. Лазаревская, В.М. Массон, В.П. Никоноров, В.И. Распопова, А.Д. Резепкин, М.Б. Рысин, В.Я. Стеганцева, А.Я. Щетенко.

Ответственный редактор — В.М. Массон.

 

На обложке: Ново-Михайловский дворец (архитектор А.И. Штакеншнейдер) — здание, в котором размещаются Институт истории материальной культуры РАН и Санкт-Петербургский филиал Института востоковедения РАН. Рисунок Г.А. Кузнецовой.

 

(Открыть в новом окне)

 

Содержание.

 

История Отдела Центральной Азии и Кавказа. — 5

The history of the Department of Central Asia and Caucasus. — 6

 

История Восточного отделения Российского археологического общества (ВОРАО). — 7

The history of Oriental department of the Russian Archaeological Society (ODRAS). — 8

 

[ Исследователи: В.В. Бартольд, А.М. Беленицкий, А.Н. Бернштам, Н.И. Веселовский, М.П. Грязнов, М.М. Дьяконов, В.А. Жуковский, А.А. Иессен, А.М. Мандельштам, Н.Я. Марр, А.П. Окладников, И.А. Орбели, Б.Б. Пиотровский, С.И. Руденко, К.В. Тревер, А.Ю. Якубовский. — 9-24 ]

 

Выдающиеся памятники искусства, обнаруженные в результате проведения археологических экспедиций. — 25

 


 

История отдела Центральной Азии и Кавказа.   ^

 

Основа изучения древностей Центральной Азии и Кавказа была заложена во второй половине XIX — начале XX вв. крупнейшими российскими востоковедами и археологами, работавшими в системе Императорской Археологической комиссии и Восточного отделения Русского археологического общества. После 1917 г. центральное археологическое учреждение страны было преобразовано в Российскую Академию истории материальной культуры (РАИМК, 1919 г.), а в 1927 г. — в Государственную Академию истории материальной культуры (ГАИМК). В системе РАИМК — ГАИМК существовали несколько разных научных подразделений, занимавшихся изучением древностей Центральной Азии и Кавказа, которые вели работу под руководством В.В. Бартольда, Н.Я. Марра и И.А. Орбели, а основную роль в полевой археологической подготовке в 20-е — начале 30-х гг. играла Северо-Кавказская экспедиция A.A. Миллера. После преобразования ГАИМК в 1937 г. в Институт истории материальной культуры (ИИМК) АН СССР сохранялась дробность научно-организационных подразделений (сектор Древнего Кавказа и Передней Азии, сектор Сибири, сектор Средней Азии, сектор Центральной Азии, во время войны объединённые в сектор восточной археологии). В конце 40-х гг. в структуре Ленинградского отделения ИИМК (ЛО ИИМК, с 1959 г. — ЛОИА АН СССР) был выделен Сектор Средней Азии, с 1951 г. — Сектор Средней Азии и Кавказа, а с 1991 г. — Отдел Центральной Азии и Кавказа ИИМК РАН, которые возглавляли А.Ю. Якубовский (1937-1953), М.М. Дьяконов (1953), М.П. Грязнов (1953-1968) и В.М. Массон (1968-2003).

 

При всех организационных преобразованиях, Отдел, опираясь на научные традиции отечественного востоковедения и комплексные археологические исследования памятников Средней Азии и Кавказа, развернувшиеся на территории СССР с конца 30-х гг., обеспечивал высокий методический уровень археологических разработок и исторической интерпретации данных археологии. Сформировавшаяся в 50-е гг. ленинградская школа археологии Средней Азии и Кавказа сыграла огромную роль в подготовке научных кадров и создании ряда республиканских археологических учреждений. В результате работ крупномасштабных долговременных экспедиций (Азербайджанской, Алтайской, Западно-Казахстанской, Каракумской, Кармир-Блурской, Кубанской, Памиро-Ферганской, Пенджикентской, Семиреченской, Таджикско-Согдйской, Тянь-Шанской, Ферганской, Южно-Туркменистанской и мн. др.) были открыты и изучены эталонные памятники отечественной археологии и целые периоды мировой культуры.

 

В итоговых книгах сотрудников Отдела («Средняя Азия в эпоху камня и бронзы», Л., 1966 и «Средневековый город Средней Азии», Л., 1973), наряду с общими характеристиками, были выделены основные черты первобытных культур и археологических комплексов Средней Азии и дан анализ развития городов, их структуры и топографии. Фактически было конституировано такое направление как среднеазиатская первобытная археология и подведены фундаментальные итоги исследований средневековых городов доарабской и домонгольской Средней Азии.

 

В 70-е — 80-е гг. Отдел становится признанным научно-методическим центром, во многом обеспечивая работу Научного Совета по проблемам археологии Средней Азии и Казахстана, организуя проблемно-тематические конференции в республиканских центрах (Алма-Ата, Ашхабад, Самарканд, Пенджикент, Фрунзе) и серию изданий «Успехи среднеазиатской археологии», способствуя расширению международных связей с западными исследователями.

 

В конце XX в. становление новых независимых государств в рамках СНГ выдвинуло новые задачи в изучении и использовании культурного наследия. Отдел Центральной Азии и Кавказа ИИМК РАН принимал активное научно-организационное участие в серии конференций по истории Мерва (1990-1994), Бухары (1993-1995) и программе «Ош-3000 и культурное наследие народов Кыргызстана», публикация материалов которых подводила определённые итоги изучения прошлого этих центров древней культуры.

(5/6)

 

The history of the department of Central Asia and Caucasus.   ^

 

The basis for historical and archaeological studies of antiquities from Central Asia and Caucasus was kid in the second half of the 19th and beginning of the 20th cen. by the most prominent Russian orientalists and archaeologists who worked within the system of the Imperial Archaeological Commission and the Oriental Department of the Russian Archaeological Society. After 1917, the central Russian archaeological institution was transformed into the Russian Academy of the History of Material Culture (RAIMK, 1919), and in 1927 — into the State Academy of the History of Material Culture (GAIMK). Within the system of RAIMK — GAIMK, there were several different scientific divisions which were concerned with the studies of antiquities of Central Asia and Caucasus and actually were headed by V.V. Bartold, N.Ya. Marr and I.A. Orbeli, while the main role in the field archaeological school in 1920s — beginning of the 1930s was played by the North-Caucasian Expedition headed by A.A. Miller. After GAIMK was transformed in 1937 into the Institute of the History of Material Culture (IIMK) AS USSR, the diversity of the scientific-organisational subdivisions remained (Department of Ancient Caucasus and Asia Minor, Department of Siberia, Department of Middle Asia, and Department of Central Asia, which during the World War II were united into the Department of the Oriental Archaeology). In the late 1940s, in the Leningrad Division of IIMK — (LOIIMK; since 1959 — LOIA AS USSR) segregated was the Department of Middle Asia, since 1951 — the Department of Middle Asia and Caucasus, and since 1991 — the Department of Central Asia and Caucasus of IEVIK RAS. This department was headed by A.Yu. Yakubovskiy (1937-1953), M.M. Dyakonov (1953), M.P. Gryaznov (1953-1968), and V.M. Masson (1968-2003).

 

Notwithstanding all these organisational transformations, the Department provided a high methodological level of archaeological investigations and historical interpretation of various archaeological evidence, guided by the scientific traditions of the Russian orientalistics and interdisciplinary archaeological investigations of different sites in Central Asia and Caucasus which were initiated on the territory of USSR since the late 1930s. The Leningrad school of the archaeology of Central Asia and Caucasus, formed in 1950s, has played an enormous role in the training of the scientific personnel and foundation of a number of regional archaeological institutions. The works of several large-scale and long-term expeditions named after the regions under investigation (Azerbaijan, Altai, West-Kazakhstan, Kara-Kum, Karmir-Blur, Kuban, Pamir and Ferghana, Pendzhikent, Semirechenskaya, Tajik and Sogd, Tien-Shan, Ferghana, South-Turkmenistan, and many others) resulted in the discovery and investigation of the sites which became standards in the Soviet and Russian archaeology as well as of some global periods of the world culture.

 

In the summarising books of the assistants of the Department («Central Asia during the Stone and Bronze Ages», Leningrad, 1966 and «Medieval Town in Central Asia», Leningrad, 1973), along with the general characteristics, also the main features of various primeval cultures and archaeological complexes in Central Asia were segregated and an analysis of the development of cities and urban structure and topography was presented. In fact, such a new scientific direction as the Central-Asiatic primeval archaeology was initiated and the fundamental results of the investigations of medieval cities of the pre-Arabian and pre-Mongolian Central Asia were summarised.

 

In 1970s-1980s, the Department became an acknowledged scientific and methodological centre which provided in many aspects the work of the Scientific Council on the Problems of Archaeology of Central Asia and Kazakhstan, organised thematic conferences in different regional centres (Alma-Ata, Ashkhabad, Samarkand, Pendzhikent, and Frunze) and the series of publications «The Progress of the Central-Asiatic Archaeology», and promoted the expansion of international links with western researchers.

 

In the end of the 20th century, the formation of new independent states within the frames of the Union of the Independent States raised some new objectives in the studies and employment of the cultural heritage. The Department of Central Asia and Caucasus of IIMK RAS took an active scientific and organisational part in a series of conferences on the history of Merv (1990-1994) and Bukhara (1993-1995) and in the project «Osh-3000 and the cultural heritage of the peoples of Kyrghyzstan». The publication of the materials of these conferences and projects has summarised some results of the studies of the past of these centres of the World culture.

(6/7)

 

История Восточного отделения Российского Археологического Общества (ВОРАО).   ^

 

Русское Археологическое Общество (РАО) было утверждено в 1846 г. Александром II и именовалось, как находящееся под высочайшим покровительством, «Императорским». В 1851 г. в составе РАО были образованы три отделения: Отделение древней и классической археологии. Отделение русской и славянской археологии и Отделение восточной археологии (ВОРАО). В работе последнего, направленной на изучение древностей Востока, в разные годы активное участие принимали практически все крупнейшие востоковеды России, такие как арабисты В.Р. Розен и И.Ю. Крачковский, индолог Ф.И. Щербатской, тюрколог А.Н. Самойлович, китаист В.М. Алексеев, монголист В.Я. Владимирцов, кавказоведы Н.Я. Марр и И.А. Орбели, историки древнего и средневекового Востока В.В. Бартольд, Б.А. Тураев и многие другие. Одной из важнейших сторон деятельности ВОРАО была публикация статей и протоколов заседаний Отделения в виде «Трудов» (вышли 22 части, 1855-1898), «Известий» (5 выпусков, 1858-1860) и «Записок» (25 томов, 1887-1921).

 

Возглавляли ВОРАО управляющие — эта должность была выборной и занималась видными, наделёнными организаторскими способностями учёными. Управляющими ВОРАО были: Дж. Топчибашев (1851-1855), П.П. Шувалов (1855-1859), М.И. Броссе (1859-1867), В.В. Григорьев (1867-1881), К.П. Патканов [Патканианц] (1881-1885), В.Р. Розен (1885-1908), Н.И. Веселовский (1908-1918), В.В. Бартольд (1918-1923).

 

Вместе с политическими переменами РАО, как и вся российская наука, пережило целую серию трансформаций и организационных преобразований. ВОРАО сменяется так называемой Коллегией востоковедов при Азиатском музее Академии наук СССР.

 

В сентябре 1998 г. на общем собрании учёных Санкт-Петербурга, изучающих восточные древности и работающих в основном в Институте истории материальной культуры РАН (ИИМК РАН), Санкт-Петербургском филиале Института востоковедения РАН (СПбФИВ РАН) и Государственном Эрмитаже, было восстановлено Восточное Отделение Российского Археологического Общества как продолжатель и правопреемник прежнего ВОРАО, ведущего своё начало с 1851 г. В состав его правления вошли академики РАЕН В.М. Массон (ИИМК РАН), Л.Н. Меньшиков (СПбФИВ РАН) и A.A. Иванов (Гос. Эрмитаж). Председателем (управляющим) нового ВОРАО был избран В.М. Массон. Согласно обновленному уставу ВОРАО разрабатывает вопросы восточной археологии, нумизматики, эпиграфики, сфрагистики и культурного наследия. Было возобновлено издание «Записок Восточного Отделения Российского Археологического Общества» (ЗВОРАО): в 2002 г. вышел том I (XXVI) новой серии, участие в котором приняли многие из ведущих востоковедов России и стран ближнего зарубежья.

(7/8)

 

The history of Oriental department of the Russian Archaeological Society (ODRAS).   ^

 

The Russian Archaeological Society (RAS) was instituted in 1846 by Alexander II and named «Imperial» as being under the supreme patronage. In 1851, there were organized three departments in the composition of the RAS: the Department of Ancient and Classical Archaeology, the Department of Russian and Slavic Archaeology and the Department of Oriental Archaeology (hereafter — ODRAS). During diverse years activities of the ODRAS were taken part in by practically all the outstanding Russian orientalists, such as Arabists V.R. Rosen and I.Yu. Krachkovsky, Indologist F.I. Shcherbatskoy, Turkologist A.N. Samoylovich, Sinologist V.M. Alekseev, specialists in Caucasian studies N.Ya. Marr and I.A. Orbeli, historians of Ancient and Medieval Orient V.V. Barthold and B.A. Turaev, and many others. One of the main directions of the ODRAS’s activities was publishing papers and sitting minutes in the forms of the «Works» (22 parts came out for 1855-1898), «Proceedings» (5 issues for 1858-1860) and «Memoirs» (25 volumes for 1887-1921).

 

The ODRAS was headed by managers — this elective post was held by prominent scholars who had got as well eminent organizational abilities. The managers of the ODRAS were: Dzh. Topchibashev (1851-1855), P.P. Shuvalov (1855-1859), M.I. Brosse (1859-1867), V.V. Grigor’ev (1867-1881), K.P. Patkanov [Patkaniants] (1881-1885), V.R. Rosen (1885-1908), N.I. Veselovsky (1908-1918), V.V. Barthold (1918-1923).

 

Together with current political changes the RAS, like Russian science in general, has gone through a series of transformations and reorganizations. The ODRAS was replaced by the so-called «Collegium of Orientalists» at the Asiatic Museum of the Academy of Sciences of the USSR.

 

In September 1998, a common meeting of Sankt-Petersburg scholars, who study Oriental antiquities and work principally at the Institute of the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, the Sankt-Petersburg Branch of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences and the State Hermitage, restored the Oriental Department of the Russian Archaeological Society as a continuator and legal successor of the former ODRAS. In the composition of its managing committee are Academicians of the Russian Academy of Natural Sciences V.M. Masson (Institute of the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences). L.N. Men’shikov (Sankt-Petersburg Branch of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences) and A.A. Ivanov (State Hermitage). The President (Manager) of the new ODRAS is V.M. Masson. The publication of the «Memoirs of the Oriental Department of the Russian Archaeological Society» has been resumed: Vol. I (XXVI) of a New Series came out in 2001. Many of the leading orientalists from Russia and the Commonwealth of Independent States have made their contributions to this volume.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наверх

главная страница / библиотека / обновления библиотеки