Г.А. Цветаева
Боспор и Рим.
// М.: 1979. 136 с.
Исторический обзор.
Первое соприкосновение Рима с Северным Причерноморьем произошло в 179 г. до н.э., когда Херсонес заключил договор о дружбе с понтийским царём Фарнаком I. [1] Договор был заключён при посредстве Рима в связи с окончанием четырёхлетней войны Фарнака с царями Пергама, Вифинии и Каппадокии. Фарнак I овладел греческими городами Синопа, Котиора, Карасунты, Тий. Интересно, что в договоре принимал участие и сарматский царь Гатал. [2] Фарнак обязался оказать помощь Херсонесу в случае нападения на него скифов. Рим, содействуя заключению договора, был заинтересован, видимо, не столько в помощи Херсонесу, сколько в ослаблении Фарнака I, в распылении его сил.
События, происходившие в Средиземноморье и Малой Азии, всегда были в поле зрения северочерноморских городов и подчас определяли их политику с «оглядкой» на действия Рима. Первая Митридатова война велась далеко от их территории — в Малой Азии и Греции. И всё же именно в конце её, [3] после поражения Митридата в Греции и Малой Азии, когда греческие и малоазийские города переходили на сторону римлян, от Митридата отложился и Боспор. Это восстание было усмирено Митридатом только после его второй войны с Римом и послужило причиной передачи управления Боспором Махару. В третью Митридатову войну в руках римлян оказался весь запас продовольствия, собранный на Боспоре для Митридатова войска, но отосланного Махаром римлянам. В 67 г. римские войска во главе с Гнеем Помпеем, наделенным на то чрезвычайными полномочиями, полностью очистили Средиземное море от пиратов, наносивших огромный ущерб средиземноморской торговле, отчего не могли не страдать и боспорские купцы. После же того как Помпей, получив верховное командование в войне с Митридатом и вступив в Закавказье, обложил морской блокадой города Крымского побережья, боспорская торговля стала терпеть большой урон: римской эскадре, проводившей блокаду, было приказано задерживать и подвергать казни всех купцов, следующих в боспорские гавани. [4] Всё это привело к восстанию городов против Митридата. Восстали Фанагория, Нимфей, Феодосия, Херсонес и остальные прибрежные города. [5] Северное Причерноморье оказалось непосредственным участником грандиозной и длительной
(13/14)
борьбы между Римом и понтийским царём. Рим понял, что Северное Причерноморье, его огромные ресурсы, огромные богатства хлеба и сырья, неисчерпаемые людские резервы, обеспечили Митридату возможность ведения борьбы с ним. События показали и большую активность северочерноморских племён, сражавшихся в войсках Митридата, и роль греческих городов, которые перед лицом варварской опасности готовы были признать власть Рима. В отношении Боспора римляне следуют своей обычной политике: Фарнаку Помпей дал звание друга и союзника римского народа, предоставив в управление Боспор, включая Херсонес. Фанагории, первой поднявшей восстание, была предоставлена автономия. Но обстановка на Боспоре была сложной.
Возрождение у Фарнака митридатовских устремлений не встретило поддержки не только у греческих городов Боспора, например у Фанагории, поплатившейся за то разгромом города и разрушением оборонительных стен, [6] но и у некоторых соседних племён, например дандариев, область которых была затоплена Фарнаком. Однако на Боспоре были и силы, настроенные промитридатовски, с чем не мог не считаться Юлий Цезарь, пославший на Боспор Митридата Пергамского, стремясь таким образом объединить Понт и Боспор под единым контролем. Готовясь к парфянскому походу, Цезарь стал проявлять интерес к понтийским делам: в южные города Причерноморья выводились римские колонии, а в 45 г. до н.э. он удовлетворил ходатайство Херсонеса о предоставлении ему автономии. Непризнаваемый Ю. Цезарем Асандр был признан Августом; очевидно, он проявил себя человеком, могущим оградить свои владения от скифов. По сообщению Страбона, Асандр, чтобы не платить дань скифам, построил вал с башнями. Локализация последнего вызвала различные мнения у исследователей: одни — помещают его у перешейка Керченского полуострова, за Феодосией, другие — у Перекопа. [7] Анализ обстановки, состояния окружавших европейский Боспор племён ставит под сомнение возможность возведения вала западнее Феодосии. Скифское государство значительно усилилось в митридатовский период. [8] Исследователи поздних скифов отмечали сильное поступательное движение в развитии скифов того времени. [9] Скифы вновь, видимо, заставляли Боспор платить дань, о чём и говорит упомянутое свидетельство Страбона.
Второе сильное племя, которое могло остаться в тылу у Боспора в случае возведения вала у Перекопа, были тавры, выступавшие часто в союзе со скифами. Племя это также оставалось незамирённым. В.Н. Дья-
(14/15)
ков посвятил большой раздел своей работы [10] их характеристике, считая, согласно свидетельству Плиния, что основная территория тавров от Балаклавы до Феодосии была независимой до появления римских отрядов. Тавры имели труднодоступные укреплённые поселения, пристани в бухтах, откуда они совершали морские набеги. [11] В титулатуре Аспурга нет тавров и скифов, он именуется «царём всего Боспора, Феодосии синдов и меотов, и тарпитов и торетов и псесов и танаитов». [12] Тавры и скифы упоминаются как враги, над которыми Аспург одержал победу. Последняя, очевидно, была только временной, так как все последующие цари борются с крымскими племенами и только Тиберий Юлий Савромат, по надписи 193 г., «покорил сираков и скифов и землю таврическую присоединил по договору».
После смерти Асандра римляне вновь в лице Полемона попытались объединить Боспор с зависимым от них царством Понта. Под угрозой военного флота Агриппы Полемон был признан боспорским царём, но через несколько лет на Боспоре же был уничтожен.
Динамия, вернув власть по соизволению Рима, всячески старалась подчеркнуть свою признательность и верность римскому императору Августу, называя его в надписи под поставленной в честь его статуей своим утвердителем, т.е. в конце I в. до н.э. всё Северное Причерноморье (Херсонес оставался подчинённым Боспору) стало зависимым от Римской империи. При Августе же на западе делает большие успехи романизация, а в восточных областях окончательно укрепилось римское господство, в котором были заинтересованы высшие слои местного населения. Всё это не могло не оказать влияния и на города Северного Причерноморья. Высшие слои их населения — и греки, и представители племенной аристократии — оказались экономически и политически связанными с интересами Римской империи. И уже сын Динамии Аспург (10/1-38/9) ездит в Рим для утверждения его боспорским царём. [13] Его женой была фракиянка Геперия, а Фракия при Тиберии также стала зависимым от Рима царством. Вероятно, в честь фракийского царя Аспург принял имя Рискупорида, а в честь римского императора — Тиберия Юлия. Аспург был связан также с местными племенами (сармато-меото-синдскими), поддерживавшими его, но в то же время он подчинял себе племена у Азовского моря, воевал со скифами и таврами, укреплял границы. [14]
Новое и грубое вмешательство в дела Боспора осуществил Рим при Калигуле — человеке тиранических наклонностей, мнившем себя неограниченным монархом. Минуя наследников Аспурга, после смерти
(15/16)
последнего он назначил Боспорским царём сына фракийского царя — Полемона II, [15] который на Боспор так и не попал ввиду начавшихся там событий, вызванных грубым актом Калигулы. Сын Аспурга Митридат (III), объявивший себя царём вопреки воле римского императора, однако, выпускал свои золотые монеты с портретом римского императора, видимо надеясь на его утверждение. Лишь Клавдий, сменивший Калигулу, решил не обострять обстановку, признав Митридата царём, посланный в Рим для скрепления договора о дружбе брат Митридата — Котис открыл планы брата на освобождение от римской власти. Тогда римляне назначили Котиса царём и вместе с ним для его утверждения послали в 44-45 гг. римские войска под командованием Дидия Галла и Гая Юлия Аквилы. [16] Война длилась четыре года и велась главным образом на территории сарматских племён, одни из которых поддерживали римлян, другие — Митридата. Осада римлянами сиракского города Успы решила исход борьбы. Утверждённый римлянами Котис стал их верным вассалом.
Дальнейшее расширение Римской империи, перенесение её границ на север привели к увеличению значения городов Северного Причерноморья. В 46 г. была уничтожена самостоятельность Фракийского царства и его земли были обращены в провинцию. Дунай стал пограничной полосой. В 56-57 гг. в Тиру и Ольвию были введены римские гарнизоны. В правление Нерона сами херсонесцы отправили послов в Нижнюю Мезию, где стояли римские войска, с просьбой оказать им помощь в борьбе со скифами, которые стояли у стен города. Трибун Плавтий Сильван, пришедший с римскими войсками, снял с Херсонеса скифскую осаду. В городе для защиты от варваров был поставлен римский гарнизон. Возможно, в Пантикапее также стоял гарнизон.
Нерон, строя планы против Парфии, стремился укрепить позиции Рима на Кавказе. Так как Парфия напала на Армению, начался в 57 г. «восточный поход» Нерона под командованием опытного полководца Домиция Корбулона; в результате Иберия и прибрежные кавказские племена были поставлены в вассальную зависимость. Дальнейшие действия привели к прекращению самостоятельности Понта и обращению его в провинцию. Земли Северного Причерноморья, по планам Рима, должны были сомкнуть границы Империи. По замыслам римского правительства, Боспорское царство должно было составить, как при Митридате Евпаторе, в административно-политическом отношении одно целое с бывшим Понтийским царством и Колхидой. Это нашло отражение в прекращении выпуска монет Котиса I и появлении на Боспоре монет обычного провинциального типа с изображением Нерона и надписью Νέρονος Καίσαρος С 62-68 гг. Котис I правил, видно, с очень ограниченными правами.
В конце I в. усилился натиск кочевников на Римскую империю и на города Северного Причерноморья. Так как Рим, ввиду грозных событий на Дунае, возможно, временно вывел римские гарнизоны из Крыма, Боспору была поручена охрана границ и защита Херсонеса. Для усиления
(16/17)
Рис. 1. Монета Котиса (аверс, реверс).
боспорской армии императоры представляли боспорским царям ежегодные субсидии, за которыми послы Боспора ездили в Малую Азию, в римскую провинцию Вифинию. Рискупорид II и Савромат I усиленно укрепляли границы. В это время на северо-востоке возросла активность племён, необходимо было укрепить северо-восточную границу Боспора — восстановить оборонительные стены Танаиса, лежавшие со времени Полемона в развалинах. Танаисская надпись от имени царя Савромата I сообщает о восстановлении городских сооружений. [17] Раскопки выявили в юго-западном углу городища восстановление разрушенной стены III-II вв. до н.э. Стена была надстроена в высоту и укреплена дополнительным панцирем, и был сооружен ров. [18] А.И. Болтунова приурочивает эта событие к 104 г. н.э. и связывает с празднованием дня Танаиса. [19] Укреплялась и юго-восточная граница.
На рубеже I-II вв. н.э. в Горгиппии были произведены капитальные работы — заново возведены оборонительные стены, при этом территория города сильно увеличена. Видимо, старые стены были снесены, а вновь построенные охватили город по его новой границе. Знаменательно, что эти солидные и дорогостоящие работы были осуществлены не горгиппийскими властями, а самим боспорским царём, придававшим Горгиппии и её обороноспособности большое значение. Об этих работах говорит надпись №1122. [20] Укрепляются стены в Илурате.
(17/18)
Победы Савромата I над скифами нашли отражение в надписи, поставленной Партеноклом и Антимахом в честь царя, [21] также и в Фанагорийской надписи. [22] О том, чего стоили эти победы, говорят хотя бы факты гибели укреплений на Таманском полуострове, оборонительных сооружений в Михайловке, установленные раскопками. [23] Это говорит и о том, как близко от боспорской столицы происходили сражения.
Укрепление боспорской армии, победы, одержанные на границах Боспора, дали возможность боспорским царям Савромату I и Рискупориду почувствовать себя более самостоятельными, хотя и под покровительственной рукой Рима. Савромат I именуется в надписи «царём царей» и великим царём. Он же назван «основателем отечества». [24] Широкую и агрессивную политику — с дакийскими и парфянскими походами проводил Марк Ульпий Траян. Он же создал крепкую оборонительную систему limes. Траян, по словам писателей конца IV в., «принял в римское подданство иберийцев, боспорцев, колхов». [25]
Время императоров династии Антонинов, правивших почти столетие (96-192 гг.),— время наивысшего расцвета Римской империи.
Римская империя достигла вершины своего развития. На это же время, — II в. и начало III в., падает наивысший расцвет Боспорского царства. Дееспособная боспорская армия, пользующаяся римскими субсидиями, успешно сдерживала варваров, тем самым обеспечивая и прочность границ Римской империи. Боспор в конце II в. обладал большими военными потенциальными возможностями и большим флотом: при Савромате II (173-210 гг.) боспорский флот действовал у южных берегов Чёрного моря, очищая от пиратов воды у Вифинии и Понта, о чём говорит надпись из Танаиса 193 г. [26] Присоединена Таврика, и установлен протекторат Боспора над тавроскифами. Это дало основание сыну Савромата II — Рискупориду III назвать себя в надписи «царём всего Боспора и тавро-скифов». [27]
Возможно, что у Рима были опасения такого усиления Боспора и могли возникнуть замыслы ограничения его, что нашло отражение в письме Арриана к императору Адриану.
Флавий Арриан, легат, наместник Каппадокии, управлявший этой провинцией в 131-137 гг. и успешно отразивший набег аланов, в 134 г. плавал по Понту до Диоскуриады. [28] В своём письме он писал: «Крепость Диоскуриада представляет собой конечный пункт римского владычества на правой стороне входа в Понт. Но когда я услышал о смерти Котия, ца-
(18/19)
ря Боспора Киммерийского, то позаботился описать тебе (императору Адриану. — Г.Ц.) и путь до Боспора для того, чтобы ты, если бы задумал что-нибудь относительно Боспора, имел возможность обдумывать на основании точного знакомства с этим путём». [29]
III век н.э. для всего античного мира был полон грозными событиями, главную роль в которых играли вторжения варварских племён. В литературе уже высказывалась мысль о том, что многие явления, которые переживал Боспор в то время, перекликаются с историей различных частей Римской империи. [30]
До конца 30-х годов Римская империя ещё удерживала то положение, которое было достигнуто во II в. — в век Антонинов. Провинции находились в цветущем состоянии, романизация в них сделала большие успехи. Административные и финансовые мероприятия Северов упорядочили податную систему, открыли доступ к офицерским должностям всем провинциалам, эдиктом 212 г. завершилась ассимиляция всего свободного населения. Большие мероприятия проводились по укреплению границ. Происходящие военные действия на границах не выходили пока за обычные рамки — постоянные, ведущиеся с переменным успехом войны с Парфией на востоке, с аламанами, хаттами и другими на западе. Правда, в конце II — начале III в. к северу от Дуная появился новый противник — готы. Перед лицом новой угрозы Рим вынужден был укреплять свои северные границы и ещё большее внимание обратить на тот барьер, который мог сдержать готов, — именно города Северного Причерноморья. С этой целью Септимий Север включил Ольвию в римскую провинцию и ввел в неё римский гарнизон. В одной из ольвийских надписей упоминается «начальник провинции» όδιέπαν τήν έκάρχειον. [31] Монеты Ольвии чеканятся теперь как типично римские провинциальные: на одних из них на лицевой стороне — портрет Александра Севера, на оборотной — изображение римского орла с венком в клюве. [32]
Для античных городов Северного Причерноморья начало III в. было также периодом продолжавшегося расцвета [33] и сильной царской власти, пользовавшегося покровительством и помощью Рима.
Но в одной из надписей Рискупорида III он называется царём всего Боспора и окрестных племён. [34] Суммарное упоминание племён дало основание Л.А. Ельницкому, издавшему надпись, высказать предположение об ослаблении власти боспорского царя, не решившего перечислить подвластные ему племена. [35]
Римские императоры и боспорские цари большое внимание уделяли укреплению Танаиса: о постоянно ведущихся работах по восстановлению
(19/20)
оборонительных стен говорят надписи, датируемые с 220 по 236 г. [36] Работы проводились под руководством архитектора Аврелия Антонина, возможно римлянина, специально присланного в Танаис. Эти заботы имели своё основание, так как Танаис одним из первых городов Боспора принял удары варваров и пострадал от набега готов. Готы наступали широким фронтом. В 30-х годах их разгрому подверглись Ольвия, Тира, Истрия, в 238 г. они пересекли Дунай, наместник Нижней Мезии вынужден был выплачивать им дань. В 40-х годах был сожжён Танаис, который более столетия затем находился в развалинах.
В 40-х годах по всей северной границе Римской империи варвары перешли в наступление. Рим вынужден был вывести легионы из Крыма. Готские походы губительно сказались на боспорских городах: кроме Танаиса, разрушена была Горгиппия, укрепления у станицы Раевской, [37] крепости на Фонталовском полуострове, Илурат, Киммерик и др. [38] Боспор оказался во власти готов-боранов. С этого времени Боспор из государства, которое раньше сдерживало напор варваров на римские границы, превращается в базу для готов, совершавших свои грабительские походы на территорию Римской империи. У Рима не было возможности оказать помощь Боспору, хотя в Ольвии в 248 г., судя по надписи, ещё стояли римские гарнизоны [39] и был удержан Херсонес.
Так же, как и в Римской империи, на Боспоре проходили династические беспорядки, что способствовало успехам готов. Зосим, со слов афинянина Дексиппа, участника борьбы с готами, даёт следующую характеристику событий на Боспоре: «Пока у них были цари, получившие власть по наследству, т.е. сын от отца, то вследствие дружбы римлян, благоприятно развивающихся торговых отношений и ежегодно, но посылаемых им императорами даров, они постоянно удерживали скифов, желавших переправиться в Азию. Когда по исчезновении царского рода во главе правления стали недостойные и презренные люди, то, боясь за себя, они предоставили скифам проход через Боспор в Азию, переправив их на собственных судах». [40] Имя скифов распространяли на всех варваров, в данном случае — готов.
Поход из Боспора на боспорских же кораблях был совершён боранами в 256 г., затем на следующий год,— когда они овладели Питиунтом на Кавказе. В 257 г. готы овладели Дакией. В 263 г. готы грабят малоазийские города. В 267 г. готы вышли из Приазовья, дошли до Балканского полуострова, разграбили многие греческие города, в том числе Афины, Коринф. Лишь в 268 г. император Марк Аврелий Клавдий разбил готов,
(20/21)
за что и получил прозвище Готского. Но и в 275 г. Аврелиан опять воюет с ними и вытесняет их из Паннонии.
Во второй половине III в. Империя потеряла многие провинции. Клавдий вновь присоединяет Испанию и Галлию, Аврелиан — Египет, вытесняет пальмирскую правительницу Зиновию из Малой Азии и, закончив восстановление Империи, получает титул «восстановителя мира». Он проводит твёрдую внутреннюю политику и продолжает мероприятия по закреплению отдельных категорий населения и коллегий выполнением определенных повинностей.
Когда при Аврелиане (270-275 гг.) в Риме настала некоторая стабилизация, изменилось и положение в Боспоре. Поход готов в 275 г. из Приазовья в Малую Азию закончился их разгромом. Видимо, обстановка оказалась благоприятной для возрождения прежней династии на Боспоре. Именно с 275 г. появляются монеты Савромата IV. Боспорский царь вновь именуется обычным титулом «друга кесарей и друга римлян», как значится в надписи Тейрана (275-279 гг.). [41] Представители боспорской знати по-прежнему гордятся расположением римских императоров, что видно из надписи 306 г., где строитель синагоги Аврелий Валерий Сог с гордостью заявляет о том, что он известен Августам. [42]
В начале IV в. при Константине I на границах римского лимеса на Дунае римляне вновь возобновили военные действия. Ими проводятся также большие работы по укреплению границы. Сарматские поселения в Придунавье, по соглашению с сарматами, были окружены системой рвов. Эта система рвов явилась «предлимесом против наступлений с востока». [43] Римская империя нашла силы и средства для укрепления своих границ и устремила своё внимание к Северному Причерноморью.
В начале IV в. при Диоклетиане в период стабилизации Римской империи значительно увеличилась зависимость Боспора от Рима. Представители боспорской знати носят по римскому обычаю тройные имена — это и Аврелий Валерий Сог из надписи 306 г., и Марк Аврелий Андроник из надписи 307 г.
Вновь восстановлены были те проримские названия столиц — Кесария и Агриппия, которые были даны при Августе. [44] Зависимость от Рима подтвердилась изображением на боспорских монетах портрета римского императора.
На протяжении всего IV в. Херсонес продолжал оставаться римской морской базой и стратегическим центром в Крыму. [45] Из него, видимо, с помощью херсонесцев предпринимаются походы против Боспора, в котором вспыхивают рецедивы [рецидивы] варварских походов, как при боранах, судя по рассказу Константина Порфирородного. [46]
(21/22)
В первой половине IV в. Боспор поддерживал внешние культурно-политические связи, о чём говорит участие боспорского епископа во вселенском соборе в Никее в 325 г. [47]
Римские императоры продолжали, видимо, оказывать помощь Боспору для укрепления его обороноспособности. Надпись 335 г. с Таманского полуострова [48] свидетельствует о постройке оборонительной стены архитектором и заканчивается пожеланием победы городу. В 343 г. император Констанций II посылает на Боспор серебряные блюда, изготовленные в ознаменование 20-летия его царствования. На блюдах выгравировано изображение императора и латинская надпись: «D(omini) N(ostri) Constanti Augusti votis XX». Блюда найдены в некрополе в погребениях знати. [49]
Из сообщения Аммиана Марцеллина известен факт посольства боспорян в Константинополь к римскому императору Юлиану с просьбой о помощи, за которую Боспор вносил, видимо, ежегодную дань. [50]
От гуннского нашествия больше всего пострадали боспорские города. Западная часть Таврики меньше пострадала от нашествия: Херсонес жил интенсивной жизнью, что было связано с военной и экономической поддержкой, оказываемой ему Восточно-Римской империей. Надписи свидетельствуют о восстановлении оборонительных стен и присутствии в городе византийских военных отрядов. [51] И всё же в IV в. жизнь продолжалась не только в Пантикапее, но и на далёких рубежах Боспора — в Танаисе, о чём говорят открытые в нем остатки домов IV и даже начала V в., [52] и в небольших городах, например в Китее, о чём свидетельствуют его склепы IV в., [53] в Кепах. [54]
Надпись 402 г. [55] ещё упоминает царя Тиберия Юлия Дуптуна с тем же эпитетом друга римлян и друга Цезаря, при котором отстраивается оборонительная башня. То есть после страшного разгрома гуннов жизнь в Северном Причерноморье продолжалась, и цари Боспора также носят имя Тиберия Юлия, они, очевидно, тесно связаны с Восточной Римской империей, но история этого времени уже входит в историю раннего средневековья.
[1] JPE, I2, 402; Лемер Р.X. Херсонесские надписи. — ИАК, 1912, вып. 45, с. 23-29.
[2] Polyb., XXXV, 2, SC, I, с. 444.
[3] Арр. Mithr., 64.
[4] Plut. Pomp., 39.
[5] Appl. Mithr., 108.
[6] Цветаева Г.А. Поход Фарнака на Фанагорию в свете последних археологических открытий. — В кн.: Новое в советской археологии. М., 1965, с. 234 и сл.
[7] Н.И. Сокольский в статье «Валы в системе обороны Европейского Боспора» (СА, 1957, XXVII, с. 91 и сл.) приводит все точки зрения о локализации вала и свои доказательства в пользу местонахождения вала у Перекопа.
[8] Гайдукевич В.Ф. Боспор и скифы. Тезисы доклада. — В кн.: Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эпоху. М., 1959, с. 278.
[9] Шульц П.Н. Позднескифская культура и её варианты на Днепре и в Крыму. — В кн.: Проблемы скифской археологии. М., 1971, с. 132 и сл.; Высотская Т.Н. Поздние скифы в юго-западном Крыму. — Там же, с. 155 и сл.
[10] Дьков В.Н. Таврика в эпоху римской оккупации. — Учён.зап. МГПИ им. Ленина, 1942, XXVIII, вып. 1, с. 25 и сл.
[11] Шульц П.Н. О некоторых вопросах истории тавров. — В кн.: Проблемы истории..., с. 235 и сл.
[12] КБН, №40.
[13] Фролова Н.А. К вопросу о начале правления Аспурга на Боспоре. — ВДИ, 1979, №1, с. 138.
[14] К этому времени, возможно, относятся крепостные укрепления, появившиеся на Фанталовском полуострове; Сокольский Н.И. Крепость на городище у хутора Батарейка I. — СА, 1963, №1, с. 183.
[15] Dion Cass, LIX, 12.
[16] Tac. Ann. XII, 15-21; SC, II, с. 238-241.
[17] Болтунова А.И. Греческие надписи в донских музеях. — НЭ, 1965, V, с. 75, 76.
[18] Коровина А.К., Шелов Д.Б. Раскопки юго-западного участка Танаиса (1956-1957 гг.) — МИА, 1956, №127, с. 23, 33, 35.
[19] Болтунова А.И. Был ли Танаис разрушен Полемоном? — ВДИ, 1969, №2, с. 64.
[20] Блаватская Т.В. Строительная надпись из Горгиппии. — ВДИ, 1951, №2, с. 117; Болтунова А.И. Надписи Боспора. — ВДИ, 1959, №4, с. 101 и сл.
[21] КБН, №32.
[22] КБН, №981.
[23] Сокольский Н.И. Крепость на городище у хутора Батарейка I, с. 179 и сл.; Он же. Крепость на поселении Батарейка II. — КСИА, 1967, вып. 109, с. 108 и сл.; Петерс Б.Г. Раскопки античного поселения в Восточном Крыму. — АО 1971 г. М., 1972, с. 348.
[24] КБН, №32, 44, 45.
[25] Фест. SC, II., с. 323; Амвросий. SC, II, с. 351.
[26] КБН, №1237.
[27] Шкорпил В.В. Новонайденные боспорские надписи. — ИАК, 1917, вып. 63, с. 111; КБН, №1008.
[28] SC, I, с. 217.
[29] Arr., SC, II, с. 223.
[30] Кругликова И.Т. Боспор в позднеантичное время. М., 1966, с. 6.
[31] JPE, Ι2, 174.
[33] Свидетельством интенсивной жизни является надпись со списком имён: Белова Н.С. Эпиграфические материалы Фанагорийской экспедиции. — ВДИ, 1977. №3, с. 116.
[34] КБН, №56.
[35] Ельницкий Л.А. Эпиграфические новинки из Керчи. — ВДИ, 1949, №3, с. 205, №1.
[36] КБН, №1245-1252.
[37] Онайко Н.А. Отчёт о раскопках городища Раевское за 1963. — Архив ИА ФР-1, д. 2853, 2853 а, л. 8.
[38] Блаватский В.Д. Пантикапей. М., 1964, с. 207, 208; Гайдукевич В.Ф. Илурат. — МИА, 1958, №85, с. 145; Кругликова И.Т. Исследование сельской территории Европейского Боспора. — СА, 1957, №1, с. 231; Она же. Исследование сельских поселений античных государств Юга СССР. — Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapest, 1962, XIV, s. 230.
[39] Карышковский П.О. Из истории поздней Ольвии. — ВДИ, 1968, №1, с. 167 и сл.
[40] Sos. Hist. nova. I, 31=SG, I 790.
[41] JPE, II, 29.
[42] Латышев В/В. Эпиграфические новости из Южной России. — ИАК, 1964, вып. 10, с. 26-29.
[43] Soproni S. Limes sarmatial. — In: Archaeologiai értestio, Iszam, 1969, vol. 96, s. 43-52.
[44] КБН, №1051.
[45] Римской базой была, видимо, в IV в. и Ольвия: Карышковский П.А. Из истории поздней Ольвии. — ВДИ, 1968, №1, с. 167 и сл.
[46] Const. Porph. De adm. imp. 53, 244.
[47] Васильев А.А. Готы в Крыму. — ИРАИМК, 1921, I, с. 275.
[48] КБН, №1112.
[49] Pharmakowsky В.W. Die Funde in Südrussland im Jahre 1904. — Archäologischer Anzeiger, 1904, Bd. XX, S. 57.
[50] Amm. Marc., XXII, 7, 10; SC, II, с 524.
[51] Белов Г.Д. Херсонес Таврический. Л., 1948, с. 133; Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес. — МИА, 1959, №63, с. 18 и сл.
[52] Арсеньева Т.М., Шелов Д.Б. Исследования Танаиса в 1966-1969 гг. — КСИА, 1972, вып. 130, с. 95.
[53] Гайдукевич В.Ф. Некрополи некоторых боспорских городов. — МИА, 1959, №69, с. 238.
[54] Сокольский Н.И. Раскопки городища Кеп в 1961 г. — КСИА, 1963, вып. 95, с. 55.
[55] КБН, №67.
|