П.Б. Коновалов

Усыпальница хуннского князя в Суджи
(Ильмовая падь, Забайкалье).

// Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 2008. 98 с. ISBN 978-5-7925-0260-4

Глава 2.

Внешняя и внутренняя обстановка княжеской усыпальницы (курган №54 в Ильмовой пади).

§1. Внешний вид кургана №54. Обследование насыпи, верхнего заполнения ямы, грабительского хода.

§2. Расчистка внутримогильной каменной конструкции.

§3. Расчистка уступов ямы и перекрытия погребальной камеры. Следы жертвоприношения животных и погребального огня в могиле.

§4. Обследование погребальной камеры.

§1. Внешний вид кургана №54. Обследование насыпи, верхнего заполнения ямы, грабительского хода.   ^

Хуннский курган №54 расположен на границе леса на северо-западном склоне поперечного лога в устье Ильмовой пади на площади «С» по схеме Ю.Д. Талько-Грынцевича. Среди крупных могильных курганов со шлейфами он был наиболее удобен для раскопок: меньше зарос лесом.

(8/9)

Издали могила смотрелась как плоский курган высотой до 1,5 м с обширной впадиной диаметром 12-13 м и глубиной до 1,5 м посередине (рис. 4, 16, 17, 18). Во впадине почти в центре стояла огромная сосна, деревья поменьше росли на насыпи с западной, северной и восточной сторон. Форма кургана в плане прямоугольная с закруглёнными углами, вытянутая в направлении, близком к меридианному (впоследствии вскрытая под насыпью каменная конструкция всего сооружения оказалась ориентированной на ССВ — ЮЮЗ — 27°). С северной стороны контуры насыпи посередине дополнял выступ, напоминающий грабительский отвал. С южной стороны к насыпи примыкал земляной шлейф длиной метров 15-17, который, постепенно понижаясь и сужаясь, сходит на нет. Длина кургана вместе со «шлейфом» 34-35 м, без него 21-22 м, ширина 18-19 м, основание шлейфа шириной 8-9 м (рис. 4, 17, 18).

На насыпи кургана были видны редкие выступающие наружу камни, а по краям насыпи, по периметру кургана, такие камни образовывали непрерывную цепочку, в которой многие торчали ребром. Без особых сомнений, это напоминало засыпанную землёй ограду кургана, тем более, что четко прослеживались её углы, а на западной стороне местами была оголена её внешняя сторона в виде стеновой кладки. Именно эта сторона ограды кургана пострадала от разрушительных действий любителей готового материала, выбравших отсюда часть камней для своих нужд. Вывернутыми оказались камни и с восточной стороны, а также кое-где со всей насыпи. Выступающими на поверхности цепочками камней были ограничены боковые стороны насыпи шлейфа, но в конце его камни утопали в земле: ограждение шлейфа не замыкалось.

Вскрытие поверхности кургана и расчистка верхнего слоя. Перед расчисткой поверхности кургана срубили росшие на нём мелкие деревья. Сфотографировали общий вид кургана с дерева. Произвели профилировку поверхности по следующим линиям (рис. 4, 7: 1, 3, 6, 7): О — продольной оси всего сооружения вместе со шлейфом, А — по северной стороне ограды, В — поперечной оси наиболее углублённой середины ограды, С — по её южной стороне, куда примыкает основание шлейфа, и, наконец, D — поперёк шлейфа посередине его длины. В дальнейшем по ходу раскопок и выявлению в ограде поперечных каменных перегородок эти профили были дополнены чертежами-разрезами всех четырёх перегородок, идущих в глубь подкурганной ямы.

Оставляя контрольные бровки поперёк основной насыпи и шлейфа кургана, т.е. по линиям В и D, стали снимать верхний слой толщиной в одну лопату (25-30 см). Раскоп разместили по всем параметрам гораздо шире, чем размер самого сооружения. Сначала вскрыли его южную половину вместе со шлейфом. Выявилась каменная ограда шлейфа в форме усечённого конуса, примыкающего основанием к основной ограде. Последняя, как и ожидалось по наружным признакам, имела строгую прямоугольную форму и была сложена из крупных плит в виде стенной кладки. Первое впечатление после снятия верхнего слоя земли таково, что рассеянные по поверхности кургана камни — это остаток тонкой (может быть, в один ряд) каменной вымостки по всей поверхности насыпи. Камни лежат местами густым скоплением, но не нагромождаясь друг на друга, местами разреженно и даже одиночно. Пустоты в распределении камней могут быть следствием грабительских действий, да и не обязательно грабителей, а вообще всяких людей за все века существования кургана.

Сняли на 20-25 см верхний слой земли в северной половине кургана. Пришлось срубить и выкорчевать несколько деревьев, после чего оказалась вскрыта вся поверхность. На северной половине я ожидал увидеть нетронутые остатки предполагаемой поверхностной вымостки кургана, но там почти не оказалось камней. Напротив, самые «выразительные» участки скопления камней сохранились на южной половине насыпи, но в целом такая картина, к сожалению, ничего не говорила в пользу моего предположения о сплошной камен-

(9/10)

ной вымостке поверхности кургана (рис. 4, 18), Возможно, все это — всего лишь грабительский выброс камней из глубины ямы. Что же касается каменно-земляной насыпи, примыкающей к северной стороне ограды кургана, после расчистки она казалась уже не грабительским выбросом, а какой-то пристройкой (рис. 4).

Продолжили снятие верхнего слоя на шлейфе. Внутри ограды шлейфа уже при снятии второго слоя земли была замечена разница в цвете и структуре грунта вне и внутри ограды, стало ясно, что в ограде шлейфа идёт искусственное заполнение, что говорило в пользу предполагаемого дромоса. По его продольной оси выявилась цепочка из вертикальных плит, которая при расчистке превратилась в сплошную продольную перегородку, причём не поверхностную, а уходящую вглубь насыпи дромоса, разделяя его пополам. Такая же перегородка из вертикальных плит шла поперёк устья дромоса, отделяя его от основной ограды кургана. Таким образом, пока было неясно, почему дромос при входе в курган перекрыт камнями.

Решили сначала расчистить ограждения дромоса снаружи. Лучше сохранилась правая, восточная, сторона ограды (рис. 4, 21), слегка разрушенная временем, высотой около 0,5 м у начала дромоса, на стыке с оградой кургана, а левая сторона разрушена гораздо больше, верхние камни выбраны, остались только нижние. К концу его ограждение становится всё ниже и превращается в кладку в один-два слоя. Но оставалось неясным, почему он разделён продольной перегородкой из вертикально установленных плоских камней.

Расчистку ограды кургана начали с восточной стороны. Кладка каменной ограды по краям насыпи кургана была изрядно разрушена и частично растащена людьми. Лучше сохранившиеся фрагменты стены свидетельствуют о том, что она была сложена из крупных и средних плит. Западная стена, сложенная из крупных плоских плит, гораздо лучше сохранилась и выглядит фундаментально (рис. 6). Особенно в южной её половине прослеживается отлично подогнанная плотная кладка в 7-8 рядов камней друг на друге, общей высотой около 80 см (рис. 6, 19, 20). Выше упоминалось, что верхние камни с этой стороны выбраны совсем недавно искателями готового строительного камня для современных хозяйственных нужд. Толщина стены оставалась пока скрытой заполнением насыпи внутри ограды, но по частичным обнажениям видно, что она сложена в один ряд широких плит.

Расчистку северной стены ограды пока отложили, так как она сливается с развалом вышеупомянутой пристройки с этой стороны кургана. Но посередине её видна выемка верхних плит кладки: вероятно, ещё в древности в этом месте был сделан проход в ограду, который спускался во впадину к центру кургана. Предполагаемый «проход-спуск» был отмечен с обеих сторон цепочками вертикальных плит в виде коридора (рис. 4, 5).

Что касается непонятной пока «пристройки» с северной стороны ограды, она занимает пространство около 8 м вдоль ограды и больше 3 м от ограды. В развале этой пристройки как будто угадывается четырёхугольная основа (форма), внутри которой камни заметно редеют и находятся на разных уровнях (рис. 4).

На этом закончился первый этап раскопок — этап расчистки поверхности кургана и попытки понять характер наземной конструкции. В таком виде сняли план всего строения и произвели нивелировку стен и углов. Расположение камней по поверхности кургана, как уже отмечалось, было неравномерным, на шлейфе их не было (рис. 4), и ничего определённого о первоначальном облике поверхности кургана они не говорили. Зато после удаления камней, лежащих за пределами ограды и являющихся, несомненно, случайным разбросом, чётче вырисовались границы и формы всего сооружения. Со всех сторон до основания расчистили внешние стороны стен ограды кургана. Выявилась великолепная стенная кладка западной стороны, которая достигала высоты 90 см. Также выразительны были нетронутые основания кладок восточной стены-ограды и особенно кладки ограды-плечиков по обе сто-

(10/11)

роны дромоса. В таком виде сняли план всего наружного строения и произвели нивелирную съёмку (рис. 5). Нивелировка стен ограды показала разные уровни во всех четырёх углах сооружения, отмечая общий уклон всего сооружения в западную сторону, в соответствии с рельефом местности на данном участке.

Выборка верхнего заполнения погребальной ямы, обнаружение внутренней каменной конструкции. Ещё при расчистке одиночных камней поверхностного слоя в северовосточном секторе в трёх метрах от угла ограды у восточной стены наткнулись на крупные камни, залегающие ниже первого слоя снятия. Когда стали копать глубже, обнаружилась перегородка, отходящая под прямым углом от восточной стены внутрь ограды и стыкующаяся там с упомянутым выше, как казалось, «проходом-спуском» во впадину в центре кургана. Тем самым в этом углу ограды обозначился некий отсек — прямоугольный, продолговатый. Аналогичная перегородка выявилась и на противоположной западной стороне ограды. Таким образом, по обе стороны условного прохода-спуска в северо-восточном и северо-западном углах ограды обнаружены симметрично расположенные «отсеки».

Нам оставалось искать аналогичные перегородки по всему заполнению внутри ограды. Впрочем, о наличии таковых говорили, как теперь стало ясно, несколько камней, торчавших ребром на поверхности кургана ещё при расчистке верхнего слоя в юго-восточном и юго-западном секторах близ боковых стен ограды. И действительно, по всей ограде кургана обнаружено всего четыре поперечные перегородки, разделяющие её на равные части-отсеки. Кроме того, упомянутая выше продольная перегородка дромоса имела своё продолжение в заполнении ямы по оси север-юг, так что весь курган, вместе с оградой и дромосом, оказался разделённым продольной перегородкой из вертикальных каменных плит. В результате ограда кургана оказалась разделённой на десять отсеков — по пять по обе стороны осевой линии, а дромос — пополам (рис. 5, 22, 23).

Подробнее о перегородках и отсеках. Большинство перегородок сложено в виде тонкой стенной кладки в один ряд камней друг на друге. Никаких способов какого-либо скрепления кладки не наблюдается: она держится только благодаря земляному заполнению. Следовательно, перегородки воздвигались, по-видимому, одновременно с засыпкой ямы, иначе невозможно представить, чтобы такая стенка держалась сама собой без опоры на земляную засыпку (рис. 7, 8).

Крайняя южная перегородка была сложена из довольно крупных и средних плит и камней, сочетанием горизонтальных камней с вертикальными плитами (рис. 5: 5). Её верхняя часть развалилась: восточная половина упала на южную сторону, а западная — на северную. Причём заметна следующая особенность: ширина развала каждой половины увеличивается к середине и на стыке со срединной продольной перегородкой кургана она наибольшая.

Две средние перегородки хорошо сохранились по краям у наружных стен ограды, но по мере удаления от них также увеличивался развал сооружения, и камни находились в состоянии сползания в центральную впадину кургана. Во впадине же эти перегородки просто-напросто прерываются грабительской ямой (рис. 5: 3, 4; 7: 3, 4). Если смотреть на данном этапе расчистки четыре поперечные перегородки, то профили у всех разные (рис. 7: 2-5): две средние сильно прогибаются посередине и там прерываются грабительской ямой; крайняя северная (рис. 7: 2) прерывается узеньким «проходом» с северной стороны; и наконец, крайняя южная имеет посередине незначительный прогиб за счёт развала в средней части (рис. 7: 5). Все профили и разрезы нивелированы между собой и привязаны к общему плану всего сооружения.

Продольная перегородка, проходящая через весь курган от начала дромоса до северной стены ограды, — конструктивная деталь, задававшая по ходу раскопок свои загадки.

(11/12)

Сначала возник вопрос, почему дромос разделён вдоль своей оси пополам и к тому же ещё перекрыт перегородкой входа в ограду кургана. В отличие от поперечных перегородок, она состоит исключительно из вертикальных плит, поддерживаемых с обеих сторон только земляным заполнением ямы. В центре кургана она также прерывается грабительской ямой. В целом вся продольная перегородка довольно прямая и делит всё сооружение строго пополам, и конец её у северной стены ограды совпадает с упомянутым «проходом» и немного нарушен им (рис. 5, 6).

Ещё одна небольшая загадка возникла в ходе раскопки — циркообразное залегание камней в центральной впадине, что наводило на мысль об остатках какой-то особой конструкции в центре кургана. Но впоследствии выяснилось, что это не так.

С северной стороны кургана вне ограды мы попытались удалить «лишние» камни, которые, на наш взгляд, мешали разглядеть основу предполагаемой пристройки кургана. Без особых сомнений убрали камни, разбросанные по сторонам вне контуров этой «пристройки», а также реденькое залегание камней изнутри, но в результате вся эта конструкция ничуть не стала понятнее (рис. 5, 22, 23).

В процессе расчистки поперечных перегородок, уходящих в глубь обширной ямы в ограде кургана, по всему периметру обнаружена ступенчатая конструкция ямы с чётко обозначенными границами искусственного заполнения и нетронутого грунта. Таким образом, выяснилось, что всё пространство внутри ограды — это огромный котлован, заполненный землёй и попутно разделённый на отсеки, но насколько он глубок и как идёт ступенчатый спуск в него, пока было неизвестно.

По мере дальнейшего углубления раскопа каждая перегородка зачерчивалась во фронтальной плоскости. Одна из средних перегородок совпала как раз с контрольной бровкой, идущей поперёк ограды от западной стены до восточной, и на её срезе запечатлена вся картина заполнения центральной впадины (рис. 7: 3). Хорошо прослеживается залегание камней в два яруса. Верхний ярус связан с поверхностью впадины и залегает не глубже 30 см, состоит из сползающих в воронку камней развала перегородки. Ниже идёт, от стены до стены, срез слоистого земляного заполнения, с прогибом к середине ямы, а там разрез нарушается резким провалом центральной впадины — грабительским ходом. Под земляным заполнением на срезе идёт сплошная каменная стена перегородки, также прерванная грабительской ямой. Может ли такая слоистость образоваться при искусственном заполнении, т.е. при засыпке ямы в процессе похорон? Ответ следует ниже.

Находки из насыпи кургана. Первая вещевая находка была сделана на шлейфе при расчистке поверхности кургана. Ещё в дерновом слое у восточной стены ограды посредине её длины найден обломок плоского пластинчатого изделия из глинистого сланца (из богхеда). Судя по фрагменту, изделие было в виде шлифованной желтовато-коричневого цвета пластины шириной 7 см, длина неизвестна из-за облома, толщиной 0,8 см, с закруглёнными углами и с парными отверстиями (для шнурка) посередине короткой стороны (рис. 48: 5; 49: 1). На насыпи кургана в рамках основной ограды при расчистке второго слоя найдены: в северном «проходе» недалеко от наружной стены ограды — фрагмент дна глиняного сосуда бурого цвета из крупнозернистого теста и осколок трубчатой кости крупного животного; в восточном секторе рядом с бровкой с южной стороны — фаланга лошади; здесь же, немного подальше от бровки, около стены ограды — непонятный мелкий осколок кости животного; около западной стены ограды приблизительно на одной четверти от юго-западного угла — осколок трубчатой кости крупного животного.

При продолжении раскопок в образовавшихся отсеках между перегородками также изредка попадались аналогичные находки. В среднем западном отсеке кургана найдены осколки костей животных и фрагменты глиняной посуды, среди которых замечено два разных

(12/13)

типа керамики — красноцветной с лощёной поверхностью и серого цвета с ребристой (рифлёной) поверхностью. По северной стороне у контрольной бровки на глубине 1,5 м найдены суставные и малые берцовые косточки молоденьких домашних животных (двух особей). Находки участились при расчистке центральной впадины, где на глубине около 1 м и ниже стала чаще попадаться разнообразная керамика.

В срезе бровки в темном слоистом заполнении ямы на глубине 1,4 м найдены непонятный череп какого-то мелкого зверька и поблизости от него мельчайшие обрывки золотой фольги.

В восточном и юго-восточном сегментах центральной впадины попадались обломки древесины и мелкие куски камня, поближе к южному краю котлована найдены кости разных животных: фаланги и мелкие суставные косточки лошадей и рогатого скота молодого возраста, найдены также обломки челюсти барана.

Вблизи только что упомянутого скопления костей и мелких камней обнаружены обломки глиняной посуды низенькой баночной формы, слегка расширяющейся кверху, с прямым венчиком, тёмно-серого цвета, толстостенной грубой лепки (рис. 52: 5). В этом же районе найдена четырёхлепестковая бронзовая розетка, аналогичная ранее встречавшимся в раскопках Ю.Д. Талько-Грынцевича и Г.П. Сосновского (рис. 46: один из многих подобных предметов украшения стенок саркофага, найденных ниже в погребальной камере).

При снятии очередного слоя в один штык найдено: в юго-восточном секторе два осколка горшка с темнолощёной поверхностью и кости крупных животных — фаланга лошади, голень с пяточной (сросшиеся) и несколько суставных косточек помельче. Здесь наряду с костями по-прежнему наблюдается скопление мелких (бутовых) камней.

И наконец, у северо-западного угла кургана за пределами ограды среди залегавших там в грабительском отвале камней обнаружена бронзовая фигурка коня, тоже аналогичная ранее найденным здесь Г.П. Сосновским в одной из крупных могил (рис. 47: 1).

Находки в грабительском ходе. При зачистке центральной части ямы (грабительского лаза) особое внимание обращалось на находки и характер их залегания, в частности, на остатки истлевших плах, в ожидании появления контуров какой-нибудь конструкции погребальной камеры. Создавалось впечатление, что расположение фрагментов плах образует нечто похожее на сдвинутые контуры прямоугольной камеры, западная сторона которой придавлена обрушившимися камнями средних перегородок. В рамках этих фрагментов плах и находились вышеупомянутые кости животных, керамика и мелкие обломки камней. По мере углубления в южной части грабительского хода, около продольной перегородки, встречались обожжённые косточки, следы обугливания древесных обломков и угольки, а также обуглившаяся керамика. В этом месте даже были замечены следы поперечных досок, раздробленных мелкими бутовыми камнями.

Однако тщательная дальнейшая расчистка в центральной части не выявила остатков (следов) предполагаемой погребальной камеры. Очевидно, это были обломки досок и плах гроба или сруба, вывернутые из глубины и выброшенные наверх грабителями. Но можно также предположить, что это были остатки работы грабителей, устроивших здесь крепление грабительского хода (рис. 5: в центре).

На северной стороне грабительского хода, на стыке средней северной и продольной перегородок обнаружен беспорядочный завал камней — обрушившиеся части упомянутых каменных перегородок. Среди камней здесь наблюдались также угольки, осколки дерева и редкие обломки костей животных (там же).

В центральной части грабительского хода наряду с мелкими обломками дерева и угольками найдены мелкие обрывки золотой фольги (размером около 1×0,5 см). В этом же районе найден обломок железного гвоздя, на шляпке которого замечено присутствие золотой фольги. Среди нескольких обломков железа, найденных здесь, можно различить оскол-

(13/14)

ки железных удил с колечками и клинообразно-уплощёнными псалиями (характеристику изделий см. ниже — в главе 6).

§2. Расчистка внутримогильной каменной конструкции.   ^

Раскопки продолжались в следующем полевом сезоне. Сохранность раскопа за межсезонье была неожиданно хорошей. С перегородок упало всего несколько камней, земляная опора, поддерживающая перегородки, стала обваливаться.

Работу начали с выборки упавших камней и расчистки внутри и вне раскопа. После чего была продолжена работа художника над планом: в прошлом сезоне не был доснят план северной пристройки.

В остальном задача очередного сезона состояла в том, чтобы разобрать верхний развал камней с перегородок, дойти до необрушенных стен перегородок и углубиться между ними до появления находок или каких-нибудь других конструкций. Но при этом важной задачей ставилось выяснение устройства системы перегородок.

Характеристика перегородок. Характер и способ возведения перегородок были на тот момент поистине самой загадочной интригой нашей работы. Концы перегородок на стыках со стенами ограды кургана и нижние уровни перегородок, опирающиеся на ступени котлована, сохраняют самое устойчивое положение. Начали выборку развала перегородок в центре котлована, после чего стали выявляться некоторые способы возведения перегородок. Хорошо стали различимы камни, установленные вертикально на ребро, и камни, подпирающие их с боков. Похоже, что таким способом и были возведены эти перегородки. Тем не менее кажется, что это не единственный способ, местами кладка перегородок выглядит иначе.

Крайнюю северную перегородку мы до поры до времени не трогали, ибо она уже в прошлом сезоне была расчищена до максимально возможного уровня. При её расчистке было отмечено, что сложены они были сочетанием вертикальных и горизонтальных, продольных и поперечных, крупных и мелких плит. (Этим объясняется послойное выступание камней на боках расчищаемых стен.) Средняя северо-западная перегородка (рис. 8: 2-я перегородка) состояла из крупных камней. Между ними идёт кладка из камней помельче, зажатых с обеих сторон плашмя лежащими плитами.

Средняя юго-западная перегородка (рис. 8: 3-я перегородка) состояла большей частью из мелких камней, что отмечалось и раньше. Но теперь здесь также было видно сочетание крупных и мелких камней. На стыке этой перегородки с оградой кургана виден фрагмент вертикальной кладки плит.

Продолжения этих перегородок на восточной половине кургана представляли довольно неплотные кладки из крупных и средних камней, сложенных по-разному: большей частью вертикально (особенно крупные плоские), остальные плашмя и под углом. В целом создавалось впечатление сложной комбинированной кладки из вертикальных и горизонтальных, продольных и поперечных камней.

Убрали «циркообразно» расположенные камни по северную сторону центрального углубления. Они не шли вглубь, лежали на поверхности. По-видимому, это были упавшие с ближайших перегородок и сползшие в центральную воронку камни. Под ними выступила плотная цепочка камней продольной осевой перегородки всего сооружения. Она здесь, так же как и поперечные перегородки, круто обрывается в центральную яму. При внимательном взгляде на этом отрезке перегородки наблюдается такой же характер кладки, состоящей из вертикальных камней, зажатых с обеих сторон камнями, лежащими плашмя. Интереснее её продолжение на южной стороне центральной ямы, где мощные вертикальные плиты про-

(14/15)

дольной перегородки у стыка с крайней южной перегородкой с обеих сторон поддерживаются специально сложенными друг на друга крупными камнями (рис. 27, 28, 30).

Узкий, условно названный выше «проход — спуск», проделанный через северную наружную ограду, и следующую за ней крайнюю северную перегородку мы оставили пока неразобранными и использовали для того, чтобы по нему спускаться в раскоп. Углублять его пока не было смысла, ибо переход через перегородку заложен специально подобранными камнями, уложенными в ряд в виде порога. Слева от прохода идёт конец продольной перегородки, справа — просто цепочка камней, под которыми неизвестно что. В целом всё это действительно похоже на «рабочий» грабительский лаз, по которому грабители спускались и поднимались в процессе ограбления могилы.

О наклоне перегородок. Интересно, что дромос при входе в котлован закрыт входной перегородкой, о чём упоминалось выше. Причем последняя имеет общий наклон в сторону дромоса, т.е. она прислонена (или опирается) к его заполнению (рис. 29, 30, 8: 5-я перегородка).

Крайняя южная поперечная перегородка стоит прямо, потому даже обвал земляной оболочки (опоры), оставленной для поддержки, не поколебал её устойчивости, лишь несколько камней упало с южной половины (рис. 8: 4-я перегородка).

Следующая южная средняя перегородка перерывается посередине грабительским ходом, вся она наклонена к северу, т.е. к центру котлована. Средняя северная перегородка наклонена наоборот — на южную сторону, т.е. также к центру (рис. 8: 3-я и 2-я перегородки соответственно).

Крайняя северная перегородка стоит, как и крайняя южная, вертикально, хотя её восточная половина по некоторым признакам кажется несколько завалившейся на северную сторону на заполнение углистого отсека. За счёт этого она устойчиво держится вот уже два года, несмотря на приличную глубину расчистки с южной стороны до 5 м (рис. 24, 25, 8: 1-я перегородка).

В целом наклоны средних перегородок, думается, не случайны, они были предусмотрены конструктивно: чтобы тяжёлые камни с наклонных стен опасно нависали над центром котлована и легко обрушивались при грабительских раскопках. То есть назначение системы перегородок — воспрепятствовать грабительским раскопкам. (Такое обрушение части одной из перегородок мы испытали сами во время раскопки как раз между средними перегородками.)

Между тем, в ходе работы на кургане у нас возникла идея не копать на снос всё сооружение, но сохранить и законсервировать этот памятник для показа людям. Принятие такого решения было связано с обсуждением целого ряда проблем по консервации объекта, из-за чего произошёл большой перерыв в раскопках.

Характеристика заполнения ямы. Дальнейшее продолжение раскопок было решено осуществлять сплошным равномерным углублением по всем отсекам между перегородками. Для начала заложили сквозную траншею между средними перегородками от западного борта раскопа до восточного. Получилась траншея длиной 9 м и шириной 1,2 м. Она должна была дать продолжение поперечного разреза всего котлована. В заполнении отсеков изредка встречаются чистые угольки разных размеров (мелкие и крупные), а иногда не дотлевшие головёшки, причём чаще такие находки встречаются вблизи каменных стен-перегородок, а то и прямо среди плит перегородки. В центре такое же сочетание тёмных и коричневых пятен и полос, встречаются обломки дерева в наклонном и горизонтальном положении.

В целом заполнение в отсеках довольно рыхлое, настолько, что оно проваливается под ногами раскопщиков, по структуре представляет собой светло-серый песок, очень чистый — лёсс.

(15/16)

В разрезе хорошо видна слоистость с тёмными мелкими крапинками и достаточно крупными пятнами (комочками) гумуса. Причём мелкая слоистость чередуется, через большой интервал светлого лёсса в 40-60 см, со сплошными тёмными слоями погребённой почвы, по составу однородной с комочками и вкраплениями гумуса (рис. 7).

Такая слоистость на срезе бровки (траншеи) указывала на характер заполнения ямы: это не наслоение путём постепенного накопления заброшенной грабительской воронки. Подобные наслоения могли образоваться и при искусственной засыпке могилы, при этом толстые тёмные прослойки могли произойти от периодической засыпки дёрном.

Характер среза бровки (траншеи) в центре ямы даёт картину западания слоёв в грабительскую воронку. При этом тёмные прослойки ломаными изгибами спускаются в центральную впадину, указывая на резкое смещение массы грунта в провал в центре котлована. А центр ямы мог провалиться по мере обрушивания грунта в пустоту погребальной камеры (сруба), равно как и после грабительского вторжения в могилу. В этой части заполнения ямы находились редкие камни и обломки дерева (досок и плах).

Тем не менее, уже теперь ясно, что в центре кургана находилась грабительская яма, обозначенная более тёмной окраской, с угольными пятнами и мазками, с коричневыми полосами сгнившей древесины в ней. Изредка встречались мелкие камни, залегающие на разной глубине. Но чётких границ грабительского хода нет: пятно постепенно и незаметно переходит в окружающее грунтовое заполнение ямы, что свидетельствует об образовании провала (воронки) после грабителей (рис. 7, 9).

Таким образом, на втором году раскопок в шести средних отсеках мы углубились до 5 м.

§3. Расчистка уступов ямы и перекрытия погребальной камеры. Следы жертвоприношения животных и погребального огня в могиле.   ^

Расчистка уступов ямы. Важной задачей было выявление подлинных уступов погребальной ямы. Последняя, как и следовало ожидать, оказалась ступенчатой.

Уступы идут со всех четырёх сторон ямы, заходя частично даже в устье дромоса и сходя на нет на его стенах (рис. 10, 33, 34). Высота ступенек разная — от 0,8 до 1,8 м, причём с восточной стороны они выше, чем с западной, что связано с соответствующим уклоном местности (с востока на запад), где вырыта могила. Ступени в профиль тупоугольные, т.е. поверхность уступов горизонтальная, а скаты наклонные. Интересна также планиграфия ступеней ямы: от прямоугольного плана верхней ступени они постепенно изменяются до хорошо выраженной трапециевидной формы нижней пятой ступени (рис. 10).

Интересная картина обнаружилась при расчистке ступеней. До третьей ступени всё шло без особых сложностей: поверхность и бока уступов были чистые и относительно ровные, они легко узнавались по характерным коричневым прожилкам сгнившей корневой системы по границе заполнения ямы и материка. С третьего уступа началось необычное: поверхность и бока его сплошь были покрыты тёмным налётом горелости с мелкими камнями (рис. 36, 37). Это была чёрная или слегка коричневатая рыхлая прослойка с угольками и пеплом (подобное встречается в рядовых могилах); угольки мелкие, такие могут остаться после сильного огня (костра). Судя по слою нагара, тут сгорело много материала — большей частью, видимо, сухих веток и лесной трухи, нежели настоящих поленьев и брёвен. По мелким уголькам и недотлевшим фрагментам древесной коры чувствуется, что огнище начали засыпать землёй сразу, как только утихло бушевавшее пламя.

Начиная с четвёртой ступени и ниже наблюдалось частичное повреждение (разбитость) её поверхности, в уступе между 4-й и 5-й ступенями наблюдался оплывший грунт, так что поверхность пятой ступени была уже плохо выражена, а ещё ниже все заполнение ямы шло буграми, как бы набегающими друг на друга волнами чёрной горелой массы.

(16/17)

Как уже было отмечено, нижние «горелые» ступени ямы были усеяны кусками ломаного (бутового) камня. Камни эти утопают в слое гари и, словно вдавленные в грунт, торчат даже на боках уступов (рис. 35, 36). На восточной стороне ямы таких камней мало, но в углах третьей ступени наблюдались скопления, особенно большое в северо-восточном углу, где была в своё время навалена целая куча камней, сползающая под собственной тяжестью вниз, на четвёртую ступень. Гораздо гуще усеяна камнями западная сторона ямы, а в северо-западном углу третьего уступа — такая же куча сползающего битого камня.

При первом появлении этих куч казалось, что это специально собранный лом камней, образовавшийся при выкладке внутренних перегородок, но после полной расчистки нижних уступов и обнаружения бутовой кладки вокруг погребальной камеры стало понятно, что это недоиспользованный для забутовки запас битого камня, в избытке сброшенного сверху.

Следы погребального огня в яме. Интересно отметить, что обнаруженные на уступах куски камня сами по себе не обгорелые, хотя и находились в слое гари. Стало быть, их разложили на ступеньках уже после пожара, перед засыпкой ямы. Об этом говорит также характер заполнения (засыпки) ямы с восточной стороны на четвёртой ступеньке, где над нагаром наблюдалось пятнистое (в срезе) заполнение песка с кусками чернозёма, а на гари лежали крупные куски дёрна (в виде чёрных комков земли).

Далее в ходе раскопок выяснилось, что отмеченное выше впечатление оплыва нижних ступеней ямы было ложным: стенки ступеней были целы, но засыпаны землёй и сверху покрыты толстым слоем гари. Напрашивается вывод: прежде чем заложить материал для костра и зажечь огонь над погребальной камерой, последнюю засыпали слоем земли (а когда землю сыпали туда сверху, то часть её оставалась на нижних уступах ямы). А уж затем над присыпанной землёй камерой развели грандиозный костёр, от которого и происходит неоднократно упомянутый слой гари.

Внизу чем ближе к камере, тем следы огня ярче. Там, на четвёртой ступени и ниже — не просто чёрный нагар, а смесь пепельного и чёрного слоя с красными обожжёнными комками кирпичного цвета. В общем ясно видно, что над камерой тогда бушевал сильнейший огонь (настоящее пекло!), о силе которого можно судить по ошлакованному кусочку керамики, найденному в заполнении в юго-восточном секторе на уровне четвёртой ступени.

В конце концов вся эта воссоздаваемая (реконструируемая) нами картина пожара завершилась резким провалом в центре ямы неправильной овальной формы размерами 4×2,5 м (см. рис. 36, 37), края которого были выражены характерными обрывами горелой массы, состоящей из угля и пепла, красных комков и чёрной лесной трухи, перемешанной с мелким бутовым камнем. Конус воронки сплошной чёрной гарью смыкался над самым дном ямы (глубина около 9 м), где были признаки оттаявшей вечной мерзлоты.

Там нам встретились остатки человеческих костей. При расчистке скелета стало понятно, что находимся уже на дне погребальной камеры: ножом и кистью легко протыкалось тонкое дощатое дно камеры, а под ним шёл чистый песок — материк. Получилось так, что с последней, четвёртой, ступени, идя по границам грабительского лаза, мы резко углубились в образовавшийся там «провал». Предстояло произвести окончательную расчистку центрального ложа, в котором стоял сруб, выявить стены и перекрытие сруба, погребённые под описанным выше слоем горелой массы.

Расчистка перекрытия погребальной камеры. Для этого надо было подняться к четвёртой ступени и начать разборку с чёрного, горелого заполнения. Сверху на гари наблюдалась какая-то бурая хрупкая песчаная корка. Под ней залегала плотная темно-серая масса, ниже переходящая сначала в рыхлую лесную труху из веток, хвои, шишек, затем в сплош-

(17/18)

ную подстилку из шишек (сосновых). Под шишками шёл слой мелкого бутового камня мощностью около 20 см (по краям до 30 см). Его подстилала прослойка (около 10 см) песка. Ниже снова шёл бутовый камень — теперь уже сплошь до дна ямы, т.е. это была каменная обкладка погребальной камеры-сруба (рис. 8: 2-я, 3-я перегородки; рис. 9).

На северной и южной сторонах погребального ложа, ниже четвёртой ступени были обнаружены концы бревенчатого настила (рис. 8, 9, 10). Насчитывалось одиннадцать или двенадцать брёвен, уложенных в ряд вдоль длинной оси ямы, и своими концами они упирались в специальный уступ, врезанный в борта погребального ложа, т.е. в 5-ю ступень всего котлована (глубина врезки — 30-35 см от поверхности уступа). Но это были лишь только концы настила, большая часть его сгорела, и обгоревшие торцы брёвен были видны при расчистке заполнения центрального провала.

Над бревенчатым настилом был слой спрессованной лесной трухи до 25-30 см толщины. Под настилом — снова то же самое (рис. 8, 9). Ещё ниже шли какие-то поперечные брёвна или плахи (?), было неясно: или это идёт второй слой настила, или крышка сруба из поперечных плах. Вопрос стал проясняться, когда разобрали остатки настила в углах и посередине восточной стены. Поперечины шли только в средней части, ближе к концам продольного настила таковых не было. Причём под ними сразу же показались продольные плахи (крышки или стены сруба?). При разработке выяснилось, что это были не плахи, а фрагментированные брусья, тщательно обтёсанные (прямоугольного сечения), толщиной около 6-8 см (в сплющенном состоянии). Похоже, что это куски боковой стены сруба, совершенно раздробленной давлением (обрушением) бутового камня, толстой стеной окружавшего сруб со всех сторон. Это подтверждалось тем, что плотно слежавшиеся с ними поперечные плахи-горбыли были также гладко затёсаны снизу, в то время как на них сверху проглядывала кое-где древесная кора. А это значит, что поперечины с корковой поверхностью являются фрагментами потолка сруба, состоявшего из горбылей. Кстати, следует заметить, что у продольных брёвен настила древесная кора наблюдалась и сверху и снизу: т.е. они были не отёсаны.

О ритуальных жертвоприношениях в могиле. Прежде чем перейти к описанию остатков внутреннего устройства погребальной камеры, необходимо остановиться на таком важном компоненте погребального обряда, как следы ритуального жертвоприношения, совершённого участниками похорон после закрытия погребальной камеры и до зажжения над ней костра и последующей засыпки всей ямы.

На северном конце бревенчатого настила были сложены в определённом порядке черепа и кости ног (голени, фаланги, копыта) лошадей — трёх взрослых и трёх молодых особей (рис. 11). Они размещались над брёвнами на тонком слое сосновых шишек и занимали северо-западный угол настила, в то время как северо-восточный угол настила был свободен от каких-либо костей. Черепа (вместе с челюстями) были положены лбами кверху в два ряда — сначала крупные в первом ряду, потом черепа поменьше во втором ряду. Голени и фаланги размещались позади и в промежутках между черепами, часть их, принадлежащая молодым особям, подверглась обожжению краем погребального костра. Это остатки жертвоприношения животных, сохранившиеся на предназначенном по обряду месте — в головах погребального ложа. Остальной остеологический материал, обнаруженный выше по ходу раскопок (в основном кости ног и голов лошадей, крупного и мелкого рогатого скота), надо полагать, первоначально находился здесь же. Конечно, далеко не все кости достались нам, какая-то часть была грабителями выкинута. Определение всего остеологического материала из могилы (табл.) сделано А.М. Клементьевым (Иркутский гос. техн. ун-т).

(18/19)

§4. Обследование погребальной камеры.   ^

Расчистка погребальной камеры. Сначала на бревенчатом настиле, позади жертвенных черепов, где брёвна наката изломаны по линии пятой ступени, обнаружен истлевший остаток небольшой доски, лежавшей поперёк над брёвнами. На доске найдены две железные полукруглые скобы, вероятно, в то время в неё забитые, неизвестно с какой целью (см. рис. 44: 5).

В юго-восточной стороне под остатками бревенчатого настила и перекрытия погребальной камеры обнаружен угол сруба (рис. 38, 39). Его стены состояли из правильно затесанных гладких брусьев. Толщина брусьев верхнего венца внешнего сруба в юго-восточном углу была приблизительно 8-10 см (рис. 39), наибольшую ширину одного из брусьев удалось проследить в юго-западном углу в сочленении нижнего венца внутреннего сруба (рис. 40), где обнаружен деформированный фрагмент толщиной до 20 см. Способ стыковки брусьев — посредством бантикообразных врезок: концы коротких брусьев врезаны в длинные. Остальные углы срубов не сохранились, лишь раздавленные фрагменты как внешнего, так и внутреннего срубов сохранились на дне, под горелой массой пепла, песка и камня.

Таким образом, погребальной камеры, как таковой, не сохранилось. Стены срубов, некогда обгоревшие и полуистлевшие, впоследствии были раздроблены боковым давлением каменной забутовки, обложившей камеру: сначала она обгорела от зажжённого над ней погребального костра, а потом пострадала от действий грабителей и, наконец, от обрушения каменной забутовки и навала прочих камней из грабительской воронки (на рис. 9, 10, 11 разрез и планы камеры показаны в восстановленном виде).

Не лучше обстояло дело с остатками гроба. На дне в юго-восточном углу замечен обломок доски (от крышки — ?), отделённой от днища прослойкой чистого песка. Иных остатков крышки на полу не оказалось, зато более крупные фрагменты досок были найдены выше, в грабительском ходе, на глубине около 6,5-7 м от поверхности. От гроба, таким образом, сохранилось частично его дно, которое в результате полной расчистки выделялось в виде совершенно истлевших рядов досок на дне сруба. По ним создаётся впечатление, что гроб был сделан по образцу рядовых погребений, т.е. концы продольных досок выступают за поперечные стенки, но утверждать это твёрдо нельзя. Гроб был придвинут к восточной и южной стене сруба (рис. 10, 11).

Дно (пол) погребальной камеры прослеживалось плохо. Во всяком случае, оно не бревенчатое, а дощатое, причём из довольно тонких досок, сильно истлевших под воздействием песчаного грунта снизу и, вероятно, растоптанных и раскуроченных ногами грабителей. Ниже дна гроба, но за его пределами прослеживались очень слабые следы поперечной, также дощатой, вымостки, которая была уже общим дном всей камеры, т.е. внутреннего и внешнего срубов.

(19/20)

О перекрытии погребальной камеры можем судить только по остаткам поперечных плах (с горбылём) внешнего сруба, о чём говорилось выше, но о перекрытии внутреннего сруба никаких данных не найдено.

Несмотря на крайне неудовлетворительную сохранность погребальной камеры в целом, всё же по остаткам углов и нижних венцов удалось определить размеры внешнего сруба:

Длина 3,80-3,90 м, с учётом смещения 3,90 м.

Ширина 2,10-2,20 м, с учётом смещения 2,20 м.

Высота 1,25-1,30 м, с учётом смещения могла быть больше.

У внутреннего сруба можно было установить лишь его ширину — около 1,40 м. Он был придвинут вплотную к южной стене внешнего сруба.

Находки. Выше нами неоднократно отмечалось, что по всему заполнению ямы встречались угли. По мере углубления в яму изредка попадались обломки костей животных. Обожжённые косточки обнаружены и в слое гари на нижних ступенях. Так же два-три раза встретились фрагменты керамики от разных сосудов, в том числе обломки небольшой чашечки оригинальной работы (рис. 52: 3; 53: 4), они найдены в слое гари сбоку четвёртой ступени на восточной стороне, ближе к юго-восточному углу.

Большинство находок, сделанных до расчистки погребальной камеры, связано с грабительским ходом. Последний шёл вертикально, сверху был шире, ниже сужался. Возможно он укреплялся досками с помощью жердей-распорок, потому что обломки, похожие на куски жердей, встречались не раз, начиная с 3 м до 6-7 м глубины. Начиная с 6 м, грабительский ход прослеживался планографически [планиграфически] в виде пятна, восьмёркообразно вытянутого по продольной оси кургана.

В грабительском ходе, особенно по южному его краю уже с начала раскопок, время от времени встречались кости крупного и мелкого рогатого скота, лошади (в основном кости ног — фаланги, голени), а также другие находки разных вещей (о чём мы писали выше). В глубине грабительского хода, близко к погребальной камере, найдены обломок костяного шила (?) (рис. 48: 3) и бронзовая четырёхлепестковая, в виде цветка набойка к гробу. Ниже, в заполнении погребальной камеры (вернее в прогоревшем провале камеры), почти на дне в юго-западном углу сруба обнаружены обрывки плёнки красного лака, мелкие осколки роговых пластин от накладок лука (рис. 48: 4), кости крупных животных, в том числе обломки рога оленя (изюбря) и небольшой обломок рога (коровы или быка?); также две золотые нашивки (от одежды?) — небольшие полые полусферические бусинки диаметром 0,5-0,7 см, толщиной 0,1 см с двумя отверстиями по краям.

У южной стены сруба появились торчащие в разных положениях человеческие кости (рёбра, бедренные, берцовые). Остальные остатки скелета залегали уже по всему дну могилы (рис. 11). Позвоночный столб был расчленён и располагался наискосок: верхняя часть позвоночника была направлена к западной стене, нижняя — к юго-восточному углу. Одна плечевая кость найдена в юго-западном углу, одна лопатка и ключицы — ближе к середине (и центру) гроба; там же, но ближе к западной стене, обнаружены обломки черепа, некоторые из них были обгоревшими. Вместе с костями скелета попадались фрагменты керамики.

После выборки костей под ними расчистилось дощатое дно гроба, оно оказалось очень тонким, легко крошилось при расчистке ножом, под ним — столь же слабые (тонкие) следы поперечных досок — пола сруба.

По восточному краю дна гроба, начиная от юго-восточного угла и примерно до середины, обнаружены фрагменты ленты золотой фольги шириной 1,2-1,5 см и несколько бронзовых четырёхлепестковых цветкообразных набоек, традиционно называемых в литературе розетками. Обрывки золотой фольги в смятом и раздавленном состоянии, в каком мы их обнаружили, образовывали некое переплетение лент, лежащее вдоль стенки гроба (рис. 11).

(20/21)

Судя по всему, это остатки украшения саркофага в виде ромбообразного переплетения золотых лент, которые были некогда прибиты к стенкам в сочетании с бронзовыми розетками на перекрестиях лент или внутри ромбических клеток. По очень слабому признаку заметно, что золотая лента была прибита не прямо к гробу, а предварительно натянута на тонкую деревянную рейку (?) толщиной около 0,3 см (рис. 46: справа).

Розетки прибивались либо внутри ромбических клеток, либо на перекрестиях золотых лент. В центральной части розеток имеются отверстия, через которые они прибивались к гробу, а также железная петелька посередине, к которой что-то привязывалось, ибо у некоторых розеток в петельке замечены остатки материи. Приставшие фрагменты ткани имеются также и на внутренней стороне этих розеток, а эта деталь указывает на то, что они наряду с золотыми лентами дополняли матерчатый наряд гроба (рис. 50).

Фольга, вероятно, была прибита к гробу с внешней стороны мелкими железными Г-образными гвоздиками, и как сказано выше, через деревянные рейки. Подобные гвоздики были замечены нами на фрагменте доски, найденной выше, в заполнении грабительского хода: видимо, то был фрагмент крышки или боковой стенки гроба, обтянутого, вероятно, ещё и тканью с помощью этих гвоздей. Мелкие обрывки таких тканей с узором и такие же обрывки тонкой кисеи были найдены и внизу — вместе с лентами фольги и бронзовыми розетками.

Расчистка в головах погребальной камеры показала, что там под слоем гари на дне камеры обнаружились сгоревшие остатки передней стены сруба, сохранившиеся по углам, а посередине — лишь один обломок обгоревшей древесины.

В северо-западном углу сруба найдена часть обломков раздавленного крупного кувшинообразного горшка, остальная часть обломков была сдвинута в противоположный северо-восточный угол и частично рассеяна в промежутке между этими скоплениями вдоль северной стены (рис. 51). Горшок массивный, тяжёлый, сероглиняный, с лощёными вертикальными полосами снаружи, узкогорлый (диаметр отверстия изнутри 16-17 см, диаметр вывернутого венчика 26 см), по плечику проходит горизонтальный пояс накладного валика, внизу у дна имеется круглое отверстие диаметром 3 см, дно плоское, диаметром 17 см (рис. 51).

Наряду с керамикой в северо-западном углу сруба найден обломок железной скобы в виде полукруглой вытянутой пряжки. Две аналогичные скобы найдены, как отмечено выше, при разборке остатков бревенчатого настила на северном его конце, причём они были, по-видимому, забиты в деревянную доску, лежавшую поперек брёвен настила. Среди скопления керамики в северо-восточном углу обнаружен обломок железной псалии от узды (см. ниже).

При разборке остатков завалившегося перекрытия камеры с восточной стороны обнаружены два фрагмента глиняной чаши из такой же тёмно-серой глины — плоскодонной, низенькой (5 см высотой), с прямыми конусообразно расширяющимися стенками и гладкой наружной поверхностью (рис. 52: 5; 53: 3). Третий фрагмент этой чаши был найден в верхах заполнения кургана, в грабительском ходе (ещё на первом году раскопок).

Интересные находки сделаны в конце раскопок. При разборке завала бутового камня с восточной стороны, с целью выявления контуров внешнего сруба, между внутренней и внешней стенами найдены принадлежности трёх конских уздечек: железные удила и псалии, прямые и восьмёркообразно закрученные петельки, круглые бляхи, покрытые сверху золотой фольгой, мелкие кругленькие бляшки-заклёпки, обломки колечек и прочие разложившиеся железные обломки (рис. 41).

Среди уздечных наборов встречены непонятные обломки железных изделий, вероятно, не принадлежащих уздечным наборам, — 2 тонких, слегка изогнутых дугой стержня око-

(21/22)

ло 20 см длиной (рис. 41: 3; 44: 1, 2), обломки прямой тонкой плоской пластины толщиной около 0,2 см шириной около 1,5 см, длиной 27 см с плоскими же, но круглыми головками (рис. 41: 3 справа). Кроме того, обнаружены обломки железного предмета, напоминающего концы поножей, найденных нами ранее в рядовой могиле №47 того же могильника.

Наконец, в юго-западном углу внутренней камеры обнаружена бронзовая палица, длиной 29 см, с головками на концах. Аналогичные изделия из Ноин-Улы в литературе именуются иногда «футом» (рис. 46: слева).

В заключение напомним о находках, сделанных нами ранее. Это — бронзовая фигурка лошади (рис. 47), найденная на первом году раскопок за оградой кургана у северо-западного угла в грабительском выбросе; неизвестного назначения обломок обработанной пластины с двумя отверстиями на конце (материал — глинистый сланец), обнаруженный при расчистке дромоса у восточной его стены в верхних слоях (рис. 48: 5; 49: 1); и костяная проколка (рис. 48: 3), найденная в грабительском ходе в начале раскопки кургана.

В целом надо полагать, что все вещевые находки, сделанные в данной могиле, характеризуют небольшую часть, вероятно, богатого погребального инвентаря и обряда захоронения. Завершая описание внутримогильной обстановки, следует ещё раз подчеркнуть, что фрагментарность и разбросанность вещей, крайняя степень разрушенности погребальной камеры являются следствием не только грабительских действий, но и специфического ритуального обряда обожжения огнём, совершённого во время похорон.

наверх