[ сборник ]
Археология и методы исторических реконструкций.
// Киев: «Наукова думка». 1985. 192 с.
Отв. ред. В.Ф. Генинг.
Содержание
Смирнов С.В. Проблема происхождения человека и задачи формирования теоретического уровня в археологии. — 5
Бунятян Е.П. О формах собственности у кочевников. — 21
Лобас В.Ф. Методологическое значение культурологических универсалий. — 43
Генинг В.Ф. Заметки к построению теории археологической культуры (АК). — 50
Ганжа А.И. О понятии «археологическая культура» в советской археологии 40-60-х годов. — 74
Кудрявцева О.М. К вопросу об определении понятия «археологическая культура» в современной советской археологии. — 84
Балакин С.А. Концепция хозяйственно-культурного типа (современное состояние и перспективы применения в археологическом исследовании). — 91
Добролюбский А.О. Критический обзор основных концептуальных представлений в зарубежной археологии. — 106
Павленко Ю.В. Концепция происхождения цивилизации К. Ренфрю и некоторые проблемы становления раннеклассовых социальных организмов. — 119
Генинг В.В., Генинг В.Ф. Метод определения древних традиций ориентировок погребённых по сторонам горизонта. — 136
Колесников А.Г. Некоторые вопросы половозрастной стратификации позднетрипольского населения Среднего Поднепровья (по материалам могильников софиевского типа). — 162
Кислый А.Е. К вопросу о половозрастной дифференциации в среде срубных племён. — 169
Кравченко Н.М., Пашкевич Г.Л. Некоторые проблемы методики палеоботанических исследований (по материалам Обуховской территориальной группы памятников I тыс. н.э.). — 177
Предисловие ^
Настоящий сборник продолжает серию работ Института археологии АН УССР, посвящённых разработке проблем методологии и методики археологических исследовании. Как и предыдущие сборники *, [сноска: * Теория и методы археологических исследований. — Киев: Наук.думка 1982. — 212 с.; Методологические и методические вопросы археологии. — Киев: Наук.думка, 1982. — 230 с.; Новые методы археологических исследований. — Киев: Наук.думка, 1982. — 236 с.; Ф. Энгельс и проблемы истории древних обществ. — Киев: Наук.думка, 1984. — 253 с.] он включает статьи по различным вопросам методологии археологии — от методологического анализа сложившихся в современном археологическом знании проблемных ситуаций до форм и методов использования данных смежных наук в археологии.
Актуальность представленной в сборнике тематики очевидна в свете бурного процесса накопления новых источников и необходимости совершенствования системы археологического познания. И дело не только в том, что благодаря расширению объёмов полевых археологических исследований значительно расширилась источниковедческая база науки. Главное другое — археология ставит перед собой очень сложные познавательные задачи, не ограничивается конкретно-историческими реконструкциями тех или иных сторон жизни древних обществ, она всё активнее внедряется в сферу теоретического знания, вскрывающего общие закономерности развития первобытного и раннеклассового обществ. Сама практика работы археологов показала, что использование традиционных средств анализа археологических источников недостаточно для решения принципиально новых задач теоретического уровня. Попытки решать новые задачи без совершенствования методологических подходов приводят к недостаточно аргументированным и часто логически противоречивым выводам, создающим сложные проблемные ситуации.
В деле совершенствования методологических принципов решения большого круга задач, стоящих перед археологией, важное место занимает методологический анализ археологических работ, изучающих вопросы экономического, социального и этнического развития древних обществ, ибо без всестороннего критического анализа всего достигнутого невозможно определить новые пути совершенствования науки. Нужно детально разобраться в том, что сделано, как сделано, как частные и более общие выводы археологии согласуются с общетеоретическими концепциями, и на этой основе выработать наиболее перспективные пути движения вперёд.
Методологический анализ новых приёмов исследования сопряжён с некоторыми специфическими объективными и субъективными обстоятельствами. Для осуществления такого анализа необходимо привлечение не только археологических артефактов,
(3/4)
но и более глубокое освоение философских, общесоциологических знаний, умение их творчески трансформировать в область конкретно-научного знания археологических источников. Практика показывает, что методологическая работа с неизбежностью приводит к необходимости уточнения и пересмотра устоявшихся взглядов и это создаёт немалые трудности, прежде всего психологического порядка, для исследователей, выработавших те положения, недостаточная аргументированность которых обычно вскрывается при методологическом анализе. Таким образом, объективное в развитии науки переплетается с субъективным, и преодоление указанных трудностей требует не только повышения теоретической культуры исследования, но также такта со стороны занимающихся методологической работой и выдержки со стороны тех, кто отстаивает традиционные взгляды.
Работа в области теории и методологии не может быть ограничена предварительно выработанными рамками. Единственное исключение — непреложное соблюдение диалектико-материалистических принципов оценки отдельных исторических фактов и всего исторического процесса в целом. Только творческий поиск, борьба мнений и оценок на основе марксистского мировоззрения может определить наиболее перспективные пути совершенствования методологических средств археологии. Это тем более важно, что методология археологической науки в качестве самостоятельной её отрасли делает лишь свои первые шаги, и в этом деле ещё нет большого опыта и сложившихся, проверенных опытом, традиций. В этом трудном движении вперёд возможны не только успехи, но и недостатки, не только весомые достижения, но и неизбежные потери. Главное, однако, заключается в том, что работа начата, она привлекает к себе всё более широкие круги специалистов и вызывает оживлённые дискуссии. Настоящий сборник редколлегия и авторы статей рассматривают как ещё один шаг в этом новом и очень важном для будущего археологии деле. Тематика статей сборника в общем и целом отражает тот спектр задач методологического характера, которые решаются в Институте археологии АН УССР и которые непосредственно связаны с наиболее спорными проблемами развития первобытного и раннеклассового обществ. Это вопросы теоретического осмысления археологических фактов по антропогенезу, социально-экономической интерпретации археологического материала, этнической атрибуции памятников, значения и роли общесоциологических категорий и категорий смежных наук в формировании археологического знания.
Список сокращений. ^
АО — Археологические открытия
АП — Археологічні пам’ятки УРСР
БСЭ — Большая советская энциклопедия
ВА — Вопросы антропологии
ВАУ — Вопросы археологии Урала
ВИ — Вопросы истории
ВДИ — Вестник древней истории
ВФ — Вопросы философии
КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры
КСИЭ — Краткие сообщения Института этнографии АН СССР
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
МКАЭН — Международный конгресс антропологических и этнографических наук
НАА — Народы Азии и Африки
СА — Советская археология
САИ — Свод археологических источников
СЭ — Советская этнография
ТИЭ, н.с. — Труды Института этнографии, новая серия
Тр. ГИМ — Труды Государственного исторического музея
|