 О.И. Смирнова
Каталог монет с городища Пенджикент
(материалы 1949-1956 гг.).
// М.: 1963. 201 с.
Содержание
Введение. — 7
§ 1. Пенджикент. — 7
§ 2. Из истории Согда VII-VIII вв. — 22
§ 3. О денежном обращении Согда. — 35
Каталог. — 55
I. Серебро
§ 1. Согдийские подражания образцам, восходящим к античным монетам. — 56
§ 2. Среднеазиатские подражания сасанидским драхмам. — 56
а) Подражания драхмам Пероза (459-484 гг.). — 56
б) Бухарские и самаркандские подражания образцу, восходящему к драхмам Варахрана V (421-438 гг.). — 57
1) С пехлевийскими и местными надписями. — 57
2) С арабскими и местными надписями. — 58
в) Аббасидские подражания бухарским драхмам. — 59
II. Бронза
§ 1. Кушаны. — 59
§ 2. Китайские монеты. — 60
а) Времени Ван Мана (7-22 гг. I в. н.э.). — 60
б) Монеты деградировавшего типа достоинством в 5 шу (у-шу) Ханьской династии (?). — 60
в) Монеты династии Тан. — 61
§ 3. Согдийские подражания китайским монетам. — 61
§ 4. Согдийские монеты китайского образца. — 62
а) Ихшиды (цари) Согда. — 62
Шишпир — 62; Вархуман — 63; Тукаспадак — 71; Мастан-Навйан (?) — 71; Тархун — 72; Тургар, тип А — 74; Тургар, тип Б — 78; неизвестный ихшид — 87; неизвестный ихшид (Первая четверть VIII в.). — 87
б) Афшины Панча. — 91
Амогйан (?) — 91; безымянная царица (β’mpnh)— 92; безымянная царица (pnpnwh) — 97; Бидйан — 102.
в) Неизвестные правители. — 121
г) Тюргеши. — 123
§ 5. Подражания монетам ихшидов (монетам Гурака). — 123
§ 6. Согдийские монеты местного образца. — 127
а) Неизвестные правители (разного времени). — 127
б) Тюркские правители. — 130
§ 7. Монеты согдийских правителей с арабскими надписями. — 138
§ 8. Аббасидские монеты времени Мансура (754-775 гг.). — 139
Дā’ӯд, сын Гурāза — 139; ал-Аш‛ас, сын Йах̣йи — 141; Ма‛бад — 149; неизвестный чиновник — 150; ал-Джунайд, сын Халида — 151; Х̣амза, сын ‛Амра — 153.
§ 9. Монеты Караханидов. — 159
Приложение 1. Список (по объектам) неопределенных согдийских монет плохой сохранности. — 160
Приложение 2. Список монет неопределенных. — 165
Приложение 3. И.В. Богданова-Березовская и Д.В. Наумов. Результаты анализа монет (городища Пенджикент, Афрасиаб, Мунчак-тепе). — 168
Список сокращений. — 172
Таблицы. — 173
Предисловие. :^
Предлагаемая работа сложилась на основании длительного изучения собрания монет, найденных на Пенджикентском городище (долина Верхнего Зеравшана в северной части Таджикской ССР). Археологические работы на городище начаты в 1947 г. Таджикско-согдийской экспедицией, организованной ИИМК АН СССР совместно с Таджикским филиалом АН СССР и Гос. Эрмитажем. Работы продолжаются по настоящее время. Таким образом, издаваемое собрание пенджикентских монет составлялось постепенно; вместе с тем оно продолжает ежегодно пополняться новыми материалами, публикация которых последует по мере их накопления и изучения.
Настоящее издание включает материалы 1949-1956 раскопочных сезонов, кроме кладов, описание и публикация которых будут даны особо.
Собрание пенджикентских монет представляет уникальную коллекцию, состоящую более чем из 1500 монет. Исследование установило, что хронологические рамки входящих в него монет широки и охватывают длительный период от первых веков н.э. до третьей четверти VIII в. (не считая единичных, случайных находок). Географически в основной своей массе найденные на городище монеты не выходят за пределы среднеазиатского Заречья (Мавераннахра арабских географов).
По материалу монеты делятся на серебро (разного состава) и бронзу.
Ценнейшую часть собрания и наибольшую по количеству экземпляров составляют согдийские монеты раннего средневековья, т.е. монеты, на которых содержатся надписи на согдийском языке, выполненные согдийским государственным письмом (свойственным памятникам буддийского содержания и мугским документам), а также монеты анэпиграфные с такими же знаками (тамгами), как на монетах с согдийскими надписями. [1]
Вторую важную часть собрания составляют арабские бронзовые монеты (фельсы) конца второй и третьей четверти VIII в.; образцы таких монет в коллекциях музеев единичны.
По мере пополнения собрания монетами, поступавшими ежегодно с городища, и сравнительного их изучения появилась и постепенно укреплялась мысль о необходи-
(3/4)
мости исследования и публикации всей коллекции в целом, а не отдельных её частей или редких и уникальных экземпляров. Наиболее удачной формой публикации представлялся каталог.
За последнее время благодаря широко развернувшимся археологическим работам восточная нумизматика обогатилась новыми материалами. Среди них особо выделяются монеты, связанные в единый «археологический» монетный комплекс по месту находки. К таким комплексам, относящимся к одному населённому пункту и охватывающим длительный промежуток времени, вполне можно подойти как к своеобразным архивам документов, значение которых вряд ли может быть переоценено. Едва ли стоит дискутировать вопрос о необходимости их публикации. Однако по разным причинам монеты с городищ ещё редко изучаются в своей совокупности. Они главным образом рассматриваются как материал, полезный для проверки археологических наблюдений (датировка слоёв, предметов и т.д.); издаются же, как правило, отдельные монеты (новые их типы и варианты), в то время как собрания монет с городищ поступают в музеи, где зачастую растворяются в их коллекциях и перестают существовать как внутренне связанное единство — архив. В этом смысле своевременное издание таких нумизматических коллекций представляется не менее важным делом, чем публикация архивов. [2]
Рассматриваемый в настоящей работе комплекс пенджикентских монет отражает прежде всего историю Пенджикента и его района. На основании этого материала удалось, во-первых, выявить целую пенджикентскую династию, а следовательно, и какое-то государственное образование в рамках более крупного — согдийского; во-вторых, получить некоторое представление об экономике района, неизвестной нам до исследования монет. Не менее ценным материал собрания оказался для истории Согда в целом. Изучение согдийских монет с городища помогло раскрыть понятие Согда и уточнить наше представление о политической карте страны, а также восстановить хронологию верховных правителей (ихшидов) Согда, в схему которой отчётливо укладываются отрывочные сообщения средневековых хроник (китайских и ближневосточных). Эти сообщения, иногда представляющиеся противоречивыми и недостоверными, подтверждаются, и мы лишний раз убеждаемся в точности составителей хроник и их бережном отношении к своим источникам. Особо важными явились монеты Пенджикента для изучения денежного рынка Согда; естественно, что наиболее яркой оказалась картина денежного обращения Согда для периода VII-VIII вв., к которому относится основная часть собрания. Наконец, комплексное изучение пенджикентских монет отчётливо выявило важность всестороннего изучения бронзовых монет для уяснения истории края и его внутреннего рынка.
(4/5)
Подход к материалу как к своего рода архиву — историческому источнику — определил построение книги, которая делится на две части. В первой части — введении (разделы 1-3) изложены в сжатом виде результаты исследования пенджикентских монет. Первый раздел введения посвящён истории города Пенджикента и его района. Во втором разделе рассматриваются некоторые вопросы, связанные с историей Согда как государственного образования. В третьем разделе мы старались хотя бы в общих чертах нарисовать картину денежного обращения Согда, сведений о котором у нас до сих пор почти никаких не было.
Вторая — специальная и основная часть книги представляет каталог пенджикентских монет. В основу систематизации монет положен формальный признак — материал (серебро и бронза), оказавшийся единственно возможным, учитывая большой хронологический диапазон монет и разнообразие типов. В этой связи каталог имеет два раздела: I — серебро, II — бронза. Каждый раздел включает по нескольку групп и видов монет; ряд групп только намечается. Разная стадия исследования монет потребовала особого подхода для каждой группы. Внутри основных разделов материал систематизирован по двум признакам: хронологическому и по принадлежности к одному групповому виду, восходящему к единому образцу. Монеты, хронологическое место которых определить не удалось и исходный тип которых неизвестен, объединены соответственно имеющимся на их лицевой или оборотной стороне знакам (тамгам). Это объясняется тем, что некоторые надписи по разным причинам (сохранность, единичность) ещё не прочтены, содержание же других не всегда даёт возможность выяснить время и место выпуска той или иной монеты; нет также для этого данных археологических. Учитывая вышеизложенное, предлагаемая систематизация представилась единственно возможной на данной стадии изучения материала. Она была взята условно как удобная для каталога (удобство пользования) за отсутствием других общих критериев. Однако когда таковая была принята, то выяснилось, что она органически вытекает из материала и отражает реальное положение вещей. Так, её схема (совпадающая с оглавлением книги) даёт нам картину развития Согда и его разновременных экономических и культурных связей с другими странами, что, как нам кажется, лучше, чем что-либо, оправдывает как издание пенджикентского археологического монетного комплекса, не растворяя его в материалах других собраний, так и предложенную систематизацию.
В каталоге особое внимание уделено знакам на монетах, которые, как показало исследование, являются родовыми знаками. Согдийские монеты с гладкой лицевой стороной, встречающиеся в описаниях, принадлежат к соответствующим группам и не представляют особых типов. Отсутствие знаков на таких монетах объясняется особенностями матриц, в которых отливались лицевые стороны (гладкие, почти плоские крышечки), а также плохой сохранностью как матриц, так и самих монет. Формы (алебастр, глина), в которых отливались согдийские монеты, легко изнашивались; иногда они изготовлялись путём оттиска монеты, и разница между монетами, отлитыми в разных формах, сводится зачастую к таким незначительным деталям, что в ряде случаев их нельзя установить. В этой связи в части описания согдийских монет пришлось отказаться от указания на разницу в матрицах.
В отдельные рубрики выделены монеты с дефектами и особенностями литья.
(5/6)
Не определённые из-за плохой сохранности согдийские и другие монеты даются в двух списках в качестве приложения (1 и 2) к каталогу; включение их представляется обязательным, поскольку они являются составной частью издаваемого комплекса. Отдельным приложением (3) даны результаты качественного спектрального анализа, произведённого в лаборатории археологической технологии ЛОИА АН её сотрудниками И.В. Богдановой-Березовской и Д.В. Наумовым.
К каталогу приложены:
Карта современная и историческая верховий Зеравшана.
Таблицы фотографий монет (I-XVIII).
Таблицы княжеских и других знаков на согдийских монетах (XIX-XX).
Хронологическая таблица верховных правителей (ихшидов) Согда (XXI).
[1] Предлагаемое определение согдийских монет связано с широким распространением согдийского языка и письменности в Средней и Центральной Азии. В свою очередь локализация таких монет дает возможность судить о границах территории, население которой (в том числе тюркоязычное) освоило согдийский язык и письменность.
[2] К числу таких публикаций советских учёных принадлежат работы С.А. Яниной о монетных находках Куйбышевской экспедиции: «Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг.», — МИА, 42, стр. 424-484; «Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1953-1954 гг.», — МИА, 61, стр. 392-423. В связи с поставленной перед собой задачей (изучение монетных типов Джучидов, их хронологии и т.п.) С.А. Янина ограничилась публикацией только части материалов экспедиции. Издание комплекса монет из древнего Двина подготовил X.А. Мушегян, составивший каталог двинских монет. Каталогу предпослано исследование денежного обращения Двина. [Денежное обращение Двина по нумизматическим данным, Ереван, 1962.]
|