 П.И. Шульга, А.П. Уманский, В.А. Могильников
Новотроицкий некрополь.
// Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. 329 с. ISBN 978-5-7904-0918-9
См. файл на academia.edu.
Оглавление
Глава 1. Погребальные комплексы Новотроицкого некрополя. — 7
Введение. — 7
1.1. Курганный могильник Новотроицкое-1 (курганы 5-39). — 10
1.2. Курганный могильник Новотроицкое-2 (курганы 1-25, 27, 28). — 70
1.3. Курганный могильник Новотроицкое-3 (курганы 1, 2, 4). — 132
Глава 2. Погребальный обряд. — 134
2.1. Планировка могил. — 136
2.2. Могильные ямы и внутримогильные конструкции. — 141
2.3. Особенности погребения умерших. — 144
Глава 3. Вещевой комплекс. — 146
3.1. Предметы вооружения. — 146
3.1.1. Кинжалы. — 148
3.1.2. Чеканы. — 149
3.1.3. Наконечники стрел. — 150
3.1.4. Детали нагаек. — 154
3.2. Пояса и поясная фурнитура. — 157
3.2.1. Поясные пряжки и блоки. — 157
3.2.2. Защитные поясные пластины. — 160
3.2.3. Поясные бабочковидные бляшки и подвески. — 162
3.2.4. Обоймы с отверстиями для подвешивания вооружения. — 165
3.2.5. Колчанные ворворки и бляхи. — 167
3.2.6. Комплексы с поясными подвесками и личинами. — 170
3.2.7. Колчанные крючки, костыльки и оселки. — 172
3.2.8. Детали сбруйного типа. — 173
3.3. Орудия труда, украшения и предметы культа. — 174
3.3.1. Ножи. — 174
3.3.2. Серьги и заколки для волос. — 175
3.3.3. Зеркала, алтарики и пряслица. — 177
Заключение. — 180
Библиографический список. — 182
Список сокращений. — 189
Приложение.
Иллюстрации. Подписи к рисункам. — 190
[ Подписи. — с. 190-200. Рис. 1-128. — с. 201-328 ]
Введение ^
Каменская культура представляла собой одно из самых мощных в Южной Сибири этнокультурных образований VI-III вв. до н.э., занимавшего территорию протяжённостью около 500 км от Иртыша на юге до места нахождения г. Новосибирска на севере (рис. 1), и являлась важным передаточным звеном между культурами Саяно-Алтая, Казахстана, Южного Урала и подтаёжной зоны. К настоящему времени в Барнаульском и Новосибирском Приобье исследовано около 1500 подкурганных захоронений каменской культуры. Наибольшее количество захоронений вскрыто на правобережье р. Обь у с. Быстровка Искитимского района Новосибирской области (около 500, см. Троицкая, Бородовский, 1994; Бородовский, Слюсаренко и др., 2002) и у с. Новотроицкое Тальменского района Алтайского края (около 310, см. Могильников, 1997; Уманский, 1997). Крупные могильники (до 115 погребений в Камне-2) раскапывались на левобережье Оби (см. сводку: Могильников, 1997, с. 15) и в верховьях Алея — левого притока Оби. Захоронения каменской культуры рассматривались в двух обобщающих исследованиях (Троицкая, Бородовский, 1994; Могильников, 1997), однако публикация полных материалов исследованных могильников началась сравнительно недавно (Шульга, 2003а; Уманский, Шамшин, Шульга, 2005). Всё это не позволяет дать объективную характеристику каменской культуры, уточнить её границы, понять особенности формирования. Существенным препятствием на пути верного понимания места каменской культуры являлись завышенные даты имеющихся материалов, относимых в прежние годы, как правило, к V-III, IV-II вв. до н.э. Вследствие этого, выявляемые этнокультурные процессы в каменской культуре, во-первых, как бы отставали от соседних территорий, а во-вторых, были оторваны от предшествующих раннескифских комплексов на несколько столетий. Каменская культура оказалась в определённом вакууме, в подвешенном состоянии, оторванная от корней и синхронно существовавших (но казавшихся боле ранними) достаточно хорошо исследованных этнокультурных образований Алтая, Казахстана и Южного Урала.
Предлагаемая работа по Новотроицкому некрополю является третьей книгой в задуманном цикле публикаций материалов могильников каменской культуры. В первой монографии рассматривался расположенный в южной части ареала могильник Локоть-4а, в погребальном обряде и инвентаре которого наиболее ярко прослеживаются связи с саками Казахстана и пазырыкской культурой Горного Алтая (Шульга, 2003а). Во второй монографии опубликованы материалы могильника Рогозиха-1, где в частности, были обнаружены сбруйные наборы, позволяющие синхронизировать Рогозиху-1 с Филипповским могильником на Южном Урале. В последующих работах планируется издать материалы могильника Камень-2 (115 погребений), а также Михайловский-6, Гоньба-2, Кучук-1 и Нижний Кучук-1.
Решение о полной публикации материалов Новотроицкого некрополя было принято авторами в 1998-1999 гг. в ходе подготовки статей в научный сборник, посвящённый 75-летию А.П. Уманского (Вопросы археологии и истории Южной Сибири, 1999). Стало очевидно, что даже сами авторы раскопок, анализируя тот или иной яркий комплекс скифского времени из Новотроицкого, уже не могут оперировать им в должной мере. И это вполне естественно, поскольку в Новотроицком некрополе под руководством А.П. Уманского в 1980-1991 гг. вскрыто 314 погребений, из которых 296 относятся к скифскому времени, 16 — к эпохе поздней бронзы и одно — к средневековью. Предва-
(4/5)
рительные итоги работ оперативно публиковались А.П. Уманским в районной и краевой газетах, а также в сборниках научных статей по археологии Алтая и Сибири (см. сводку, Уманский, 1997). Несколько наиболее ярких комплексов были опубликованы А.П. Уманским и В.А. Могильниковым в 90-е годы прошлого века (см. библиографический список). Значительная часть предметов из Новотроицкого некрополя и некоторые планы даны В.А. Могильниковым в его обобщающей монографии 1997 г. «Население Верхнего Приобья в середине — второй половине I тысячелетия до н.э.» 1. [1] Первоначально планировалось сделать книгу в течение 1,5-2 лет, используя уже имеющиеся рисунки и тексты из отчётов, а также уже публиковавшиеся В.А. Могильниковым и А.П. Уманским разделы обобщающего характера. В реальности всё оказалось много сложней. Часть описаний пришлось восстанавливать по черновым полевым записям, а сам компьютерный набор и первичная правка отчётов были закончены только к 2003 г. В ноябре 2002 г. не стало В.А. Могильникова, но к этому времени он успел отправить из Москвы в Барнаул все найденные им копии отчётов о раскопках. Многие планы курганов и погребений потребовалось существенно дорабатывать и даже перерисовывать. Пришлось обработать и перерисовывать практически все вещи и часть керамики. При этом многие металлические вещи очищались от окислов, что позволило сделать не только достоверные рисунки и реконструкции, но и ряд замечательных открытий, таких как фигурка всадника на втулке железного чекана (рис. 77.- 1), сюжет на зооморфной бронзовой подвеске (рис. 22.- 8), орнамент на защитных поясных пластинах (рис. 90), ажурное навершие из бронзовых колечек у заколки (рис. 23.- 18) и многое другое. На обработку и зарисовку коллекций, хранящихся в Барнаульском государственном педагогическом университете, ушло два года (2004-2005 гг.) 2. [2] Тогда же была сделана в компьютере предварительная полная сводка рисунков погребений и инвентаря на 110 листах. Эту сводку А.П. Уманский успел просмотреть уже в госпитале. В декабре 2005 года ушёл из жизни основной организатор всех работ Алексей Павлович, в твёрдой уверенности, что результаты его многолетних раскопок будут вскоре опубликованы. В 2006-2008 гг. продолжалась работа над рисунками и текстом, в том числе полгода заняла компьютерная компоновка иллюстраций по комплексам и в сводных таблицах. При имевшихся ограничениях по объёму сделать это было довольно сложно, поскольку возникла опасность чрезмерного уменьшения планов и изображений предметов. Выборочная же подача материала резко снижает ценность работы как источника для самостоятельного исследователя. По замыслу авторов, иллюстрации в предлагаемой книге должны давать достаточно полное представление о том или ином погребении. Соответственно, особое внимание уделялось расположению предметов по погребальным комплексам, которые на рисунках часто отделены чертой и имеют дополнительные подписи. К сожалению, в данной книге не
(5/6)
удалось рассмотреть ряд вопросов, в частности керамические сосуды, которых насчитывается около 310 экземпляров 1. [3] Думается, этому должно быть посвящено отдельное исследование специалистов. Главную же, изначально поставленную задачу — качественно издать результаты многолетних раскопок у с. Новотроицкое (публикуется более 1100 предметов из 314 погребений), можно считать выполненной.
Многие из сделанных авторами выводов будут в дальнейшем корректироваться, дополняться или полностью пересматриваться, но фактические материалы из Новотроицкого некрополя, несомненно, на многие десятилетия останутся ценным источником и своеобразным памятником двум замечательным исследователям — Алексею Павловичу Уманскому и Владиславу Александровичу Могильникову.
При подготовке книги А.П. Уманский хотел поимённо поблагодарить во Введении многих из сотен своих студентов Барнаульского педагогического института, силами которых велись раскопки у с. Новотроицкое в 1980-1991 гг. Список этот не сохранился, но в искренности отношения Алексея Павловича к своим ученикам сомневаться не приходится. Всем им большое спасибо за вклад в изучение прошлого и спасение аварийных памятников археологии. Особую признательность хочется выразить за помощь в работе Тамаре Аверьяновне Уманской — супруге и верному спутнику Алексея Павловича, Михаилу Александровичу Дёмину — участнику новотроицких экспедиций, ныне доктору исторических наук, а также директору музея БГПУ — Наталье Святославовне Грибановой.
[1] 1 Отдавая должное всем указанным работам, следует отметить, что большинство опубликованных в них предметов (вооружение, украшения и другой инвентарь) были даны с определёнными искажениями. Причин тому несколько. Во-первых, рисунки металлических вещей делались для научного отчёта сразу после раскопок, когда металлические предметы ещё не были очищены от окислов. Во-вторых, почти весь инвентарь оставался в Барнауле и не вывозился по месту работы В.А. Могильникова — в Институт археологии РАН. Соответственно, зарисованные В.А. Могильниковым в карандаше изделия выполнялись в туши художниками ИА РАН, не знакомыми с находившимися в Барнауле оригиналами. При подготовке данной монографии практически все металлические, а также небольшие по размерам вещи, вновь осматривались, расчищались (если это требовалось) и зарисовывались. Неизменными оставлены лишь большая часть уже имевшихся рисунков керамических сосудов широко распространённых форм, украшенных довольно простым орнаментом. Расчистка металлических вещей, их рисунки и реконструкции выполнены в 2004-2005 гг. П.И. Шульгой. Зарисованные в карандаше наиболее сложные и примечательные предметы из железа, рога и бронзы выполнялись в туши А.Л. Кунгуровым.
[2] 2 Следует отметить огромную работу по реставрации керамических сосудов, проделанную в 80-90-х годах под руководством А.П. Уманского.
[3] 1 Первоначально планировалось дать отдельный раздел по антропологии некрополя. Однако, после сводки материалов выявились расхождения между некоторыми антропологическими определениями из Новотроицкого-1 и археологическим материалом. Помимо этого, возникли проблемы и по антропологии из Новотроицкого-2.
|