Б.И. Маршак

Согдийское серебро. Очерки по восточной торевтике.

// М.: 1971. 191 с. Серия: Культура народов Востока.

Приложение.
Предварительные результаты анализа серебряных сосудов
методом нейтронной активизации.

Профессор химии Мичиганского университета А. Гордус проводит обширную программу исследования химического состава серебряных монет и сосудов, применяя метод нейтронной активизации. [1] Цель исследования — получить данные для датировки изделий по их химическому составу. В 1970 г. А. Гордус подверг анализу ряд сосудов эрмитажной коллекции. Было взято по три образца металла с каждого предмета. Уже получены результаты по одному образцу на предмет. Определено содержание меди, серебра и золота. Установлено также отсутствие сколько-нибудь существенной примеси цинка, сурьмы и мышьяка.

Приводя данные, относящиеся к сосудам, которые упоминаются в этой книге, приношу искреннюю благодарность профессору А. Гордусу за разрешение опубликовать эти результаты.

(104/105)

Данные анализа в целом довольно хорошо накладываются на полученную независимо от них классификацию (рис. 2): наблюдается закономерное уменьшение примеси золота с VI по IX в.

Все сосуды рубежа VIII-IX вв. (Т30, 31, 34, 35, 43, 48) содержат не более 0,14% золота. Единственный сосуд этого времени с большим процентом золота — Т40 (0,65%) был изготовлен не в Азии, а в области восточноевропейской салтовской культуры под влиянием азиатских образцов.

Сосуды, датированные от VI в. до рубежа VII-VIII вв. (Т4, 6, 7, 12), содержат не менее 0,78% золота (кроме Т10 с 0,24%).

В VIII в. картина сложнее. Сосуды школы А (Т17, 18, 28) имеют 0,31-0.39% золота, но два тесно связанных между собой сосуда середины и второй половины VIII в. (Т27, 29) содержат соответственно 0,87 и 0,51% золота.

В других школах в более ранних сосудах VIII в. (Т19, 20, 22, 26) от 0,81 до 1,03% золота. Сосуды середины VIII в. (Т37, 42, 45) содержат соответственно 0,49%, 0,37%, 0,74%, а поздние сосуды (Т34, 36, 43, 46, 47) — от 0,03 до 0,32% золота.

Время сосуда Т49 (0,07% золота) было определено по немногим признакам. Он отнесён в таблице к середине VIII в., но вполне возможна и более поздняя датировка.

Замеченная последовательность относится к сосудам трёх тесно связанных между собой школ и к сосудам, близким к изделиям мастеров этих школ. Мы не можем пока объяснить причину этого уменьшения примеси.

Полученные данные нельзя использовать для датировки сосудов других школ, поскольку ряд бесспорно древних вещей имеет очень низкий процент золота. Таковы, например, известные эллинистические фалары Эрмитажа, украшенные изображением слона (ВС47), которые найдены до 1725г. Они содержат 0,18% и 0,26% золота (Н 109, Н 60). Другие эллинистические фалары с изображением дракона, найденные в Поволжье в 1884 г. (ВС56), содержат 0,82% (Н 112) и 0,065% (Н 52). Эллинистическая тарелка с греческой надписью, найденная до 1725 г. (ВС23), отличается поразительно малой примесью золота 0,015% (Н 62).

С другой стороны, некоторые сосуды с куфическими надписями X-XII вв. дают сравнительно высокий процент золота: 0,4% (ВС149, анализ Н 73), 0,65% (ВС142, анализ Н 81), тогда как другие сосуды с куфическими надписями дают более низкий процент: 0,12% (ВС148, Н 65); 0,2% (ВС128, Н 74); 0,34% (ВС127, Н 75).

Для современных копий и подражаний, как показал А. Гордус, характерен низкий процент золота, но и здесь он приводит исключения с примесью в 0,37 и 0,38%. Очень интересны закономерные локальные отличия, обнаруженные А. Гордусом в составе металла серебряных омейядских монет Дамаска и Васнта. В своей статье он показал, что с 700 по 750 г. золотая примесь в монетах Васита резко падает, тогда как в монетах Дамаска она остаётся стабильной.

Таким образом, данные о химическом составе помогают уточнить и осмыслить археологическую классификацию, хотя, конечно, не заменяют её.

Приведём результаты анализа сосудов, упоминаемых в книге, но не включённых в таблицу. (Первое число — это 100% — Cu, а следующее число — процент золота, принимая за 100% сумму золота и серебра.)

Изделия, связанные с Согдом. Серебряный медальон V в. из Пенджикента (рис. 33): 97,8%; 1,28%. Гладкие чаши с согдийскими надписями (ВС71, 72): 94,1%; 2,17% и 95,8%; 1,12%. Блюдо со сражающимися воинами (ВС50); 96,4%; 0,90%. Блюдо с осадой крепости (СМ20) — IX-X вв. с оригинала VII-VIII вв.: 68%; 0,3%. Блюдо с розеткой (ВС103), сходное с Т36 (ВС314): 97%: 0,35%.

Бактрийские чаши IV-VI вв. (о дате см. [89]): ВС69 — 95,3%; 0,96%; ВС68 — 96,3%; 1,12%; ВС67 — 93,6%; 1,24% [132, Т27] — 93,4%; 0,42%; ВС284 — 95,5%; 0,89%.

Раннесасанидское блюдо ВС36 (рис. 30): 96,4%; 1,05%.

(105/106)

Хорезмийские чаши. Более ранние по надписи и по декору (VI в.?): BC 42— 95,6%; 0,74%; ВС47 — 97,6%; 0,82%. Более поздние (VIII в. ?): ВС46 — 96,4%; 0,84%; ВС120 — 94,7%; 1,00%; ВС285 — 96,0%; 1,12%. Обособление стоит чаша ВС44 (95,7%; 1,40%), отличающаяся своеобразием стиля.

Изделия тюркского круга. Кружка из Киргизии ВС172 — 96,4%; 0,61%; кувшин с рунической надписью ВС168 — 96,5%; 1,36%; кружки из Шадринска [85, с. 186, р. 1,2] — 88,5%, 0,96% и 90,3%; 1,10%; кружка VIII-IX вв. из Сибири ВС171 — 99,1%; 0,52%.

Блюдце X-XI вв. с изображением царя (рис. 29) — 96,3%; 0,28%.

[1] Adon A. Gогdus, Neutron Activation Analysis on Archaeological. Artifacts. — «Impact of the Natural Sciences on Archaeology», Oxford University Press, 1970.

наверх