В.И. Марковин
Наскальные изображения предгорий Дагестана.
// М.: 2006. 210 с. ISBN 5-02-010356-Х
Оглавление
Слово от автора. — 3
Глава 1. Опыт поисков и изучения наскальных изображений в Дагестане. — 7
Глава 2. Физико-географический очерк северо-западной части предгорий Дагестана. — 21
Глава 3. Отдельные местонахождения наскальных гравировок в северо-западной части Дагестана (Описание петроглифов и сопутствующего материала). — 28
1. Верхний Чирюрт. — 28
2. Нижняя Сигитма. — 32
3. Учкент. — 33
4. Темирчи-кершен. — 33
5. Экибулак. — 45
6. Чиркутан. — 100
7. Капчугай. — 120
8. Кумторкала. — 151
9. Ленинкент. — 151
10. Соси-булак и Уйташ. — 165
11. Буйнакск. — 176
12. Нижнее Казанище. — 182
13. Буглен. — 182
14. Манас-аул. — 191
Глава 4. Ещё раз о периодизации наскальных изображений и их особенностях. — 197
Послесловие. — 205
Резюме. — 208
Zusammenfassung. — 209
Слово об авторе и его книге «Наскальные изображения предгорий Дагестана». ^
Х.А. Амирханов, член-корреспондент РАН
Представленная книга «Наскальные изображения предгорий Дагестана» — у В.И. Марковина последняя по времени написания, но посвящена она предмету первого археологического интереса автора: древнему наскальному искусству. Этот интерес В.И. Марковин сохранил на десятилетия. И, конечно, не случайно он решил взяться за неё заново и основательно. Автор обращается к старой теме так, как будто приберегал её для времени, когда может заняться ею, будучи обогащённым жизненным и профессиональным опытом и во всеоружии огромного научного багажа, нажитого долгой и богатой творческими удачами жизнью.
При всем обилии и разнообразии археологических древностей Кавказа памятники первобытного искусства распространены здесь не столь широко. Если говорить не о разрозненных находках, а о местах концентрации произведений древнего наскального искусства, то в качестве последних можно назвать, пожалуй, только полуостров Кобыстан (Гобустан) в Азербайджане и территорию Дагестана. Особенностью Дагестана при этом является то, что, помимо гравированных изображений приморской и предгорной полосы, сравнимых с кобыстанскими, здесь имеются и группы рисованных, красочных изображений в глубинной, горной части региона.
В работе В.И. Марковина собран, систематизирован, детально описан и интерпретирован огромный материал по рассматриваемой теме. Этот материал ценен массовостью, разнообразием, масштабностью ареала в пределах исследуемого региона, широтой хронологической разнесённости отдельных памятников. Значимость его, как источника, существенно возрастает от того, что он изучен и вводится в научный оборот именно В.И. Марковиным. Помимо неоспоримой компетентности, редкой эрудиции и свойственной ему кропотливости, В.И. Марковин обладает редким и счастливым для исследователя петроглифов качеством — он ещё признанный художник-мастер. Выполненная им графическая документация изучаемых произведений искусства безукоризненна.
А в описаниях и трактовке тем изображений, характеристике деталей, оценках художественных достоинств произведений, обобщениях историко-искусствоведческого плана — во всём этом нельзя не заметить особенности, которые органичны для человека мира искусства. Причём эмоциональность художника в В.И. Марковине уравновешивается строгостью учёного. Поэтому на страницах рукописи мы не встретим необузданной фантазии в интерпретациях смысла изображений и разбрасывания тысячелетиями при их датировках, что, к сожалению, не является редкостью при обращении ряда специалистов к теме первобытного наскального искусства.
Кроме собственно научной ценности рукописи, необходимость её издания диктуется ещё и тем, что не вечны даже такие памятники, как гравированные изображения на скалах. В этом смысле петроглифам, изученным В.И. Марковиным, повезло — в качестве источника для искусствоведческого и исторического анализа долговечность им обеспечена. И новые исследователи, спустя многие десятилетия, когда, возможно, «уверенная поступь цивилизации» не пощадит какую-то часть памятников древнего наскального искусства, будут благодарны таким авторам, как В.И. Марковин, за добросовестность источниковедческого анализа.
Возможно, будущие исследователи петроглифов скорректируют некоторые абсолютные датировки отдельных групп изображений, разработают иные варианты формализованного описания и более строгого стилистического анализа. Не исключено, что будут предложены иные подходы к разгадке семантики, содержания изображений, их эстетической и исторической интерпретации. Но всё это станет возможно лишь благодаря тому, что будет существовать эта книга — результат огромного исследовательского труда, книга, в которой воплотился свойственный творческому методу В.И. Марковина сплав пытливости историка, романтизма археолога, зоркости художника и образности мыслей литератора.
(206/207)
Список сокращений ^
АН СССР — Академия наук СССР
АО — Археологические открытия
ВГО — Всесоюзное географическое общество
ГАИМК — Государственная академия истории материальной культуры
ГМИНВ — Государственный музей искусства народов Востока
ДАЭ — Дагестанская археологическая экспедиция
ДНЦ РАН — Дагестанский научный центр Российской академии наук
ИА РАН — Институт археологии Российской академии наук
ИИМК РАН — Известия Российской академии истории материальной культуры
ИИАЭ — Институт истории, археологии и этнографии, Махачкала
ИИЯЛ — Институт истории, языка и литературы им. Гамзата Цадасы. Махачкала
КСИА — Краткие сообщения Института археологии
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры
КСИЭ — Краткие сообщения Института этнографии
КЧ — Крупновские чтения
МАД — Материалы по археологии Дагестана
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
МИАР — Материалы и исследования по археологии России
ПБ Северо-Кавказского края края — Природные богатства Северо-Кавказского
ПР ДАССР — Природные ресурсы Дагестанской АССР
РА — Российская археология
РАНИОН — Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук
СА — Советская археология
САИ — Свод археологических источников
ТСА — Труды секции археологии
ЧИНИИ — Чечено-Ингушский научно-исследовательский институт
WZ — Wissenschaftliche Zeitschrift
|