А.Г. Козинцев
Антропологический состав
и происхождение населения тагарской культуры.
// Л.: 1977. 144 с.
[ аннотация: ]
Материалом исследования послужили около 700 черепов из тагарских могильников (Южная Сибирь, VII-III вв. до н.э.). Изучена внутренняя структура тагарского населения, выявлены связи с племенами иных эпох и территорий. Особое внимание уделено методическим аспектам исследования массового материала; применены сравнительно новые приёмы статистической обработки данных. Широко использованы археологические источники. Лит. — 178 назв., ил. — 16, табл. — 23.
См. файл на academia.edu.
Содержание
Введение. — 4
Современное состояние археологического изучения тагарской культуры. — 4
Итоги антропологического изучения. — 6
Материал. — 11
Задачи, план и методы работы. — 12
Глава I.
Краниологические материалы предтагарского времени. — 15
Об антропологической смешанности населения карасукской эпохи. — 15
Северная группа. — 16
Малые Копёны III. — 24
Фёдоров улус. — 25
Восточно-минусинская группа. — 26
Материал в целом. — 27
Глава II.
Краниологический тип тагарцев и его место среди краниологических типов других эпох и районов. — 29
Общая характеристика. — 29
Сопоставление с другими типами. — 36
Половой диморфизм. — 38
Изменчивость. — 38
Глава III.
Антропологическая структура тагарского населения: отдельные признаки. — 39
Соотношение межгрупповой и внутригрупповой изменчивости в мужских и женских тагарских группах. — 39
Изменения во времени. — 43
Территориальные различия. — 47
Различия между черепами из погребений с разным инвентарём. — 49
Глава IV.
Антропологическая структура тагарского населения: комплексы признаков. — 51
Межгрупповые корреляции. — 51
Суммарные различия между группами: статистический аспект. — 52
Интерпретация суммарных различий между группами. — 56
Сопоставление с другими типами. — 58
Вопрос о монголоидной примеси. — 63
Основные выводы. — 67
Литература. — 69
Отчёты Красноярской археологической экспедиции Института археологии АН СССР. — 74
Приложение 1. Средние размеры мужских краниологических серий из тагарских могильников левобережья Енисея. — 76
Приложение 2. Средние размеры мужских краниологических серий из тагарских могильников правобережья Енисея. — 80
Приложение 3. Средние размеры женских краниологических серий из тагарских могильников левобережья Енисея. — 84
Приложение 4. Средние размеры женских краниологических серий из тагарских могильников правобережья Енисея. — 88
Приложение 5. Индивидуальные измерения черепов из предтагарских (№№1-31) и тагарских (№№32-422) могильников, раскопанных Красноярской экспедицией. — 90
Приложение 6. Сведения об антропологическом материале, использованном в работе [список памятников]. — 90
Предисловие. ^
Изучение физического типа создателей тагарской культуры важно не только для выяснения многих спорных проблем древней истории Минусинской котловины и соседних областей. Оно может оказаться существенным также для понимания этногенеза современных народов Южной и Западной Сибири.
По сравнению с другими древними культурами нашей страны тагарская культура хорошо изучена в антропологическом отношений. Выдающаяся заслуга принадлежит здесь Г.Ф. Дебецу. Благодаря его исключительной проницательности схема взаимоотношений основных расовых типов юга Сибири была создана ещё в начале 30-х годов. Количество палеоантропологического материала с тех пор увеличилось в несколько раз, что позволяет значительно более подробно осветить некоторые вопросы.
Исследования в области этнической истории древних племён могут быть успешными лишь в случае тесного контакта между представителями смежных дисциплин. Я глубоко благодарен начальнику Красноярской археологической экспедиции М.П. Грязнову и Н.Л. Членовой, датировавшей для меня весь опубликованный и отчасти новый материал, а также Э.Б. Вадецкой, Л.П. Зяблину, Л.А. Ивановой, П.М. Кожину, Г.А. Максименкову и М.Н. Пшеницыной — археологам-сибиреведам, оказавшим мне при написании этой работы большую помощь.
За советы и критические замечания, высказанные в процессе обсуждения рукописи, я признателен моим коллегам антропологам, в первую очередь И.И. Гохману, без помощи и поддержки которого книга не могла бы быть написана.
Теоретические позиции, послужившие для данной работы исходными, сформировались в значительной мере под влиянием расоведческих трудов В.В. Бунака. Кратковременный личный контакт с этим замечательным исследователем оказал на меня огромное воздействие. Пользуюсь случаем выразить В.В. Бунаку, служащему для нескольких поколений антропологов примером учёного, свою признательность и любовь.
|