● главная страница / библиотека / обновления библиотеки

А.Г. Козинцев. Антропологический состав и происхождение населения тагарской культуры. Л.: 1977. А.Г. Козинцев

Антропологический состав
и происхождение населения тагарской культуры.

// Л.: 1977. 144 с.

 

аннотация: ]

Материалом исследования послужили около 700 черепов из тагарских могильников (Южная Сибирь, VII-III вв. до н.э.). Изучена внутренняя структура тагарского населения, выявлены связи с племенами иных эпох и территорий. Особое внимание уделено методическим аспектам исследования массового материала; применены сравнительно новые приёмы статистической обработки данных. Широко использованы археологические источники. Лит. — 178 назв., ил. — 16, табл. — 23.

См. файл на academia.edu.

Содержание

 

Предисловие. — 3

Введение. — 4

Современное состояние археологического изучения тагарской культуры. — 4

Итоги антропологического изучения. — 6

Материал. — 11

Задачи, план и методы работы. — 12

 

Глава I.

Краниологические материалы предтагарского времени. — 15

Об антропологической смешанности населения карасукской эпохи. — 15

Северная группа. — 16

Малые Копёны III. — 24

Фёдоров улус. — 25

Восточно-минусинская группа. — 26

Материал в целом. — 27

 

Глава II.

Краниологический тип тагарцев и его место среди краниологических типов других эпох и районов. — 29

Общая характеристика. — 29

Сопоставление с другими типами. — 36

Половой диморфизм. — 38

Изменчивость. — 38

 

Глава III.

Антропологическая структура тагарского населения: отдельные признаки. — 39

Соотношение межгрупповой и внутригрупповой изменчивости в мужских и женских тагарских группах. — 39

Изменения во времени. — 43

Территориальные различия. — 47

Различия между черепами из погребений с разным инвентарём. — 49

 

Глава IV.

Антропологическая структура тагарского населения: комплексы признаков. — 51

Межгрупповые корреляции. — 51

Суммарные различия между группами: статистический аспект. — 52

Интерпретация суммарных различий между группами. — 56

Сопоставление с другими типами. — 58

Вопрос о монголоидной примеси. — 63

Основные выводы. — 67

 

Литература. — 69

Отчёты Красноярской археологической экспедиции Института археологии АН СССР. — 74

 

Приложение 1. Средние размеры мужских краниологических серий из тагарских могильников левобережья Енисея. — 76

Приложение 2. Средние размеры мужских краниологических серий из тагарских могильников правобережья Енисея. — 80

Приложение 3. Средние размеры женских краниологических серий из тагарских могильников левобережья Енисея. — 84

Приложение 4. Средние размеры женских краниологических серий из тагарских могильников правобережья Енисея. — 88

Приложение 5. Индивидуальные измерения черепов из предтагарских (№№1-31) и тагарских (№№32-422) могильников, раскопанных Красноярской экспедицией. — 90

Приложение 6. Сведения об антропологическом материале, использованном в работе [список памятников]. — 90

 


 

Предисловие.   ^

 

Изучение физического типа создателей тагарской культуры важно не только для выяснения многих спорных проблем древней истории Минусинской котловины и соседних областей. Оно может оказаться существенным также для понимания этногенеза современных народов Южной и Западной Сибири.

 

По сравнению с другими древними культурами нашей страны тагарская культура хорошо изучена в антропологическом отношений. Выдающаяся заслуга принадлежит здесь Г.Ф. Дебецу. Благодаря его исключительной проницательности схема взаимоотношений основных расовых типов юга Сибири была создана ещё в начале 30-х годов. Количество палеоантропологического материала с тех пор увеличилось в несколько раз, что позволяет значительно более подробно осветить некоторые вопросы.

 

Исследования в области этнической истории древних племён могут быть успешными лишь в случае тесного контакта между представителями смежных дисциплин. Я глубоко благодарен начальнику Красноярской археологической экспедиции М.П. Грязнову и Н.Л. Членовой, датировавшей для меня весь опубликованный и отчасти новый материал, а также Э.Б. Вадецкой, Л.П. Зяблину, Л.А. Ивановой, П.М. Кожину, Г.А. Максименкову и М.Н. Пшеницыной — археологам-сибиреведам, оказавшим мне при написании этой работы большую помощь.

 

За советы и критические замечания, высказанные в процессе обсуждения рукописи, я признателен моим коллегам антропологам, в первую очередь И.И. Гохману, без помощи и поддержки которого книга не могла бы быть написана.

 

Теоретические позиции, послужившие для данной работы исходными, сформировались в значительной мере под влиянием расоведческих трудов В.В. Бунака. Кратковременный личный контакт с этим замечательным исследователем оказал на меня огромное воздействие. Пользуюсь случаем выразить В.В. Бунаку, служащему для нескольких поколений антропологов примером учёного, свою признательность и любовь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наверх

главная страница / библиотека / обновления библиотеки