В.Б. Ковалевская

Поясные наборы Евразии IV-IX вв. Пряжки.

/ САИ. Е1-2. М.: 1979. 112 с.

Глава 3. Общие выводы.

Подведём самые общие итоги изучения поясных пряжек IV-IX вв. В тексте мы подробно разобрали все имевшиеся в нашем распоряжении виды пряжек, приведя доступные нам аналогии, выяснив даты и ареалы. Остановимся теперь прежде всего на характере распределения тех признаков, которые были взяты при классификации пряжек.

Распределение пряжек Евразии по материалу (1521 экз.) оказалось следующим: бронзовые — 85,8%, серебряные — 11,5%, бронзовые позолоченные — 1,9%, золотые — 0,8%. Распределение по материалу в разных отделах пряжек различно. Так, овальнорамчатые, лировидные и треугольные пряжки дают увеличенный процент бронзовых (до 95,6%), тогда как среди В-образных, прямоугольнорамчатых и круглорамчатых повышен процент серебряных (до 32,4% у В-образных). Золотые экземпляры встречены только среди круглорамчатых, овальнорамчатых и В-образных пряжек, а позолоченные — только среди овальнорамчатых.

Распределение пряжек Евразии по технике изготовления (1633 экз.) оказалось следующим: литые — 80,8%, чеканные — 9,7%, литые с пластинчатым щитком — 9,4%, штампованные — 0,1%. И здесь в разных отделах мы видим различное распределение по численности. Так, повышенный (по сравнению со средним) процент чеканных пряжек мы наблюдаем среди В-образных, прямоугольнорамчатых и трапециевидных (до 35,3%). Увеличение же процента литых приходится на треугольнорамчатые (100%), лировидные (94,5%), овальнорамчатые (83,8%) и круглорамчатые (81,5%). Среди овальнорамчатых и круглорамчатых наблюдается повышенный процент пряжек с литой рамкой и пластинчатым щитком (до 13,9%).

Распределение сечения рамки на пряжках Евразии (1597 экз.) оказалось следующим: вогнуто-выпуклое — 54,6%, круглое — 24,1%, овальное — 9,0%, уплощённо-прямоугольное и треугольное — 4,6%, шестигранное — 3,7%, гранёное, выпукло-вогнутое — 3,2%, остальные — 0,8%.

Сечение рамки оказывается очень тесно скоррелированным с формой рамки. Так, в отделе круглорамчатых пряжек наблюдается значительное увеличение (по сравнению со средними) процента круглых (77,6% вместо общего среднего 24,1%), шестигранных (16,9% вместо общего среднего 3,7%) и четырёхгранных с вогнутыми сторонами (1,7% вместо общего среднего 0,5%). Отдел овальнорамчатых пряжек по своему количеству (662 экз.) оказал очень сильное влияние на общие средние, поэтому сопоставление его с ними не настолько эффективно, как при исследовании других отделов. Мы сравниваем проценты различных вариантов сечения в отделе овальнорамчатых пряжек со средними, полученными по сумме всех остальных отделов. Так, процент овальных в сечении рамок составляет 19,2 при 1,7% во всех остальных. За счёт такого сильного увеличения процента овальных в сечении рамок процент всех остальных вариантов оказался сильно заниженным (это касается 3-го варианта — 0,4% вместо общего среднего 9%, 6-го — 0,6% вместо общего среднего 5,8%, при полном отсутствии 8-го и 9-го), между тем как 4-й вариант сечения встречен хотя и в небольшом количестве (0,3%), но только в этом отделе.

Ещё заметнее тесная связь между формой и сечением рамки для лировидных и треугольных пряжек, у которых процент 5-го варианта выпукло-вогнутых в сечении достигает 94,3 и 97,5 вместо общего среднего 54,6. В обоих случаях это происходит при резком сокращении числа использованных вариантов; правда, в отделе лировидных пряжек следует отметить некоторую связь и с 9-м вариантом (гранёные выпукло-вогнутые). В-образные пряжки оказываются тесно скоррелированными с 9-м вариантом сечения (31,6% вместо общего среднего 3,2%), а прямоугольнорамчатые и трапециевидные — с 3-м вариантом (26,5 и 33,3% вместо общего среднего 4,6%) при небольшом увеличении процента самого распространенного 5-го варианта (71,2 и 66,7% вместо общего среднего 54,6%).

Мы уже отмечали, что язычки на пряжках часто утеряны, поэтому в нашем распоряжении имеются данные только по 1122 экз. На первом месте стоят язычки 1-го варианта: короткие, не выступающие за передний конец пряжки, слабо профилированные, одинакового сечения на всём протяжении. В целом они составляют 32,9%, достигая наиболее высокого процента в отделе прямоугольнорамчатых (49,1%), трапециевидных (44,4%) и круглорамчатых (45,5%).

На втором месте стоят язычки 2-го варианта: короткие, не выступающие за передний конец пряжки, профилированные, овальные или круглые в сечении, с гладким или орнаментированным выпуском. Они составляют в целом 23,6%, достигая наиболее высокого процента в отделах В-образных (37,8%), лировидных (31,0%) и овальнорамчатых (27,3%) пряжек.

На третьем месте стоят язычки 8-го варианта «салтовского типа»: небольшие, прогнутые в средней части, с замкнутой петлей, отлитой вместо с язычком (12,8%). Интересно, что все 144 экз. пряжек с такими язычками относятся только к двум отделам — треугольнорамчатым (где они составляют 71,6%) и овальнорамчатым (где они составляют 14,2%).

На четвёртом месте стоят язычки 3-го варианта: длинные, далеко выступающие за передний край

(49/50)

рамки, хоботкообразные, утолщающиеся к задней части (11,9%). Наиболее высокого процента достигают язычки 3-го варианта среди трапециевидных (22,2%), круглых (22,1%) и прямоугольнорамчатых (16,4%) пряжек.

Язычки 7-го варианта — массивные, упрощённые зооморфные — составляют в целом 6%, достигая 13,8% среди лировидных и 9,9% среди овальнорамчатых пряжек; железные язычки составляют в целом 4,3%, достигая 16,4% среди лировидных и 7,1% среди прямоугольнорамчатых; зооморфные массивные гранёные язычки с выступом составляют в целом 3,2%, достигая 8,7% среди лировидных и 6,7% среди В-образных.

Язычки 5-го варианта — короткие, двускатные, с квадратным выступом — составляют в среднем 2,8%, достигая 20,0% среди В-образных и 8,2% среди прямоугольнорамчатых.

Характер соединения рамки со щитком на рассмотренных 1222 экз. следующий. На первом месте стоят односоставные пряжки (4-го варианта соединения), составляющие 51,0% всех пряжек, причём особенно много их среди прямоугольнорамчатых (93,6%), лировидных (75,9%) и В-образных (58,4%).

Пряжки подвижного щиткового соединения 2-го варианта составляют 18,8%, достигая среди круглорамчатых 86,3%, а среди трапециевидных — 54, 5%. Пряжки подвижного шарнирного соединения составляли 14,2%, достигая среди овальнорамчатых 24%. Односоставные пряжки 5-го варианта составляют 9,3% при 34,9% среди треугольнорамчатых и 10,1% — среди овальнорамчатых (с другими отделами они не были встречены ни разу).

Пряжки подвижного щиткового соединения 1-го варианта, несмотря на то что были ещё более немногочисленны (6,7%), сочетались с пряжками всех отделов, кроме треугольнорамчатых. Они достигают 29,0% среди В-образных, 9,6% — среди лировидных и 8,3% — среди круглорамчатых.

Способ прикрепления пряжки к ремню на пряжках Евразии (1091 экз.) распространен следующим образом: внутренние шпеньки — 44,8%, гвоздики со шляпками — 29,7%, петельки — 24,3%, паста — 1,2%, причём и здесь мы наблюдаем для каждого отдела излюбленное сочетание с тем или иным вариантом прикрепления к ремню. Для круглорамчатых пряжек — это прикрепление гвоздиками (67,5%), для овальнорамчатых — петельками (45,2%) и на пасте (2,6%). Прикрепление внутренними шпеньками достигает 80,7% для прямоугольнорамчатых, 79,8% — для треугольнорамчатых, 76% — для лировидных и 72,3% — для В-образных.

Орнаментика пряжек IV-IX вв. очень разнообразна, причём на одной пряжке могло сочетаться несколько типов орнаментов. Среди пряжек треть составляют неорнаментированные экземпляры (33,6%). Их особенно много среди прямоугольнорамчатых (66,8%), В-образных (50%) и лировидных (48,8%) пряжек. На втором месте стоят пряжки, щитки которых украшены прорезами (20,7%). Они составляют 24,9% среди овальнорамчатых, 23,8% — среди лировидных и 23,4% — среди треугольнорамчатых. На третьем месте стоят пряжки со щитками, украшенными шпеньками (18,5%). Этот тип орнамента достигает 81,8% среди трапециевидных, 54% среди круглорамчатых и 21,1% — среди В-образных.

Орнамент из гравированных линий или композиций составляет в среднем 10,4% при 17,7% на треугольнорамчатых и 12,5% — на овальнорамчатых пряжках. Литой растительный орнамент в среднем составляет 8,3%, поднимаясь до 15,8% среди треугольнорамчатых и до 11,6% — среди овальнорамчатых.

Пряжки, инкрустированные стеклом и полудрагоценным камнем, составляют в среднем 2, 4%, доходя в отделе круглорамчатых до 12%. Этот же средний процент мы наблюдаем для пряжек с штампованным орнаментом, где почти все экземпляры происходят из отдела овальнорамчатых пряжек (4,1%).

Пряжки, украшенные насечками по краю, представлены всего 17 экз. (1,2%); в отделе круглорамчатых их 5%, прямоугольнорамчатых — 3%, и В-образных — 2, 8%. Пряжки с литым геометрическим и зооморфным орнаментами составляют соответственно 0,9 и 0,7% и встречены в отделе треугольных и овальнорамчатых пряжек. Ещё меньшим числом экземпляров представлены пряжки, украшенные зернью и сканью (0,4%), относящиеся к отделу овальнорамчатых.

Выше мы уже показали на конкретном материале, что ряд типов, подтипов и вариантов бус оказался очень тесно связанным с определенным ареалом. Это же относится, но не в такой явной форме, и к распределению пряжек по отделам.

Географическое распределение пряжек Евразии следующее: Крым — 33,3%, Кавказ — 24,8%, Поволжье — 13,9%, Сибирь — 11,7%, Днепр-Северский Донец — 6,7%, Башкирия — 5,6%, Пермская обл. — 3,9%. Если же мы сопоставим с указанными средними распределение численности по отделам, то увидим, что круглорамчатые пряжки наибольшего распространения достигают в Крыму (45%) и на Кавказе (28%); овальнорамчатые — в Крыму (42,8%) и Сибири (18,8%); лировидные — на Кавказе (52,7%) и в Пермской обл. (13,6%); треугольные — в Поволжье (34,2%), на Северском Донце и Днепре (18,3%) и в Сибири (15,8%); В-образные — на Кавказе (28,4%), в Башкирии (13,1%) и Пермской обл. (8,5%); прямоугольнорамчатые — на Кавказе (41%), на Северском Донце и Днепре (14,3%); трапециевидные — на Северском Донце и Днепре (22,2%) и в Пермской области (16,7%).

Задача каждого типологического исследования заключается в том, чтобы приведённый в систему материал стал датирующим признаком; мы показали на конкретном материале, что в нашем распоряжении имеется целый ряд датирующих типов и подтипов. Посмотрим, как же это относится к распределению типов во времени отделов пряжек.

К I периоду относится 24,2%, ко II — 28,2% и к III — 47,7% всех пряжек, происходящих из комплексов. Круглорамчатые пряжки как самый простой отдел относятся в основном к I периоду (66,8%), овальнорамчатые — к III (58,3%), лировидные — ко II (56,3%) (в I периоде встречен лишь один экземпляр — 1,4%) и к III периодам (42,3%), треугольные — к III периоду (98,2%) (в I и II периодах они представлены по 1 экз.). В-образные пряжки возникают в конце I периода (где они составляли 8%), достигают наибольшего распростране-

(50/51)

ния во II периоде (79,3%) и в очень небольшом числе встречены в III периоде (12,6%). Прямоугольнорамчатые дают примерно ту же картину, но в несколько более смягчённой форме: в I периоде они составляют 11,9%, во II — 57,9% и в III — 30,2%. О распределении трапециевидных пряжек мы можем говорить с меньшей определённостью из-за малочисленности находок; они составляют во II периоде 43,8% и в III — 56,2%.

В такой форме, как мы произвели сейчас распределение всех групп признаков по отделам, нужно было бы представить весь имеющийся в нашем распоряжении материал. В настоящее время это нам представляется слишком трудоёмким для ручной обработки. Поскольку весь этот материал (так же как и более многочисленный материал поясных накладок и наконечников следующего тома) представлен в готовой для машинной обработки форме, то научная обработка его может последовать за изданием свода. На основании этой обработки материала как через изучение сочетаний выделенных нами признаков (парная и множественная корреляция), так и распределений выделенных типов по комплексам (вычисление взаимного сочетания типов вещей) можно будет хронологически расчленить тот материал, который в настоящее время другими доступными нам способами уже не членится.