главная страница / библиотека / обновления библиотеки
Е.П. КазаковПамятники болгарского времени в восточных районах Татарии.// М.: 1978. 132 с.
Содержание
Введение. — 3
Археологическое изучение восточных районов ТАССР. — 5Памятники VIII — начала XIII в. — 8Предболгарское время. — 8Памятники VIII-X вв. — 11Игимский могильник. — 11Чишминский могильник. — 20Репьевский клад. — 28О памятниках XI — начала XIII в. восточных районов Татарии. — 31
Памятники XIII-XIV вв. — 34Болгарские памятники золотоордынского периода. — 34Памятники чияликского типа. — 42Селища. — 42Могильники. — 49Памятники поздних тюркоязычных кочевников. — 93
Заключение. — 97
Список использованной литературы. — 100Список использованных архивных данных. — 103
Приложение 1. — 104Описание мусульманских погребений могильника Такталачук. — 104Приложение 2. — 120Одонтологическая характеристика населения из могильника Такталачук. Н.М. Рудь (Постникова). — 120
Список принятых сокращений. — 129
Введение ^
В Волго-Уральском регионе в археологическом отношении до недавнего времени были слабо изучены примыкающие к р. Кама районы нижнего течения рек Ик и Белая (в пределах Татарии). Особенно малым количеством памятников была представлена болгарская эпоха (VIII-XIV вв.). А между тем археологическое исследование памятников в этих районах является важным не только в отношении изучения культуры и этногенеза местного населения, но также и истории населения сравнительно хорошо изученных областей Башкирии и особенно Волжской Болгарии. Само географическое положение данных районов указывает на их роль связующего звена между указанными областями. Через них проходила инфильтрация прикамско-приуральских этнических групп в Волжскую Болгарию. Через них же волжские болгары оказывали своё культурное и политическое воздействие на население Прикамья и Приуралья. Это обусловило пограничный характер края и тесную связь его с сопредельными областями.
Географически являясь восточной окраиной Среднего Поволжья, рассматриваемые районы расположены в основном в лесостепи и лишь на юге заходят в степную зону. В северной части их с востока на запад протекает р. Кама, в которую с юга впадают Белая и Ик — две крупнейшие реки исследуемого региона. По левобережью р. Кама поймы рек Белая и Ик объединяются, образуя огромную низину, в которой и находится самый крупный болотный массив Татарии — Кулегаш. Остальная часть территории более возвышена. Правобережье р. Кама занимают южные отроги Сарапульской возвышенности. Юго-восточные районы Татарии покрывает Бугульминское плато, постепенно понижающееся к р. Кама и сменяющееся здесь Камско-Бельско-Икской поймой. [1]
Рассматриваемые районы входили в тот широкий ареал Восточной Европы, где, начиная с эпохи великого переселения народов, оседали пришлые племена. Подобный процесс неоднократно происходил и в болгарскую эпоху. В культурном отношении памятники прикамской части региона, как правило, теснейшим образом связаны преимущественно с памятниками лесостепной и лесной зон Башкирии и Приуралья. Лишь в юго-восточных районах Татарии фиксируются памятники кочевников евразийских степей. Памятники с преимущественно степной круглодонной керамикой с верёвочно-гребенчатой и иной орнаментацией выявлены и в исследуемых районах Среднего Поволжья.
Как показали проводимые в последние годы широкие раскопки могильников и поселений, доля прикамско-приуральского компонента в культуре волжских болгар была весьма значительной. Однако вопросы об этнической принадлежности носителей круглодонной керамики со шнуровой орнаментацией, о путях, причинах и характере миграции их в Среднее Поволжье до сего времени являются неясными или спорными.
Материалы разбираемых в работе памятников дают в определённой мере новые данные для решения этих проблем.
В низовьях Бельско-Икского междуречья зафиксировано также большое число кушнаренковских и караякуповских памятников. Поскольку большинство их в рассматриваемых районах датируется до-болгарским временем, в данной работе они подробно не разбираются.
Вновь изученные памятники предоставляют существенно важные данные и по вопросам о восточных границах собственно болгарских поселений в различные хронологические периоды, о взаимоотношении болгар с местными племенами, о времени распространения здесь мусульманства и своеобразном исповедании его и многом другом.
Предлагаемое исследование выполнено преимущественно на совершенно новом материале и естественно прежде всего оно является публикационным. По мере возможности в нём разбирается археологический материал по вышеупомянутым проблемам, причём не только по памятникам рассматриваемого региона, но и сопредельных областей Башкирии и Нижнего Прикамья. Материалы памятников Бельско-Икского междуречья в пределах Татарии в подобных случаях являлись весомым вкладом по тому или иному вопросу, решаемому в целом на материале памятников Среднего Поволжья, Прикамья и Приуралья. Основные положения опубликованы в статье «О памятниках болгарского времени в восточных районах Татарии». [2]
Работа не претендует на какое-либо окончательное решение по этим проблемам. Задачей настоящего труда является публикация материалов памятников неисследованного ранее региона и возможное историческое объяснение их.
[1] Природа Татарии. Научно-популярные очерки. Казань, 1947.[2] Казаков Е.П. О памятниках болгарского времени в восточных районах Татарии. В кн.: Древности Волго-Камья. Казань, 1977, с. 92-102.
Список принятых сокращений. ^
АО Археологические открытияАЭБ — Археология и этнография БашкирииАЭТ — Археология и этнография ТатарииБФАН — Башкирский филиал АН СССРВАУ — Вопросы археологии УралаГИМ — Государственный исторический музейГМТР — Государственный музей ТАССРИА — Институт археологии АН СССРИОАИЭ — Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском университетеИИЯЛ БФАН — Институт истории, языка и литературы Башкирского филиалаИЯЛИ КФАН СССР — Институт языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова Казанского филиала АН СССРКСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССРМАР — Материалы по археологии РоссииМИА Материалы и исследования по археологии СССРМИБ — Материалы по истории Башкирской АССРНКАЭ — Нижнекамская археологическая экспедицияПАДИУ — Проблемы археологии и древней истории угровПГУ — Пермский государственный университетСА — Советская археологияСАИ — Свод археологических источниковСЭ — Советская этнографияУЗПГУ — Учёные записки Пермского государственного университетаАЕ — Archaeologia ErtesitoActa Orient. Hung. — Acta Orientalica Hugarica
наверх |