В.А. Дергачёв
О скипетрах, о лошадях, о войне.
Этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас.
// СПб: «Нестор-История». 2007. 488 с. ISВN 5-98187-173-3
[ аннотация: ]
Монография посвящена верификации миграционной концепции М. Гимбутас в отношении культур энеолита — бронзового века южной части Восточной Европы. В трех частях книги автор рассматривает динамику развития общества кукутень-трипольской культуры, проблему культурной функции скипетров в контексте ранних цивилизаций Балкан и юга Восточной Европы и её оценки по имеющимся археологическим данным и письменным источникам, проблему одомашнивая лошади. Особое внимание уделяется методам анализа источников. Книга рассчитана на специалистов-археологов, на студентов и аспирантов, осваивающих процедуру археологической интерпретации, а таже на всех, кто интересуется древнейшей историей Южной и Восточной Европы.
Содержание
От автора. — 17
Часть I. О миграционной концепции М. Гимбутас и её отражении в материалах культуры Кукутень-Триполье. К проблеме взаимодействия раннескотоводческих и древнеземледельческих обществ энеолита — ранней бронзы Восточной и Юго-Восточной Европы.
I.1. Введение в ситуацию. — 21
Примечания. — 24
I.2. О процедуре археологического исследования. — 25
Примечания. — 29
I.3. О «гражданском» состоянии кукутень-трипольского общества. — 30
I.3.1. Задача исследования. Абстракции. — 30
I.3.2. Динамика развития культуры Прекукутень-Кукутень-Триполье. — 30
I.3.3. О «гражданской обороне» кукутень-трипольского общества. — 36
I.3.4. Память народов (топонимика). — 42
I.3.5. Орудия войны. — 49
I.3.6. Визитная карточка непрошеного гостя. — 56
Примечания. — 58
Приложение. Сводные данные о памятниках культуры Прекукутень-Кукутень-Триполье. — 59
Часть II. О скипетрах.
Введение. — 69
II.1. История изучения скипетров в контексте общих знаний по неолиту — ранней бронзе Восточной и Юго-Восточной Европы. — 70
II.1.1. Период 1-й (до конца 50-х гг. XX в.). — 70
II.1.2. Период 2-й (60-е — 80-е годы). — 78
II.1.3. Период 3-й (90-е годы). — 87
II.1.4. Состояние проблемы. — 91
Примечания. — 93
II.2. Источники и их внешняя критика. — 94
Примечания. — 99
II.3. Проблема классификации «и» типологии. — 101
II.3.1. Из опыта классификации-типологии. — 101
II.3.2. И снова о процедуре, или Абстракции об абстрактах. — 103
II.3.3. И ещё — о классификации и/или типологии. — 106
II.3.4. Реалистические и схематические навершия — категория-тип или категории-типы? — 107
II.3.5. Классификация наверший на основе визуального восприятия
морфологических признаков. — 112
II.3.6. Классификация наверший на базе формально-статистических методов. — 119
II.3.7. Классификация наверший на основе корреляции метрических показателей. — 127
II.3.8. Критерии верификации классификации. — 131
II.3.9. Итоги классификации и вопрос культурного контекста. — 142
Примечания. — 148
II.4. О функциональности наверший. — 150
II.4.1. Предварительные замечания. — 150
II.4.2. Функциональное предназначение наверший, или Простые констатации. — 151
Примечания. — 160
II.5. Культурная функция скипетров и модель их возможной археологизации (по данным гомеровского эпоса). — 161
Введение. — 161
II.5.1. Гомеровский эпос: проблема источников. — 162
II.5.2. Жезлы богов. — 169
II.5.3. Скипетры смертных. — 171
II.5.4. Скипетры в условиях мирной жизни. — 172
II.5.5. Скипетры в условиях Троянской войны. — 174
II.5.6. Скипетры в системе ритуала власти. — 179
II.5.7. Царская власть и скипетры в системе «наследования». — 183
II.5.8. Модель возможного депонирования ахейских скипетров в археологических комплексах. — 185
Примечания. — 191
II.6. О знаках-символах и возможностях их расшифровки. — 192
II.6.1. О знаках и символах как таковых. — 192
II.6.2. Возможности раскрытия содержания знака-символа. — 194
Примечания. — 197
II.7. Идентификация образа, или Распознавание исходного Смысла. — 198
II.7.1. Историографические ретроспекции. — 199
II.7.2. Числовые параметры образа лошади. — 200
II.7.3. К вопросу об условностях и схематизмах. — 207
II.7.4. Навершия-скипетры как этнографические объекты. — 210
Примечания. — 212
Часть III. О лошадях.
III.1. О лошадях, или О смыслах некоторых из «иных реальностей». — 215
III.1.1. Немного историографии. — 215
III.1.2. Цели исследования, источники, методика. — 219
III.1.3. Культуры, хронология, предварительная характеристика данных археозоологии. — 221
III.1.4. Предварительные замечания: из опыта статистического анализа фауны. — 235
III.1.5. К критике источников: об информативности, сравнимости коллекций и рабочих признаках. — 239
III.1.6. Обоснование зональностей и эпицентр наибольшей значимости лошади по археозоологическим данным. — 249
III.1.7. Анализ внутризональных проявлений остатков лошади. — 262
III.1.8. Сравнительный анализ межзональных показателей и их возможная интерпретация. — 277
III.1.9. Проявление надзональных показателей, или Динамика процесса доместикации и распространения лошади. — 283
III.1.10. Собственно археологические источники к проблеме лошади. — 287
Примечания. — 301
III.2. Верификация выводов, или Об особенностях археологизации домашних видов. — 303
III.2.1. Предварительные замечания. — 303
III.2.2. Представление дополнительного банка данных. — 307
III.2.3. И снова о внутренней критике источников и рабочих признаках. — 313
III.2.4. Кости — особи, или Два свойства одного и того же отношения. — 315
III.2.5. О признаках-перевёртышах, или Ещё одна проблема, в которой не разобрались археозоологи. — 327
III.2.6. О логике внутреннего соотношения части к целому. — 331
III.2.7. Закономерность соотношения числа костей к числу особей. — 332
III.2.8. Оппозиция: домашние — дикие, или К модели основных закономерностей и противоположных тенденций. — 334
III.2.9. От модели к конкретным материалам. — 343
III.2.10. Особенности археозоологизации домашних видов. — 351
III.2.11. К верификации одомашненности нео-энеолитической лошади. — 369
Примечания. — 375
III.3. К динамике развития домашнего животноводства в эпохи неолита — бронзы юга Восточной Европы, или Лошадь в контексте других животных. — 376
III.3.1. Особенности развития комплекса домашних видов западной и восточной культурных зон. — 376
III.3.2. Особенности развития основных домашних видов западной и восточной культурных зон. — 379
III.3.3. Позональные особенности развития домашних видов. — 386
III.3.4. О временных особенностях и сбалансированности домашнего стада. — 391
III.3.5. Особенности развития домашнего стада в контексте природных явлений. — 396
Примечания. — 412
Приложения.
Приложение 1. Сводные данные о коллекциях фаунистических остатков, известных для культур неолита — раннего и среднего энеолита юга Восточной Европы и Карпато-Подунавья (См. Карты 5-6). — 415
Приложение 2. Реконверсия остатков костей по деформированным коллекциям. — 434
Приложение 3. Данные о фаунистических остатках, известных для культур позднего энеолита — эпохи бронзы юга Восточной Европы (см. Карту 12). — 441
Резюме. — 455
Summary. — 460
Rezumat. — 465
Литература. — 470
Сокращения. — 487
|