[ сборник ]
Археологический памятники России: охрана и мониторинг.
Группа археологического мониторинга ИИМК РАН (2001-2010).
// СПб: «Инфо Ол». 2012. 176 с. ISBN 978-5-905443-09-1
Содержание
Содержание. — 3
В.А. Лапшин, С.А. Семёнов. Мониторинг и охранные мероприятия, проведённые ИИМК РАН на территории Ленинградской области в 2005-2009 гг. — 7
М.А. Юшкова, А.И. Мурашкин, А.Ю. Городилов. Археологический мониторинг памятников эпохи камня — средневековья на северо-востоке Ленинградской области в 2004-2009 гг. — 18
B.Я. Шумкин, Е.М. Колпаков, А.И. Мурашкин. Научно-исследовательские работы Кольской археологической экспедиции ИИМК РАН в Мурманской области. — 25
А.Д. Резепкин, Г.Н. Поплёвко. Краткие итоги мониторинга мегалитических сооружений в Майкопском районе Республики Адыгея. — 31
М.Б. Рысин. Мониторинг памятников на территории Карачаево-Черкесской Республики в 2003-2009 гг. — 37
C.В. Красниенко, А.В. Субботин. Археологическая карта Ужурского района Красноярского края: природный контекст и этапы формирования. — 52
Н.А. Боковенко, В.К. Кулимеева. Мониторинг археологических памятников в Республике Хакасия. — 81
М.Е. Килуновская. Мониторинг археологических памятников Республики Тыва. — 102
Предисловие. ^
Предлагаемый вниманию читателя сборник продолжает серию публикаций о работе Группы археологического мониторинга Института истории материальной культуры РАН. Здесь впервые представлен практически весь спектр направлений этой работы. Выход в свет настоящего сборника позволяет также дать общий обзор деятельности Группы и подвести итог одного из направлений этой деятельности, отражённого в названии Группы — археологического мониторинга. Другое направление — разработка и создание программно-информационного продукта «Археологическая база данных» — продолжает развиваться и совершенствоваться, но, к сожалению, нуждается в экстенсивном росте, т.е. наполнении конкретным содержанием — информацией о многочисленных археологических памятниках.
За время своего существования с марта 2001 г. Группа археологического мониторинга подготовила и провела полевые работы более чем по 100 хозяйственным договорам в различных регионах страны, преимущественно в тех, где имеются тесные научные связи и научные интересы Института. В первую очередь археологические исследования велись в большинстве субъектов Северо-Западного региона, но также на Северном Кавказе (Краснодарский край, Адыгея, Карачаево-Черкесия) и в Южной Сибири (Красноярский край, Хакасия, Тува).
Характер работ: раскопки, разведки, мониторинг памятников, паспортизация, археологический надзор, написание исторических справок. Раскопано несколько десятков археологических памятников, обследованы тысячи километров трасс газо- и нефтепроводов, линий электропередач, авто- и железных дорог, выявлены и поставлены на учёт сотни ранее не известных археологических памятников, проведён мониторинг состояния уже известных археологических памятников, причём как по специально финансируемой многолетней программе Министерства культуры РФ, так и в процессе разведки участков перспективного строительства. Все эти работы при некотором обобщении можно расценивать как относящиеся к различным составляющим полного комплекса научных и научно-организационных действий по археологическому мониторингу, поскольку контроль за состоянием памятников и получение объективной информации о различных факторах любого воздействия на них происходит при всех случаях контакта с ним специалиста-археолога. Разведки и связанное с ними выявление новых археологических объектов на ранее не обследованных участках, на площадках грядущего строительства, описание их состояния, ГИС-привязка к местности, фотофиксация и передача данных в органы охраны памятников для последующего включения в Государственный реестр создаёт или существенно пополняет источниковедческую базу не только для научных исследований, но также и для их регулярного мониторинга.
Ещё в большей мере это относится к паспортизации археологических памятников, так как именно комплект охранной документации — паспорт с приложениями (даже при несоответствии его формы и содержания требованиям и возможностям сегодняшнего дня) — в наиболее полной мере аккумулирует все данные о конкретном археологическом объекте (инструментальный план, привязка к топооснове, фотографии, описание, история открытия и исследования, ссылки на литературу, научное значение и пр.), являясь при этом основополагающим по объёму информации и юридически корректным документом для местных органов власти при решении вопроса о постановке памятника на федеральную или местную охрану. Регулярное (по закону, но, к сожалению, не по факту) в последующем обследование состояния паспортизированных памятников, т.е. их мониторинг базируется на данных о его первоначально зафиксированной при паспортизации сохранности, отражённых в подробном его описании в одном из разделов паспорта.
Наконец, археологические раскопки, в процессе которых памятник уничтожается или, что гораздо чаще, уменьшается в объёме — также относятся к мониторингу. Специфика новостроечных раскопок, когда строительные организации финансируют спасательные работы только строго в коридоре какой-либо трассы (дороги, нефте- и газопроводов, ЛЭП и т.п.) или на достаточно ограниченной площадке, в большинстве случаев приводят к тому, что часть поселения, городища или
(4/5)
могильника остаётся нераскопанной, так как выходит за пределы строительных зон и землеотводов. В таких случаях абсолютно необходимым является последующий мониторинг оставшихся частей памятников, тем более, что они находятся весьма в опасной близости от зон активной хозяйственной деятельности. Можно утверждать, что именно археологический мониторинг является первостепенной задачей как для органов охраны памятников, так и для археологов-специалистов, область научных интересов которых концентрируется на данных территориях.
На раскопках следует особо остановиться ещё по одной причине. Каждый археолог, активно осуществляющий стационарные долговременные полевые раскопочные работы, знает, что в процессе их проведения всегда выявляется серия новых, ранее неизвестных памятников поблизости от исследуемого объекта. Это безусловно пополняет базу данных по памятникам региона и позволяет (в том случае, если раскопки продолжаются не один сезон) в режиме постоянного ежесезонного наблюдения следить за состоянием уже группы памятников, находящихся в конкретном регионе. Археологический надзор, при всей неоднозначности понимания данной деятельности разными специалистами, напрямую относится к мониторингу, поскольку при нём также фиксируется состояние памятника и характер изменений культурного слоя, либо его охранной зоны.
Представленные в настоящем сборнике работы касаются полевых археологических исследований, проведённых сотрудниками Группы археологического мониторинга ИИМК РАН, а также некоторых их коллег по Институту, и отражают широкий спектр работ Группы. Взаимодействие, осуществлявшееся Группой с коллегами по ИИМК РАН, было реализовано в виде проведения совместных экспедиций, содействия в выполнении заключённых хозяйственных договоров, участия в разработке совместных проектов, поддержанных финансированием в виде грантов, участия в программах по сохранению культурного наследия Президента России, Министерства культуры РФ и др.
Ведущий научный сотрудник ИИМК РАН В.А. Лапшин, один из авторов статьи, посвящённой археологическому мониторингу на территории Ленинградской обл., занимается этой проблематикой много лет, начиная со времени обучения на кафедре археологии ЛГУ и работы сотрудником Областной инспекции охраны памятников. Им опубликована одна из первых в стране современных «Археологических карт», содержащая сведения о нескольких сотнях памятников Ленинградской обл. Однако с выходом этих книг тема была далеко не исчерпана. Публикуемая в настоящем сборнике статья отражает состояние дел по этой проблематике на новом этапе. Соавтор В.А. Лапшина С.А. Семёнов, помимо общего интереса к памятникам Ленинградской обл., пристальное внимание уделяет выявлению новых памятников и мониторингу на территории Лужского р-на. Кроме описания и анализа состояния памятников, авторы подробно останавливаются на методических вопросах оптимальной стратегии мониторинга и охраны памятников археологии.
Мониторингу памятников археологии в Юго-Восточном Приладожье и Нижнем Поволховье посвящена статья сотрудников Группы (на момент написания статьи) М.А. Юшковой и А.Ю. Городилова и сотрудника кафедры археологии СПбГУ А.И. Мурашкина. В 2004-2009 гг. здесь были обнаружены и обследованы свыше 10 новых памятников.
Кольский полуостров и север Европейской России в целом — предмет многолетних научных интересов В.Я. Шумкина. Уже более 10 лет разделяют эти интересы и находят собственные темы в археологическом прошлом этого уникального региона его коллеги Е.М. Колпаков и А.И. Мурашкин. Их совместная статья в настоящем сборнике посвящена работам Кольской экспедиции ИИМК РАН, проводимым в последние годы. Масштабные народно-хозяйственные работы, осуществляемые в Мурманской обл., сопровождаются постоянным контролем со стороны археологов. Этот контроль позволяет не допускать разрушения памятников и даёт возможность решать научные проблемы археологии этого региона.
Внебюджетное финансирование открыло для археологии новые возможности, позволяющие не только интенсифицировать поиск новых памятников, но и выработать новые методики, использующие последние достижения естественных наук, в том числе и с учётом опыта иностранных
(5/6)
коллег. Археологические исследования Кольского п-ова, начатые в 1928 г., в начале XXI в. получили новый импульс.
Северный Кавказ, особенно его западные районы, является средоточием уникальных для России археологических памятников — мегалитических сооружений — дольменов. Этот вид памятников, несмотря на длительную историю их исследования (с конца XIX в.) всё ещё остаётся малоизученным. А.Д. Резепкин и Г.Н. Поплевко в составе Майкопской экспедиции ИИМК РАН в 2005 г. произвели обследование 20 дольменов. Результаты мониторинга этих уникальных памятников на территории Майкопского р-на Республики Адыгея стали темой статьи в настоящем сборнике.
Ещё один регион Северного Кавказа, на который было обращено пристальное внимание сотрудников ИИМК РАН — это Карачаево-Черкесия. М.Б. Рысин, автор статьи, посвящённой мониторингу археологических памятников КЧР, в течение ряда лет осуществлял их паспортизацию. По подсчётам автора паспортизацией охвачено не более 30% имеющихся здесь археологических объектов. Но наибольшую тревогу вызывает другое обстоятельство: непрекращающееся и принимающее всё более угрожающие масштабы массовое ограбление многочисленных памятников. Всё чаще это происходит с применением землеройной техники (бульдозеров, экскаваторов и пр.) и при полном безразличии властей. Речь, прежде всего, идёт о погребальных памятниках. Находящиеся здесь же памятники федерального значения — древнейшие на территории России христианские храмы, несколько крупных городищ и пр. — также были охвачены мониторингом. В процессе его сделан вывод об их относительно хорошем состоянии, что, впрочем, не даёт оснований считать положение дел с этими памятниками абсолютно благополучным.
Сотрудники Сибирской экспедиции и Группы археологического мониторинга ИИМК РАН А.В. Субботин и С.В. Красниенко много лет посвятили археологическим разведками и раскопкам на юго-западе Красноярского края. Ими была осуществлена одна из наиболее полных по охвату территории и всей совокупности памятников паспортизация археологических объектов Шарыповского р-на и западной части соседнего Ужурского р-на. Состояние, степень сохранности и охрана археологических памятников Ужурского р-на и является темой их статьи.
Работа Н.А. Боковенко, написанная совместно с директором Хакасского республиканского музея-заповедника «Казановка» В.К. Кулимеевой — это отчёт о мониторинге, который автор в составе Средне-Енисейской экспедиции ИИМК РАН проводил на территории Аскизского р-на Республики Хакасия. Этот район, включающий долину р. Аскиз, чрезвычайно насыщен археологическими памятниками. Здесь представлена вся палитра археологических культур Среднего Енисея от палеолита до позднего средневековья. Плотность памятников чрезвычайно велика, что обуславливает высокую степень угрозы для их сохранности. При этом даже официально охраняемые объекты не застрахованы от разрушения. Состоянию и перспективам охраны памятников и уделил особое внимание автор.
Ситуация с охраной культурного наследия в целом и охраной памятников археологии в нашей стране далека от идеала. В этом смысле Республика Тыва не является исключением. М.Е. Килуновская (на момент написания статьи — сотрудник Группы археологического мониторинга) много лет работает в составе Саяно-Тувинской (ныне — Тувинской) экспедиции. Естественно, что степень её погружения в проблемы тувинской археологии, в том числе и в вопросы мониторинга и охраны памятников, максимальная. Статья М.Е. Килуновской отражает лишь часть большой работы, проделанной автором и её коллегами, по анализу состояния и перспективам сохранности многочисленных наскальных изображений, курганных могильников, а также оборонительных сооружений в период действия Федеральной целевой программы «Культура России», в рамках которой осуществлялся мониторинг памятников истории и культуры Республики Тыва (2006-2009 гг.).
Редакционная коллегия
Список сокращений. ^
АН — Академия наук.
АО — Археологические открытия. М.
АгрО — аграрное объединение.
АС — Археологический съезд.
БС — Балтийская система.
БСК — Большой Ставропольский канал.
БТС — Балтийская трубопроводная система
ВООПИК — Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры.
ГАИМК — Государственная Академия истории материальной культуры АН СССР.
ГИМ — Государственный исторический музей. М.
ГКМ — газоконденсатное месторождение.
ГЭС — гидроэлектростанция.
ЗИИМК — Записки ИИМК РАН. СПб.
ИА — Институт археологии. М.
ИАК — Известия Археологической комиссии. СПб.
ИГАИМК — Известия ГАИМК. Л.
ИИМК — Институт истории материальной культуры. Л., СПб.
ИЛАИ — Известия лаборатории археологических исследований. Кемерово.
ИРКСА — Известия Русского комитета для изучения Средней и Восточной Азии в историческом, археологическом, лингвистическом и этнографическом отношениях. СПб
КАТЭК — Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс.
КАЭ — Кольская археологическая экспедиция.
КГПИ — Красноярский государственный педагогический институт.
КемГУ — Кемеровский государственный университет.
КСИА — Краткие сообщения ИА. М.; Л.
КСИИМК — Краткие сообщения ИИМК АН СССР. М.; Л.
КЧР — Карачаево-Черкесская Республика.
ЛГУ — Ленинградский государственный университет.
ЛОИА — Ленинградское отделение ИА АН СССР.
ЛОИИМК — Ленинградское отделение ИИМК АН СССР.
ЛЭП — линия электропередач.
МАЭ — Музей антропологии и этнографии. Л.; СПб.
МГУ — Московский государственный университет.
МИД — Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л.
МК — Министерство культуры.
МТФ — молочно-товарная ферма.
НА — Научный архив.
ОАО — открытое акционерное общество.
РАН — Российская Академия наук.
РГО — Русское географическое общество.
РТ — Республика Тыва.
РФ — Российская Федерация.
СА — Советская археология. М.
САИ — Свод археологических источников. М.; Л.
САИПИ — Сибирская ассоциация исследователей первобытного искусства, Кемерово.
СМАЭ — Сборник Музея антропологии и этнографии. Л.
СПбГУ — Санкт-Петербургский государственный университет.
СТЭАН — Саяно-Тувинская экспедиция ЛОИА АН СССР.
УЗТНИИЯЛИ — Учёные записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл.
SMYA — Suomen Muinaismuistoyhdistyksen Aikakauskirja. Helsinki.
|