[ коллективная монография ]
Население Горного Алтая в эпоху раннего железного века
как этнокультурный феномен:
происхождение, генезис, исторические судьбы
(по данным археологии, антропологии, генетики).
// Новосибирск: 2003. 286 с.
(Интеграционные проекты СО РАН. Вып. 1).
ISBN 5-7692-0670-5 (Вып. 1) ISBN 5-7692-0669-1
Авторы: В.И. Молодин, М.И. Воевода, Т.А. Чикишева, А.Г. Ромащенко, Н.В. Полосьмак, Е.О. Шульгина, М.В. Нефедова, И.В. Куликов, Л.Д. Дамба, М.А. Губина, В.Ф. Кобзев.
Оглавление
Введение (Молодин В.И.) 5
Глава 1.
Археологические комплексы эпохи раннего железа плоскогорья Укок как источник интеграционных исследований
(Полосьмак Н.В., Молодин В.И.). — 14
Памятники раннескифского времени. — 15
Памятники пазырыкской культуры. — 17
Памятники кара-кобинской культуры. — 49
Памятник неизвестной культуры эпохи раннего железа. — 51
Некоторые итоги. — 51
Примечания. — 58
Глава 2.
Население Горного Алтая в эпоху раннего железа по данным антропологии
(Чикишева Т.А.). — 63
История антропологического изучения населения пазырыкской культуры. — 63
Новые антропологические материалы и методы их исследования. — 66
Палеодемографическая характеристика населения пазырыкской культуры. — 69
Особенности патологического статуса населения пазырыкской культуры. — 73
Краниологическая характеристика ранних кочевников Горного Алтая. — 82
Одонтологическая характеристика ранних кочевников Горного Алтая. — 103
Этногенетические связи ранних кочевников Горного Алтая по данным антропологии. — 109
Примечания. — 116
Глава 3.
Палеогенетические исследования носителей культуры раннего железного века Горного Алтая (плоскогорье Укок)
(Воевода М.И., Шульгина Е.О., Нефедова М.В., Куликов И.В., Дамба Л.Д., Губина М.А., Кобзев В.Ф., Ромащенко А.Г.). — 121
Методы извлечения ДНК из древних останков. — 124
Секвенирование фрагмента контрольного района митохондриальной ДНК древних образцов. — 126
Данные молекулярно-генетического анализа последовательностей нуклеотидов контрольного района митохондриальной ДНК, извлечённой из мягких тканей останков пазырыкцев. — 127
Средняя и Центральная Азия — центр расселения человека на континенте Евразия. — 132
Пазырыкцы и современные этносы Евразии. — 137
Анализ последовательностей ДНК, выделенных из костных тканей пазырыкцев и других групп населения плоскогорья Укок. — 139
Подбор аутосомных генетических маркёров для установления ключевых этапов этногенеза популяций Северной Азии. — 141
Примечания. — 143
Глава 4.
Этногенез, этническая история и исторические судьбы носителей пазырыкской культуры Горного Алтая
(Молодин В.И.). — 148
Примечания. — 168
Заключение
(Молодин В.И.). — 179
Приложение 1.
Индивидуальные данные измерения черепов ранних кочевников Горного Алтая (Чикишева Т.А.). — 182
Приложение 2.
Индивидуальные описания палеоантропологического материала ранних кочевников Горного Алтая (Чикишева Т.А.). — 232
Палеоантропологическая серия из курганов долины р. Уландрык. — 232
Палеоантропологическая серия из курганов долины р. Юстыд. — 243
Палеоантропологическая серия из курганов в долинах рек Барбургазы и Бугузун. — 252
Палеоантропологическая серия из курганов долины р. Бертек. — 259
Палеоантропологическая серия из курганов долин среднего течения р. Чуя. — 270
Палеоантропологическая серия из курганов Центральных районов Горного Алтая (долины рек Катунь и Урсул). — 274
Палеоантропологическая серия кара-кобинской культуры. — 276
Примечания. — 278
Приложение 3.
Краниологические серии, привлечённые к сравнительному анализу (Чикишева Т.А.). — 279
Серии эпохи раннего железа. — 279
Серии эпохи бронзы. — 280
Примечания. — 281
Заключение (В.И. Молодин) ^
Рис. 110. Пазырыкский воин. Реконструкция одежды, оружейного набора и убранства коня, выполненная Е.В. Шумаковой и В.П. Мыльниковым по материалам памятника Ак-Алаха-1, исследованного Н.В. Полосьмак.
Результаты антропологического и палеогенетического анализа популяций, проживавших на территории Горного Алтая в эпоху раннего железного века, составили ту «биологическую» основу, на которую был апплицирован «гуманитарный» материал — данные археологии, этнографии и лингвистики. В итоге мультидисциплинарного изучения различных источников авторам удалось разработать модель этногенеза носителей яркой и самобытной пазырыкской культуры, представители которой обитали на юге Сибири, в Горном Алтае (рис. 110) 2,5 тыс. лет тому назад. По наше-
(179/180)
му мнению, модель эта получилась фактологически достаточно насыщенной и внутренне непротиворечивой, что позволяет говорить о её объективности.
Вместе с тем, авторы отдают себе отчёт в том, что проблему этногенеза пазырыкской культуры можно считать решённой лишь отчасти, поскольку в своих построениях (прежде всего генетических) они опирались на источники, полученные на плоскогорье Укок — достаточно замкнутой и изолированной территории.
Учитывая своеобразие природно-климатической ситуации на плоскогорье Укок, следует иметь в виду, что она наверняка накладывала известный отпечаток и на формирование генотипа обитающей здесь популяции. Так, согласно закону географического распределения генов культурных растений, сформулированному академиком Н.И. Вавиловым, происходит оттеснение рецессивных генов из центра формообразования, что в свою очередь ведёт к «убыванию доминантов к периферии от центров. Это... объясняет многое, даже для человека». [1] Именно опираясь на закон оттеснения на окраину ареала рецессивных генов, Н.И. Вавилов и Д.Д. Букинич объяснили существование в горах Нуристана, географически удалённого от центра расообразования Афганистана, популяции «светлолицых людей», [2] вытесненных в высокогорье, попавших там в изоляцию и оказавшихся как бы на окраине ареала европеоидной расы.
Близкая ситуация вполне вероятна и на Укоке, где популяция попавших сюда пазырыкцев какое-то время могла развиваться достаточно замкнуто, что накладывало определённый отпечаток на носителей культуры. Во всяком случае, негативное влияние суровых климатических условий, сложившееся в антропологическом материале, отмечается специалистами (см. главу 2).
Близость генетических определений, полученных из различных комплексов пазырыкской культуры Укока, может говорить о тесных родственных связях представителей данной популяции, существовавшей на плоскогорье в исторически очень короткий промежуток времени. Как показал дендрохронологический анализ исследованных на плоскогорье комплексов, все они «умещались» здесь всего лишь в полувековой период. [3] Таким образом, время пребывания носителей пазырыкской культуры на Укоке было очень коротким.
В заключение следует особо отметить, что разработанная нами концепция подтверждает в целом вывод, к которому пришел академик В.П. Алексеев, касаясь проблемы этнической принадлежности носителей культур скифо-сибирского мира. «Вопреки мнению тех исследователей, — писал В.П. Алексеев, — которые видят генетические истоки скифо-сибирских, или скифо-сакских, культур в единой этнической среде и сравнительно ограниченной территории, палеоантропологические данные дают возможность поддержать другую гипотезу: скифо-сакская, или скифо-сибирская, культурная общность не образует генетического единства и сложилась на базе нескольких разных по происхождению антропологически своеобразных компонентов, которые и этнически могли существенно отличаться друг от друга». [4] Всё выше сказанное в полной мере можно отнести к кругу культур эпохи раннего железа Западной Сибири, входящих в скифо-сибирское культурно-историческое единство.
Авторы надеются, что применение мультидисциплинарного подхода к исследованию других культур как скифского времени, так и иных эпох позволит на принципиально новом уровне реконструировать проблемы этногенеза и этнической истории сибирских народов.
(180/181)
Примечания. ^
[1] Вавилов Н.И. Письма к В.И. Вернадскому // Генетика. — 1966. — №8. — С. 141.
[2] Вавилов Н.И., Букинич Д.Д. Земледельческий Афганистан / Избр. труды. — 1959. — Т. 1.
[3] Зайферт М., Слюсаренко И.Ю. Дендрохронологический анализ пазырыкских памятников // Феномен алтайских мумий. — Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2000. — С. 258-264.
[4] Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. — М.: Наука, 1989. — С. 234.
|