[ сборник ]
Поселения: среда, культура, социум.
Материалы тематической научной конференции.
Санкт-Петербург, 6-9 октября 1998 г.
// СПб: СПбГУ. 1998. 216 c.
Редакционная коллегия: Д.Г. Савинов (отв.ред.),
В.Н. Седых, Н.И. Петров.
Содержание
Поселения как объект созидательной деятельности.
1. Общие проблемы изучения.
Васильев С.А. Стоянки и структуры обитания в ранних палеоиндейских культурах Северной Америки. — 9
Щетенко А.Я. Планиграфия поселений древнеиндийской цивилизации. — 11
Щеглов А.Н. «Плавающие города» в дельте Дона. — 16
Булкин В.А. Градообразующая зона. — 20
Седых В.Н. Тимерево: древнерусская деревня? скандинавская фактория? протогород? — 22
Лесман Ю.М. Культурный слой поселений и характер вещевого комплекса. — 26
2. Природный фактор формирования поселений.
Лисицын С.Н. Природные условия нахождения памятников финального палеолита — раннего мезолита в Подвинье. — 33
Белановская Т.Д. Значение природного фактора в жизни обитателей неолитического поселения Ракушечный Яр на нижнем Дону. — 36
Буровский А.М., Махлаев М.Л. Комплекс поселений «Усть-Дружиниха» в контексте эволюции природной среды. — 38
Грушин С.П. Эколого-географическая среда и месторасположение поселений в Угловском районе Алтайского края. — 41
Шульга П.И. Древние скотоводы Горного Алтая (по материалам поселений). — 44
3. Поселения в исследованиях археологических экспедиций.
Беляева В.И. Некоторые принципы организации палеолитического поселения. — 47
Моисеев В.Г. Планиграфия культурного слоя и методы многомерной статистики. — 49
Колосова М.И., Мазуркевич А.Н. Идентификация деревянных предметов по признакам анатомического строения древесины из неолитических торфяниковых памятников Ловатско-Двинского междуречья. — 52
Герасимова Н.Г., Мазуркевич А.Н., Иванько Н.И. О возможностях фосфатного анализа при изучении культурного слоя. — 56
Полковникова М.Э. О месте памятников Сертея XII и Сертея XIV в неолите Ловатско-Двинского междуречья. — 59
Палагута И.В. Системы поселений в Триполье-Кукутени: опыт изучения микрогрупп памятников. — 62
Скакун Н.Н. Некоторые итоги изучения трипольского поселения Бодаки. — 65
Старкова Е.Г. Статистика и планиграфия керамического комплекса трипольского поселения Бодаки: по материалам построек. — 68
Тарасов В.А. Исследования планиграфии поселения трипольской культуры у с. Бодаки методами геофизики. — 73
Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Реконструкция системы жизнедеятельности населения эпохи ранней бронзы в лесостепном Алтае. — 75
Тишкин А.А. Методика раскопок поселения Берёзовая Лука и программа комплексного изучения материалов этого памятника. — 80
Самойлов К.Г. К реконструкции структуры хозяйства носителей культуры длинных курганов. — 83
Конецкий В.Я., Иванов А.Ю., Торопов С.Е. О новых возможностях метода фосфатного анализа при разведке поселений. — 87
Субботин А.В. Новые данные о поселениях Красноярской степи. — 89
Красниенко С.В., Краснолуцкий С.А. Поселения Назаровской котловины (предварительный культурно-хронологический анализ). — 91
Хилал М. (гр. Марокко). О некоторых трасологических замечаниях по техническим приёмам методики раскопок. — 94
Поселения и культурно-исторический процесс.
1. Анализ материалов поселенческих памятников.
Демещенко С.А. Методика изучения грота Дреган I (Франция, Бретань). — 98
Желтова М.Н. Северный жилой комплекс Александровской стоянки. — 101
Поплёвко Г.Н. Кремнёвая индустрия хозяйственного комплекса поселения Константиновское на Нижнем Дону. — 106
Резепкин А.Д. Сравнительный анализ майкопских и новосвободненских поселений на Северо-Западном Кавказе. — 111
Рыжкова О.В. Планиграфический анализ находок на поселении Ташково II. — 114
Козеко О.Е., Кузнецова А.Э. Мало-Казакбаевское городище гороховской культуры. — 117
Ерошенко В.В., Семёнов А.И. Новые поселения черняховской культуры на юго-западе Белгородчины. — 119
Семёнов А.И. Третий Саркел? (К истории изучения Прицимлянского комплекса памятников хазарского времени). — 122
2. Античность.
Щеглов А.Н. Херсонесский культурный ландшафт на Гераклейском полуострове: принцип пространственной организации сельской территории периферийного греческого полиса. — 125
Каракацанис А. (гр. Греции) Античный ландшафт на острове Алоннисос (Северные Спорады). — 132
Чистов Д.Ю. Акрополь Нимфея в первой половине IV в. до н.э. — 136
Андреева О.В. К вопросу о типологической классификации греческих жилых домов Херсонесского государства в IV-II вв. до н.э. — 138
Бутягин А.М. Варвары на поселениях архаического Боспора: по материалам лепной керамики из ранних комплексов Нимфея и Мирмекия. — 141
Каргапольцев С.Ю. К вопросу о влиянии провинциально-римской торговли на сложение поселенческих центров восточно-европейского Барбарикума. — 144
3. Славяно-русская археология.
Шмидт Е.А. Поселения первой половины I тысячелетия н.э. в Смоленском Поднепровье. — 149
Королькова Л.В. Основные факторы изменения поселенческой ситуации в юго-восточном Приладожье во II тыс. н.э. — 152
Сакса А.И. Поселенческие центры как фактор расцвета Карелии в XII-XIV вв. — 157
Лагуткина Е.В. Новые исследования поселений в Удомельском Поозерье. — 160
Петров Н.И. Дохристианские сакральные сооружения и поселения: к постановке вопроса (по материалам Северо-Запада России). — 164
Еремеев И.И. О «южных» древностях культуры сопок. — 168
Фурасьев А.Г. Ранние этапы функционирования селища Фролы 1 (по итогам раскопок 1997 г.). — 171
4. Сибирь.
Подольский М.Л. «Све» Минусинской котловины и структурирование пространства. — 173
Казаков А.А. Пространственные данные поселений как источник по реконструкции. — 176
Грачёв И.А. Боярские писаницы (попытка реконструкции профанного смысла изображений). — 179
Дашковский П.К. Основные проблемы изучения поселений скифской эпохи горного Алтая. — 183
Папин Д.В. Поселения с «крестовой» керамикой Алтайского Приобья. — 186
Горбунов В.В. Поселения лесостепного Алтая конца I — начала II тыс. н.э. — 188
Некоторые аспекты изучения городов.
Новоселов Н.В. К вопросу о каменном строительстве в Ладоге в ХII в. — 191
Антипов И.В. Оборонительные башни «волынского типа» в системе укреплений городов Западной Руси. — 193
Шекова Е.Л. Планировка средневекового славянского города XI-XII вв. на примере Руси и Болгарии. — 197
Попов И.О. Княжеский двор в древнем Ростове. — 200
Кудряшов К.В. Пушной промысел Ростова Великого и округи в IX-XIII вв. — 203
Френкель Я.В. К вопросу о зависимости средневекового стеклоделия лесной зоны от обеспеченности сырьём. — 206
Смирнов П.А. Новые данные в изучении древнего Таллинна. — 209
Курбатов А.В. К истории развития посадов г. Твери. — 212
Конференция посвящается 80-летию Татьяны Дмитриевны Белановской — старейшего и любимого преподавателя кафедры археологии, автора исследования поселения Ракушечный Яр.
От редколлегии. ^
Настоящая конференция является второй по изучению отдельных видов археологических источников. Первая конференция — «Курган: историко-культурные исследования и реконструкции» — была проведена в 1996 году *. [сноска: * Курган: историко-культурные исследования и реконструкции: (Тез. докл. тематич. научн. конф.). СПб., 1996. О конф. см.: Савинов Д.Г., Петров Н.И., Тематическая научная конференция «Курган: историко-культурные исследования и реконструкции» // Новые исследования археологов России и СНГ. СПб., 1997. С. 133-136.]
Проблема изучения поселений — важнейшей части культуры человеческого общества на всём протяжении его существования — имеет множество аспектов, охватить которые в целом практически невозможно.
Естественно, далеко не все из них представлены в материалах данной конференции, но главное направление — триада: среда, культура, социум — безусловно, является определяющим. Само понятие — поселения — неоднозначно. С одной стороны, как место постоянного обитания людей, оно охватывает все археологические периоды, включая и город как место концентрации значительных масс населения. С другой, по фактору осёдлости и уровню развития социально-экономических отношений, поселения таксономически следуют за стоянками (стойбищами) подвижных групп населения и предшествуют образованию городских (или протогородских) центров цивилизации. Из этих двух значений, по содержанию докладов, тематика конференции, пожалуй, ближе первому, хотя невозможно их полностью разграничить между собой.
Информационные возможности изучения поселений решающим образом зависят от совершенства применяемых при этом методов исследования, круг которых с развитием археологической науки постоянно расширяется. Этот методический аспект не выделен в качестве самостоятельного раздела, так как в той или иной степени присут-
(7/8)
ствует в большинстве докладов, представленных на конференции. Кроме того, из нескольких докладов, посвящённых одному памятнику (или группе памятников, исследованных одной экспедицией), нецелесообразно было бы выделение докладов методического характера.
В конференции, помимо студентов, аспирантов и преподавателей С.-Петербургского государственного университета, принимают участие представители Московского, Новгородского, Тверского, Смоленского, Уральского, Алтайского, Красноярского государственных университетов, государственного пединститута (г. Нижний Тагил) и др.; а также сотрудники научных учреждений С.-Петербурга — Института истории материальной культуры РАН, Государственного Эрмитажа, Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера), Российского этнографического музея, Российского научно-исследовательского Института культурного и природного наследия, большинство из которых являются выпускниками кафедры археологии СПбГУ. Среди участников конференции и аспиранты — граждане зарубежных государств (Греции и Марокко). Такой интерес к проблемам изучения поселений достаточно показателен как в плане современного состояния, так и дальнейших перспектив развития отечественной археологии.
|