 [ сборник ]
Проблемы истории отечественной археологии.
Тезисы докладов конференции (11-13 декабря 1990 г.)
// СПб: 1993. 92 с.
Оглавление
Лебедев Г.С. Опыт периодизации отечественной археологии. — 2
Клейн Л.С. Археология предреволюционной России. — 4
Зуев В.Ю. Перспективы развития отечественной археологии в аспекте её истории. — 6
Платонова Н.И. Русская археология на исходе 1920-х годов. — 8
Лесман Ю.М. Основные этапы развития методики полевой фиксации в отечественной археологии. — 9
Хрушкова Л.Г. Христианская археология в России и в СССР (до 1940 г.). — 11
Варлакова H.A. Русское Археологическое общество после революции (по материалам архивов). — 13
Тихонов И.Л. Археологический кабинет С.-Петербургского университета. — 15
Медведев М.Ю. Из истории преподавания вспомогательных исторических дисциплин в С.-Петербургском археологическом институте. — 16
Пряхин А.Д. Подготовка археологов в советских университетах в предвоенные годы. — 18
Праслов Н.Д. И.С. Поляков — первооткрыватель палеолита в Костёнках. — 20
Щавелев С.П. Д.Я. Самоквасов: эскиз археологического наследия. — 21
Миронов В.Г. А.А. Спицын и саратовское краеведение (по неизвестным источникам 1911-1916 гг.). — 23
Черных E.H., Кузьминых C.B. В.А. Городцов и сейминско-турбинская проблема. — 24
Окунь Ю.А. М.И. Ростовцев: теория и практика русской археологии. — 26
Столяр А.Д. Вклад Д.В. Айналова в изучение происхождения искусства. — 28
Паромов Я.М. К биографии А.А. Миллера. — 30
Семёнов А.И. М.А. Миллер: материалы к изучению научного наследия. — 31
Григорьев Г.П. Место Г.А. Бонч-Осмолопского в становлении и развитии отечественной школы изучения палеолита. — 33
Васильев С.А. Г.А. Бонч-Осмоловский и становление технологического подхода к изучению каменной индустрии эпохи палеолита. — 35
Васильева Р.В. Документы рукописного архива Института истории материальной культуры по истории жизни и деятельности Г.А. Бонч-Осмоловсксго. — 36
Стародубцев Г.Ю. К вопросу изучения археологических памятников на территории Курской губернии в XIX — начале XX вв. — 38
Аграфонов П.Г. История археологического изучения Ярославского края (сер. XIX — нач. XX вв.). — 40
Седых В.Н. И.А. Тихомиров и некоторые вопросы методики исследования и интерпретации археологических источников. — 42
Бердинских В.А. Археология и кладоискательство (по материалам Вятского статистического комитета). — 43
Жервэ H.H. Археологическое изучение Новгородской земли местными исследователями во второй половине XIX — начале XX века. — 45
Адаксина С.Б. А.В. Терещенко — забытое имя в истории русской археологии. — 47
Пиотровский Ю.Ю. Забытая работа по археологии Северного Кавказа. — 49
Щеглов А.Н. Первые археологические карты Гераклийского полуострова (к истории археологической топографии). — 51
Тункина И.В. Формирование исследовательских программ в классической археологии Северного Причерноморья (ХVIII — середина XX вв.). — 53
Островерхов A.C., Охотников С.Б. Н.И. Мурзакевич как исследователь острова Левка. — 55
Избаш Т.А. Античная нумизматика в исследованиях Одесского общества истории и древностей. — 56
Корнусова И.В. Одесский археолог С.С. Дложевский. — 58
Былкова В.П. Археологическая деятельность В.И. Гошкевича. — 59
Кононенко М.А. Археолог В.А. Гринченко. — 61
Латуха Т.И. Научная деятельность археолога Ф.Н. Мовчановского. — 6З
Видейко М.Ю. Археолог Кирилл Ефимович Коршак. — 64
Станицына Г.А. Научная деятельность П.И. Смоличева (по архивным материалам). — 66
Клюшинцев В.Н. История исследования поселений эпохи поздней бронзы Северного Причерноморья. — 67
Кононенко Ж.А., Франко O.E. Н.В. Сибилёв — археолог, краевед, музеевед. — 69
Дучиц Л.В. Белорусская археология в дореволюционной периодике. — 71
Забела Г. Археолог В.А. Каширский. — 73
Жук A.B. История или археология? (По работам Г.В. Геннина). — 75
Константинов М.В., Колесов В.К. Пётр Кропоткин о древней истории и природе Сибири. — 77
Дэвлет М.А. А.В. Адрианов — археолог и общественный деятель. — 78
Ауэрбах H.H., Буровский A.M. H.К. Ауэрбах — археолог, интеллигент. — 80
Заднепровский Ю.А. Георгий Васильевич Григорьев (1898-1942). — 81
Колединский Л.В. О начальной дате археологического изучения городов Белоруссии. — 83
Рассадин С.Е. О вкладе Е.Р.Романова в развитие археологии. — 85
Оглавление. — 90
От редколлегии. ^
В настоящий сборник вошли тезисы докладов, прочитанных на конференции, состоявшейся в Ленинградском государственном университете 10-13 декабря 1990 г. Конференция была организована силами научного семинара «Проблемы истории и историографии отечественной археологии», функционирующего при Музее истории ЛГУ с 1988 г. Этот семинар объединяет сотрудников кафедры археологии ЛГУ, Музея истории ЛГУ, ЛОИА АН СССР, ЛО ААН СССР, Государственного Эрмитажа. ЛОИВ АН СССР и других учреждений. В организации настоящей конференции, помимо Ленинградского университета, приняли активное участие ЛОИА АН СССР и Государственный Эрмитаж.
Общеизвестно, что повышенное внимание к вопросам истории науки проявляется, как правило, в переломные моменты её развития, когда теория и методология переживают кризис и необходимо заново осмыслить пройденный путь. Следует отметить, что именно в последнее 10-летие интерес к данной области среди археологов заметно возрос. Однако значительно раньше, уже в 1960-е годы, в нашей науке было положено начало плодотворному направлению, рассматривающему историю археологии в общем контексте истории культуры своего времени. Заслуга развития данного направления почти всецело принадлежит А.А. Формозову. Именно в таком ключе склонен строить свою работу и созданный нами проблемный семинар при Музее истории ЛГУ.
Проведение конференции по истории и историографии археологии и появление настоящего сборника — первый опыт такого рода — представляется нам важным этапом на этом пути. Авторы сборника — археологи и историки из разных республик, городов и научных центров СССР — выступили здесь с докладами, очень разными по концепции, идейной направленности и научному уровню. Однако в целом они составили довольно объективную картину современных представлений о развитии отечественной археологии во всей их сложности и противоречивости. Поэтому организаторы конференции выражают надежду, что данный сборник тезисов поможет подвести некоторые итоги и наметить дальнейшие пути исследования в этой — весьма актуальной сейчас — области нашей науки.
Резолюция конференции «Проблемы истории отечественной археологии». ^
Принята на заключительном заседании 13 декабря 1990 г.
Заслушан и обсудив представленные доклады, участники конференции отметили актуальность исследований по истории археологии, помогающих уяснить генезис, тенденции развития многих современных проблем и явлений в археологической науке. Проведённая Всесоюзная конференция явилась первой, специально посвящённой истории и историографии археологии. Долгое время значение такой области знания как история науки в гуманитарной сфере серьёзно недооценивалась, зачастую подменялась историографией проблем и вопросов. В области естественных и физико-математических наук понимание значимости этой дисциплины пришло значительно раньше, а гуманитарные науки долгое время оставались вне поля зрения специалистов-науковедов. До сих пор ни в одном из институтов отделения АН СССР не существует специализированных секторов, занимающихся историей науки и проблемами философского осмысления научного творчества в данной, области, в отличие от аналогичных учреждений на западе. В настоящее время положение меняется. Свидетельством того является создание при ЛГУ специализированного семинара по истории археологии, в работе которого кроме сотрудников и студентов университета принимают активное участие специалисты из Института истории материальной культуры Российской Академии наук, ЛО архива АН СССР, Государственного Эрмитажа, ЛО Института востоковедения АН СССР, Государственного Эрмитажа, Государственного музея этнографии народов СССР и др.научных учреждений.
Исходя из этого, участники конференции принимают следующие рекомендации:
1. Проводить конференции по истории отечественной археологии регулярно один раз в два года по основным направлениям:
а) археология и краеведение в культурной жизни России XIX-XX вв.;
б) Великий перелом в отечественной археологии на рубеже 20-30-х гг.;
в) развитие понимания археологии как науки, её задач, методов, границ;
(88/89)
г) развитие организации археологических исследований, полевых и кабинетных;
д) история археологических учреждений и творческие биографии археологов прошлого;
2. Начать работу по составлению:
а) биографического справочника «Археологи России — СССР»;
б) исторического справочника «Археологические организации и учреждения России — СССР»;
в) справочника по архивным археологическим материалам, хранящихся в различных архивах СССР, имея в виду, в первую очередь, областные архивы и отделы письменных источников музеев и библиотек.
3. Для осуществления этих задач поручить семинару при ЛГУ организовать и провести сбор сведений о провинциальных археологических учреждениях и обществах, а также — археологах, работавших на местах.
4. Считать неотложной задачей фиксацию живой истории археологии. Обратиться с просьбой к археологам старшего поколения записать в виде текстов и фонограмм свои воспоминания.
5. Считать желательным организацию издания неопубликованных и переиздания ставших библиографическими редкостями работ археологов прошлого.
|