[ сборник ]
Методы естественных наук
в археологическом изучении древних производств
на Дальнем Востоке СССР.
// Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1986. 148 с.
Содержание
Кононенко Н.А. Экспериментальное исследование каменных орудий Приморья. — 5
Голубев В.А., Кононенко Н.А. Докерамические комплексы Сахалина в свете трасологических исследований. — 23
Дьяков В.И., Чупахина Е.В. Опыт применения аппликативного метода для изучения докерамического комплекса памятника Устиновка-IV (Приморье). — 33
Гарковик А.В. Стратиграфия поселения Валентин-перешеек и её связь с четвертичными отложениями Приморья. — 43
Орехов А.А. Новые абсолютные датировки археологических комплексов Северо-Западного Берингоморья (лахтинская культура). — 49
Сёмин П.Л. Технико-технологический анализ материалов «рабочей площадки» на памятнике Лидовка-I. — 51
Жущиховская И.С., Залищак Б.Л. Петрографический метод в изучении древней керамики (на материале неолитических — средневековых культур Приморья). — 55
Андреева Ж. В., Жущиховская И.С. Гончарные печи в бухте Троицы. — 68
Алексеева Э.В., Болдин В.И. Материалы об охоте и животноводстве у населения бохайского городища Николаевское-II (Приморье). — 77
Леньков В.Д., Харченко О.К., Хорев В.А. Чёрный металл Ананьевского городища (опыт спектрального и металлографического изучения). — 86
Конькова Л.В. Спектральное и металлографическое исследование средневековых дальневосточных бронз. — 101
Силантьев Г.Л. Технология изготовления стеклянных бус на юге Дальнего Востока СССР в средневековый период. — 116
Дьякова О.В., Леньков В.Д. Технико-технологическая характеристика керамики Лазовского городища как источник изучения ремесленного производства чжурчжэней Приморья. — 130
Тупикина С.М. К изучению технологии производства керамики на Шайгинском городище. — 142
Предисловие. ^
Для археологии последних десятилетий характерно повышенное внимание к использованию методов точных и естественных наук. Этот интерес обусловлен объективными причинами — большим притоком материала, ежегодно добываемого археологическими экспедициями, требующего оперативной и качественной обработки, а также постановкой целого ряда проблем, решение которых замыкается на фактологическую основу, выявляемую лишь методами естественных наук.
Место археологии в системе исторических дисциплин предопределяет её конечные цели и методологические задачи. Поэтому использование математических, статистических, технико-технологических, петрографического, металлографического, спектрального и прочих методов в археологии не простая дань моде и не самоцель (метод ради метода) для исследователей. Это инструмент для реконструкции древних явлений, находящихся в сложной системе взаимных связей, инструмент, позволяющий извлекать информацию с историческим содержанием.
Не секрет, что далеко не всегда удается получить результат с историческим содержанием и зачастую изыскания в этой области носят формальный характер. Однако стремление к выходу на исторические интерпретации посредством тщательного анализа материала различными методами является необходимым условием и соответствует традициям советской археологической науки, опирающейся на системный подход при изучении древних культур.
Работы, помещённые в настоящем сборнике, отражают результаты внедрения новых методов в практику археологических исследований на Дальнем Востоке. Они охватывают широкий хронологический период — от каменного века до средневековья включительно.
Сборник открывается статьями Н.А. Кононенко и В.А. Голубева, в которых преследуются источниковедческие задачи, позволяющие коррелировать данные типологического и трасологического анализов.
Опыт применения аппликативного метода для изучения каменных индустрий докерамического местонахождения Устиновка-IV излагается в статье В.И. Дьякова и Е.В. Чупахиной. Результаты, полученные при апплицировании, позволили установить характер памятника, количество культурных слоёв, степень переотложенностн материала.
Попытка установить связь стратиграфии поселения Валентин-перешейка с четвертичными отложениями Приморья предпринимается в статье А.В. Гарковик. На основе выявленных фактов автор считает возможным использование памятника Валентин-перешеек в качестве эталонного для изучения неолита Приморья.
Для решения общих проблем археологии Якутии и Берингоморья важна информация А.А. Орехова об абсолютных датировках памятников лахтинской культуры, позволяющая остро поставить вопросы о периодизации, датировке и соотношении культур этих двух регионов.
Детальный источниковедческий анализ артефактов поселения эпохи бронзы Лидовка-I проведён в небольшой статье П.Л. Сёмина. Исследователю удалось выявить производственную площадку, на которой фиксируется весь цикл обработки камня. Важность такой работы несомненна, поскольку без подобного скрупулёзного анализа фактов достоверные исторические интерпретации невозможны.
Петрографическому изучению древней керамики Приморья посвящена статья И.С. Жущиховской и Б.Л. Залищака. Авторы преследуют не только практические, но и методические цели — ими предлагается схема петрографического описания керамики и ставится вопрос о его археологической интерпретации. Эти вопросы дискуссионны и, несмотря на то что неоднократно обсуждались специалистами, однозначного решения не имеют. Состояние советской археологической науки позволяет сформулировать принципиальную позицию по этому вопросу — петрография лишь увеличивает объём информации, взятой от источника, и ни в коей мере не должна заменять археологического исследования. Использование петрографического мето-
(3/4)
да целесообразно лишь в том случае, если он даёт достоверную информацию, поддающуюся археологической интерпретации.
Археологические исследования остатков гончарных печей в бухте Троицы, относящихся по времени к IV-VII вв. н.э., позволили Ж.В. Андреевой и И.С. Жущиховской частично восстановить конструкцию обжигательных сооружений, а результаты всесторонних физико-технических испытаний керамики с поселения дали основание судить о технологическом процессе обжига керамики в целом.
Целая серия статей посвящена различным проблемам средневековой археологии советского Дальнего Востока. Изучение механизма нивелировки городской культуры бохайского и чжурчжэньского времени — сложная проблема, предполагающая многокомпонентный анализ нескольких составляющих. Археологии доступны не все его аспекты. Лучше всего реализуются возможности изучения технологий различных производств: металлургического, керамического, стеклоделательного.
В результате металлографического анализа чёрного металла Ананьевского городища, выполненного В.Д. Леньковым, О.К. Харченко, В.А. Хоревым, установлен факт использования чжурчжэньскими ремесленниками различных сортов чугуна, железа, стали при освоении сложных производственных операций: кузнечной сварки, наварки, вварки.
Спектральное и металлографическое исследование средневековых дальневосточных бронз позволило Л.В. Коньковой сделать заключение о существовании в средние века крупных ремесленных центров, производящих серии однотипных изделий со строго соблюдаемыми схемами изготовления.
Частичная реконструкция технологических приёмов изготовления стеклянных изделий предлагается в работе Г.Л. Силантьева, на основе аналогий намечается происхождение некоторых типов изделий.
Целенаправленное исследование керамического ремесла как исторического источника продолжено в статье О.В. Дьяковой и В.Д. Ленькова на примере Лазовского городища. Выяснилось, что формы сосудов и технологические приёмы в средневековых культурах Дальневосточного региона имели не только местную основу. Определённую роль в развитии керамического ремесла сыграло привлечение иноземных ремесленников, появившихся здесь с образованием раннефеодальных государственных объединений. Гончарное ремесло приморских чжурчжэней складывалось из разных традиций («семейств», школ), происхождение которых ещё предстоит установить.
Заключает сборник небольшая работа С.М. Тупикиной, освещающая некоторые аспекты технологии чжурчжэньской керамики.
Безусловно, не все материалы и выводы, предложенные авторами настоящего сборника, являются окончательными и бесспорными. Однако неоспорима важность внедрения новых, более информативных и достоверных методов анализа археологического материала, позволяющих ставить новые проблемы, нацеленные на восстановление древней истории народов Дальнего Востока СССР.
|