[ коллективная монография ]
История народов Восточной и Центральной Азии
с древнейших времён до наших дней.
// М.: ГРВЛ. 1986. 584 с.
Содержание
Часть I. Древность.
Введение. — 9
Китай. — 13
Восточный Туркестан. — 39
Древние цяны. — 51
Западная часть Центральной Азии. Парфяне и кушаны. — 54
Монголия. — 75
Хунну. — 81
Сяньби. — 85
Южная Сибирь. — 90
Советский Дальний Восток. — 98
Маньчжурия и Корея. — 105
Япония. — 117
Юго-Восточная Азия. — 125
Индия. — 130
Часть II. Средневековье.
Введение. — 160
Китай. — 169
Тюрки, уйгуры, Восточный Туркестан. — 209
Средняя Азия, Афганистан. — 220
Тангуты. — 237
Тибет. — 247
Монголия. — 260
Маньчжурия. — 278
Южная Сибирь. — 280
Советский Дальний Восток. — 287
Корея. — 294
Япония. — 308
Юго-Восточная Азия. — 320
Индия. — 330
Часть III. Новое и новейшее время.
Введение. — 350
Советский Дальний Восток. — 362
Советская Южная Сибирь. — 376
Казахстан и Средняя Азия. — 387
Монголия. — 403
Китай в новое время. — 415
Китай в новейшее время. — 431
Восточный Туркестан. — 452
Корея. — 466
Япония. — 481
Юго-Восточная Азия. — 506
Индия. — 520
Непал. — 541
Пакистан. — 551
Афганистан. — 562
Contents. — 579
Предисловие. ^
Книга посвящена истории народов Восточной и Центральной Азии от древности до наших дней. Её географические рамки охватывают территории современного советского Дальнего Востока, Южной Сибири, Казахстана и республик Средней Азии, Афганистана, Монголии, Китая, Кореи, Японии, государств Юго-Восточной и Южной Азии.
Первые систематические контакты России — политического, экономического и культурного характера — со странами и народами Восточной и Центральной Азии восходят к XIII в.: русские купцы совершали поездки в Хорезм, а государственные деятели и представители духовенства — в Монголию. Известно, что в XV в. русские послы посещали Герат, а гератские — Москву. Тогда же (в 1466-1472 гг.) Афанасий Никитин побывал в Индии. Со второй половины XVI в. обмен посольствами с Хорезмом, Бухарой и Балхом стал уже регулярным. С начала XVII в. установились постоянные связи между Россией и Индией, а с середины того же века — между Россией и Китаем (первое русское посольство прибыло в Пекин в 1656 г.). В XVII в. в нашей стране появились географические описания Центральной и Восточной Азии, особенно подробные — территорий, прилегавших к границам русского государства (этими описаниями широко пользовались в своих изданиях западноевропейские картографы и географы того времени).
Изучению зарубежного Востока, включая обширный регион Восточной и Центральной Азии, содействовал указ Петра I от 18 июня 1700 г. о введении в России преподавания восточных языков. В конце 20-х, в 30-х годах XVIII в. в Петербурге в Академии наук были предприняты первые попытки изучения китайского и японского языков, а также санскрита. Тогда же появились первые публикации, которые знакомили русского читателя с государствами Восточной и Центральной Азии, их населением, историей, хозяйством, верованиями, обычаями и т.д. В 1730 г. был издан обзор европейских трудов по синологии. В 1750 г. академик Г.Ф. Миллер опубликовал свой знаменитый труд — «История Сибири», материалы для которого он собирал во время путешествия по Сибири в 1733-1743 гг.
К 1764 г. относится первая попытка русского правительства установить дипломатические отношения с Афганистаном. К сожалению, записка капитана Богдана Асланова, побывавшего в пределах Афганской державы, не была опубликована. Запискам унтер-офицера Ф.С. Ефремова, побывавшего в 70-80-х го-
(3/4)
дах XVIII в. в Бухаре, Кашгаре, Яркенде, восточных областях державы Дуррани и северных районах Индии, повезло больше: они еще при жизни автора были опубликованы три раза. Двенадцать лет (1785-1797) прожил в Северо-Восточной Индии Г.С. Лебедев (1749-1817), изучая местные языки и культуру. В 90-е годы XVIII в. поездку в Афганистан и Северную Индию совершили братья Атанасовы и Рафаил Данибегов (Данибегашвили).
Огромный вклад в комплексное изучение Восточной и Центральной Азии внесли русские и отечественные исследователи и путешественники XIX — начала XX в.: И.Ф. Крузенштерн (1770-1846) и В.М. Головкин (1776-1831), совершившие в начале XIX в. путешествие в Японию; Н.Я. Бичурин (Иакинф, 1777-1853), В.П. Васильев (1818-1900) и П.И. Кафаров (Палладий, 1817-1878), которые в первой половине — середине XIX в. долгие годы прожили в Китае, изучая эту страну; Г.Н. Потанин (1835-1920), А.М. Позднеев (1851-1920) и Н.М. Ядринцев (1852-1894), в 70-90-е годы XIX в. побывавшие в Монголии; Н.М. Пржевальский (1839-1888), исследовавший Уссурийский край в 1867-1869 гг. и многие районы Центральной Азии в 1870-1885 гг.; Ч.Ч. Валиханов (1835-1865), П.А. Чихачёв (1808-1890), П.П. Семёнов-Тян-Шанский (1827-1914), М.В. Певцов (1843-1902), В.И. Роборовский (1856-1910), С.Ф. Ольденбург (1863-1934), П.К. Козлов (1863-1935), Г.Ц. Цыбиков (1873-1930), исследовавшие районы Восточного Туркестана и прилегающих областей.
Изучению истории и культуры народов Восточной и Центральной Азии содействовали открытие в 1818 г. в Петербурге Азиатского музея (на базе которого в 1930 г. был образован Институт востоковедения Академии наук СССР), организация в Казанском университете кафедр монгольского (1828 г.) и китайского (1837 г.) языков, в Петербургском Университете — факультета восточных языков (1854 г.) и кафедры истории Востока (1863 г.). Большое значение имела также исследовательская и научно-организационная деятельность Русского географического общества, учредителем которого был И.Ф. Крузенштерн (создано в 1845 г., в 1938 г. преобразовано в Географическое общество СССР), Русского археологического общества (1846-1924), особенно его Восточного отделения (действовало с 1851 г.), Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии (возникло в 1863 г. при Московском университете; в 1931 г. слилось с Московским обществом испытателей природы) и Русского комитета для изучения Средней и Восточной Азии (функционировал в 1903-1923 гг.; его руководители — В.В. Радлов, С.Ф. Ольденбург, Ф.И. Щербатской, В.В. Бартольд и Л.Я. Штернберг).
В середине — второй половине XIX в. значительный вклад в изучение истории, этнографии, хозяйственной жизни, языков, литературы, религии и культуры народов Восточной и Цент-
(4/5)
ральной Азии внесли видные отечественные исследователи Б.А. Дорн (1805-1881), В.В. Григорьев (1816-1881), H.В. Ханыков (1822-1878), В.В. Вельяминов-Зернов (1830-1904), В.В. Радлов (1837-1918), И.Н. Березин (1819-1896), К.Г. Залеман (1849-1916), И.П. Минаев (1840-1890), О.М. Ковалевский (1801-1878), А.В. Попов (1808-1880), К.Ф. Голстунский (1831-1899). Их деятельность плодотворно продолжили Н.И. Веселовский (1848-1918), Д.А. Клеменц (1848-1914), П.М. Мелиоранский (1868-1906), а в советское время В.В. Бартольд (1869-1930), Ф.И. Щербатской (1866-1942), Б.Я. Владимирцов (1884-1931), В.Л. Котвич (1872-1944) и С.Е. Малов (1880-1957).
После Великой Октябрьской социалистической революции в изучении истории и культуры народов Восточной и Центральной Азии начался качественно новый этап. Это определялось общим подъёмом науки и культуры в Советском Союзе в послереволюционную эпоху. Особенно бурным был он в бывших колониальных окраинах царской России. Если на рубеже XX в. во всем Туркестанском крае не было ни одного научно-исследовательского или высшего учебного заведения, то в советской Средней Азии сейчас работает 111 академических научно-исследовательских институтов (из которых 29 гуманитарного профиля), десятки научных обществ и высших учебных заведений. В 1957 г. было создано Сибирское отделение Академии наук СССР с центром в г. Новосибирске (и филиалами в Улан-Удэ, Иркутске, Красноярске, Томске и Якутске), объединившее свыше 60 научно-исследовательских институтов, в том числе Институт истории, филологии и философии и Институт географии Сибири и Дальнего Востока. Около 20 научно-исследовательских институтов работало в Дальневосточном научном центре АН СССР, среди них Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока.
Важную роль в прогрессе советских востоковедных исследований (включая комплексное изучение Восточной и Центральной Азии) сыграли установление и развитие дружественных отношений между Советским государством и народами зарубежного Востока и бескорыстная помощь, которую Советский Союз оказывал и оказывает странам Востока, сбросившим колониальное иго, в укреплении их независимости, преодолении последствий колониальной эксплуатации и угнетения, в развитии экономики и культуры. Результатом стал неуклонный и постоянный рост интереса советской общественности к настоящему и прошлому народов Восточной и Центральной Азии (а также других народов зарубежного Востока), их богатой культуре, языкам, литературе, идеологии, экономике и политической жизни. Этот интерес стимулировал исследовательскую деятельность советских востоковедов, содействовал постоянному притоку в востоковедную науку новых кадров, подготовке и публикации не только специальных или фундаментальных работ, рассчи-
(5/6)
тайных на сравнительно узкий круг специалистов, но и большого числа научно-популярных изданий, предназначенных для широкого круга читателей. Только за последние 60 лет в нашей стране (на русском и других языках народов СССР) было издано свыше 57 тыс. работ, посвящённых народам Восточной и Центральной Азии, — коллективных и индивидуальных монографий, сборников, справочников, статей в научных и общественно-политических журналах, рецензий и обзоров.
В становление и развитие в Советском Союзе научных исследований по истории, а также по языкам, литературе, культуре и другим сторонам жизни народов Восточной и Центральной Азии большой вклад внесли В.М. Алексеев, А.П. Баранников, Е.Э. Бертельс, Б.Г. Гафуров, А.А. Губер, E.M. Жуков, С.В. Киселёв, Н.И. Конрад, И.Ю. Крачковский, А.П. Окладников, Н.В. Пигулевская, А.Н. Самойлович, К.В. Тревер, А.А. Фрейман, А.Ю. Якубовский, а также А.Л. Гальперин, А.М. Дьяков, М.М. Дьяконов, Б.Н. Заходер, Г.С. Кара-Мурза, Н.В. Кюнер, Н.А. Невский, Е.Е. Обермиллер, Е.Д. Поливанов, И.М. Рейснер, Ю.Н. Рерих, А.А. Семёнов, Н.Н. Чебоксаров и многие другие советские востоковеды. В их трудах исследованы проблемы древней, средневековой, новой и новейшей истории народов Восточной и Центральной Азии; изучены важнейшие аспекты истории языков, литературы, идеологии, культуры, материальной и духовной жизни этих народов, проблемы их этногенеза и этнической истории.
*
При написании «Истории народов Восточной и Центральной Азии» авторский коллектив столкнулся с немалыми трудностями. Одна из них связана с тем, что исследование узловых проблем Восточной и Центральной Азии невозможно без привлечения помимо нарративных самого широкого круга других источников: данных археологии, палеоантропологии и антропологии, этнографии, лингвистики, а также многих вспомогательных исторических дисциплин. Кроме того, изучение далеко не всех этапов и проблем этой истории обеспечено необходимыми источниками. Одна из причин этого кроется в особенностях недавнего исторического прошлого многих стран и народов Восточной и Центральной Азии, обусловленных их длительной колониальной или полуколониальной зависимостью, в результате которой современные гуманитарные исследования начали развиваться здесь только в последние десятилетия, после того как эти страны добились государственной независимости. Специфическую трудность представляет многоязычность нарративных источников (которые создавались на протяжении почти четырёх тысячелетий), что, как отмечал ещё в 1952 г. А.А. Фрейман, «затрудняет критику, вынуждая исследователей доверяться переводам и брать сведения из вторых рук».
Изучение многих древних и средневековых нарративных источников и воссоздание на основе их анализа объективной
(6/7)
научной картины прошлого затруднено тенденциозным подходом авторов (большая часть которых была придворными историографами) к современной им действительности и к истории собственной страны и соседних стран и народов. Обычным было стремление этих историографов приукрасить, а нередко и исказить настоящее и прошлое в угоду социальным и политическим амбициям, личным или династийным интересам тех или иных правителей. Общеизвестно, что в Китае, например, эта тенденция уже на рубеже нашей эры привела к созданию детально разработанной историко-политической концепции, согласно которой только правитель Китая рассматривался как суверенный государь, в подчинении (или вассальной зависимости) которого находились все другие страны и народы всего, известного в ту эпоху в Китае, мира. Необходимо отметить в этой связи, что некритический подход к данным китайских источников и официальной китайской историографии приводил в прошлом даже крупных учёных к грубым ошибкам. Как заметил ещё в 1918 г. В.В. Бартольд, этот некритический подход привёл, например, к тому, что В.П. Васильев (которого он называл «гениальным исследователем Дальнего Востока») даже одно из величайших государств, когда-либо существовавших на нашей планете, — Сасанидскую империю (224-651) считал всего лишь «вассальной державой танской династии».
Использование данных и выводов многих современных исследований по истории народов Восточной и Центральной Азии, опубликованных в США и Западной Европе, крайне затрудняется, а иногда становится просто невозможным из-за ущербности методологии авторов. В некоторых случаях на работах авторов, даже посвящённых узкой проблематике, сказывается их националистическая ограниченность. Эта черта присуща, например, многим исследованиям, опубликованным отдельными историками КНР. Не свободны от неё и историки некоторых других стран зарубежного Востока. Как писал ещё в 1960 г. известный индийский историк Д. Сиркар, определяя язык отдельных памятников раннего средневековья, авторы-бенгальцы доказывают, что они написаны на старом бенгальском языке, ассамцы — на языке ассамия, бихарцы — на майтхили, а уроженцы Ориссы — на языке ория.
Иногда в зарубежных публикациях можно встретить и прямые попытки фальсифицировать отдельные этапы истории народов Восточной и Центральной Азии, преувеличить значение внешних влияний для развития их культуры, исказить характер отношений между государствами этого региона, цели, методы и последствия политики колониальных держав.
Преодолеть некоторые из этих трудностей и написать предлагаемую вниманию читателей книгу авторы сумели потому, что они опирались на труды своих предшественников и учителей, а также на исследования коллег в Советском Союзе и за Рубежом. В ряде случаев ими обобщены результаты собствен-
(7/8)
ных работ по истории народов Советского Союза и народов зарубежного Востока.
*
Научно-организационную работу по подготовке коллективного труда «История народов Восточной и Центральной Азии» осуществила группа в составе: К.З. Ашрафян, В.Т. Веселов (учёный секретарь группы), С.В. Волков, Ю.В. Ганковский (руководитель группы), Е.И. Кычанов, В.Н. Никифоров, П.М. Шаститко. В подготовке плана-проспекта книги принимали участие Г.М. Бонгард-Левин и Б.А. Литвинский.
Книга «История народов Восточной и Центральной Азии» состоит из трех частей:
Часть I — Древность.
Ответственные редакторы: Е.И. Кычанов и С.В. Волков. Авторы: Ю.В. Бутин (Маньчжурия и Корея), В.Н. Горегляд (Япония), Д.В. Деопик (Юго-Восточная Азия), А.П. Деревянко (Монголия, Советский Дальний Восток), О.В. Зотов (Хунну), О.В. Зотов, С. Кучера (Восточный Туркестан), Г.Ф. Ильин (Индия), М.В. Крюков (Китай), Л.Р. Кызласов (Южная Сибирь), Е.И. Кычанов (Введение, Древние цяны), В.М. Массон (Западная часть Центральной Азии. Парфяне и кушаны), В.С. Таскин (Сяньби).
Часть II — Средневековье.
Ответственный редактор и автор Введения К.З. Ашрафян. Авторы: С.Г. Агаджанов, В.А. Ромодин (Средняя Азия, Афганистан), Л.Б. Алаев (Индия), А.А. Бокщанин (Китай), Ю.В. Ванин (Корея), Д.В. Деопик (Юго-Восточная Азия), Е.И. Деревянко (Советский Дальний Восток), О.В. Зотов (Тюрки, уйгуры, Восточный Туркестан), Л.Р. Кызласов (Южная Сибирь), Е.И. Кычанов (Тангуты, Тибет), И.Т. Мороз (Маньчжурия), Н.Ц. Мункуев (Монголия), А.А. Толстогузов (Япония).
Часть III — Новое и новейшее время.
Ответственный редактор и автор Введения П.М. Шаститко. Авторы: А.И. Алексеев (Советский Дальний Восток), М.Р. Арунова (Афганистан), H.E. Бекмаханова (Казахстан и Советская Средняя Азия), Л.М. Гатауллина (Монголия), В.А. Демидов (Советская Южная Сибирь), О.В. Зотов (Восточный Туркестан), Е.Ф. Ковалёв (Китай в новейшее время), М.А. Козлова (Юго-Восточная Азия), Г.Г. Котовский (Индия), С.Ф. Левин при участии Ю.В. Ганковского (Пакистан), О.Е. Непомнин (Китай в новое время), M.H. Пак (Корея), П.П. Топеха (Япония), И.Б. Редько (Непал).
Всем коллегам, принявшим участие в обсуждении и рецензировании работы, авторы выражают искреннюю признательность.
Ю.В. Ганковский
|