[ сборник ]
По следам древних культур.
// М.: 1951. 272 с.
Содержание
A.П. Окладников. Раскопки на севере. — 11
У истоков полярной археологии. — 13
Начало истории северных племён. — 17
«Живые окаменелости» или живые люди? — 27
От камня — к металлу. — 30
Вклад северных племён в мировую культуру. — 37
Т.С. Пассек. Первые земледельцы. — 47
Свидетели прошлого. — 49
Так жили древние трипольцы. — 52
Памятники древней Владимировки. — 54
Пшеница и ячмень. — 62
Изображение быка. — 64
О чём рассказал жолудь. — 66
Одежда трипольских женщин. —67
Б.Б. Пиотровский. Урарту. — 71
Гибель Мусасира. — 73
Первые находки памятников Урарту. — 79
Расцвет древнего царства Урарту. — 86
На раскопках Кармир-Блура. — 94
Падение города Тейшебаини. — 105
С.И. Руденко. Сокровища пазырыкских курганов. — 113
Скифо-саки. — 115
Первые находки. — 116
В долине Пазырык. — 117
Хозяйство алтайских скифо-саков. — 119
Осёдлые скотоводы. — 121
Верховой конь. — 123
Одежда и украшения. — 127
Этим тканям 2500 лет. — 132
Искусство древних мастеров. — 136
Сообщения Геродота подтверждаются. — 138
Общественный строй. — 139
О чём рассказали находки. — 140
П.Н. Шульц, В.А. Головкина. Неаполь-Скифский. — 143
Древнее городище. — 145
Раскопки Неаполя-Скифского. — 148
Городская стена, ворота и башня. — 151
Общественные сооружения и жилища. — 153
Мавзолей Неаполя-Скифского. — 155
Открытие каменной гробницы. — 157
Саркофаг скифской царицы. — 158
Кто же был похоронен в гробнице? — 162
Некрополь Неаполя-Скифского. — 163
О чём рассказали раскопки. — 166
C.П. Толстов. Древний Хорезм. — 169
В сказочной стране. — 171
На землях древнего орошения. — 176
Полёт через тысячелетия. — 180
Сокровища Топрак-Кала. — 183
В стране укреплённых замков. — 189
Во власти Кутейбы. — 192
Караваны идут в Кят. — 193
Расцвет науки, расцвет страны. — 194
Тайна Узбоя. — 199
Наше путешествие закончено. — 207
Замок на горе Муг. — 211
Щит князя Диваштича. — 215
Кто такие согдийцы? — 220
Кочевники-тюрки. — 224
Согдийцы в борьбе за независимость. — 227
Развалины древнего Пянджикента. — 231
Пянджикентский шахристан. — 237
Храмы древних согдийцев. — 240
Живопись согдийских храмов. — 245
Ожила легенда о Сиявуше. — 250
Дворец Диваштича. — 258
Пянджикентский некрополь. — 267
Введение ^
Археология, или история материальной культуры, — это наука, которая изучает историю человечества по вещественным остаткам его деятельности.
Ценность исследования древних орудий труда неоднократно отмечалась классиками марксизма. Ещё К. Маркс писал: «Такую же важность, как строение останков костей имеет для изучения организации исчезнувших животных видов, останки средств труда имеют для изучения исчезнувших общественно-экономических формаций... Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд». [1]
Особенно большую роль играют вещественные памятники в изучении тех отдалённых эпох, когда человечество ещё не знало письменности. Для этого времени археологические памятники являются основным видом исторических источников, позволяющих не только изучить культуру и искусство, но и проследить общий ход развития исторического процесса. Однако значение археологических памятников огромно и для изучения более поздних эпох.
В Советском Союзе во все больших масштабах развертываются археологические работы, и советская археология обогащается открытием важнейших памятников древности. Эти памятники дают ценный материал для всестороннего изучения исторического прошлого человечества Самая массовость находок орудий труда, посуды и других предметов массового потребления придает вещественным памятникам особое значение для науки.
(3/4)
Понятно поэтому то огромное значение, которое уделяется археологии.
В нашей стране изучение археологических памятников началось ещё в XVII веке, а со второй половины XIX века, когда археология окончательно оформилась как наука, ряд крупнейших русских археологов (А.А. Спицын, Б.В. Фармаковский, В.А. Городцов и другие) внёс ценный вклад в изучение исторического прошлого народов. Русским учёным принадлежит приоритет в разработке целых разделов археологии. По умению использовать вещественные памятники в качестве исторического источника, по масштабу полевых исследований и их методике русские археологи во многом превосходили западноевропейских.
Но подлинного, небывалого расцвета достигла археология лишь после Великой Октябрьской социалистической революции. В 1919 г. по декрету, подписанному Лениным, была создана Государственная академия истории материальной культуры, преобразованная затем в Институт истории материальной культуры Академии наук СССР (ИИМК АН СССР).
В тесном содружестве с археологическими учреждениями союзных республик археологи Института истории материальной культуры Академии наук СССР проводят плодотворные археологические исследования. Ежегодно в различные пункты нашей необъятной Родины выезжают археологические экспедиции. В далёкой северной тундре, в знойных песках Кара-Кумов, в Причерноморье и у суровых берегов Балтики, на Днестре и Амуре работают отряды археологической разведки и большие стационарные экспедиции. Они раскапывают сотни и тысячи квадратных метров земли и находят множество предметов — остатков вещественной деятельности человека в отдалённые времена.
Археологические исследования требуют большой наблюдательности, тщательного изучения всех письменных источников и опыта предыдущих исследований.
Советское государство снабдило археологов современным оборудованием, удобным и богатым снаряжением и создало все необходимые условия для успешной работы. Химические анализы, применение точных приборов намного облегчают исследования. Всё шире применяется разведка с самолётов, которая помогает быстро найти остатки древних сооружений, киносъёмки фиксируют важнейшие этапы работ. На археологию Советское государство выделяет большие средства, которые позволили развернуть исследования в небывалых ещё масштабах.
Гениальные труды товарища Сталина по языкознанию, разоблачившие вульгаризаторский характер «теории» Марра, от которой в значительной степени страдала и археология, и открывшие перед всей советской наукой широчайшие перспективы развития, сыграли исключительную роль в подъёме советской археологии на новый, высший этап развития.
Советская археология помогла заглянуть в глубь тысячелетий и расширила представления об историческом прошлом нашей Родины. Вос-
(4/5)
создана древнейшая и древняя история русского, украинского, грузинского, армянского, казахского и других народов Советского Союза, сделаны замечательные открытия, которые по праву завоевали советской археологии первое место в мире.
Забота коммунистической партии и советского правительства, а также плановость и систематичность археологических исследований, возможные только в нашем, социалистическом государстве, позволили разработать и самую передовую в мире методику исследований. Археологические раскопки ведутся у нас большими площадями, что обеспечивает находку не случайных отдельных предметов, а вскрытие остатков целых поселений — изучение их планировки, производственных, жилых и других комплексов. Это позволяет восстановить картину исторического прошлого на подлинно научной основе и делает советскую археологию важнейшей исторической дисциплиной.
За выдающиеся достижения в области археологических исследований удостоены Сталинских премий крупнейшие советские учёные Б.А. Рыбаков, С.В. Киселёв, Т.С. Пассек, Б.Б. Пиотровский, А.П. Окладников, С.П. Толстов и другие.
На фоне расцвета и блестящих достижений советской археологии особенно безотрадным выглядит положение археологии в капиталистических странах. Там археология всё более и более превращается в покорную служанку империалистических воротил, пытаясь оправдать проповедь новой войны, выделяя «примитивные» народы, по отношению к которым империалистическая агрессия представляется чуть ли не цивилизаторской миссией. Защита расизма, человеконенавистничества и войны, отказ от познания на основе изучения вещественных источников, объективных закономерностей исторического процесса, ликвидация археологии как исторической дисциплины, схоластическое коллекционирование отдельных древних редкостей, зависимость археологических исследований от того или иного частного предпринимателя, часто не имеющего никакого отношения к науке, — такова картина состояния археологии в капиталистических странах.
Особенно откровенную агрессивную империалистическую позицию занимают реакционные американские археологи, действующие по прямой указке финансовых и промышленных тузов Уолл-стрита.
Пытаясь представить американцев как избранный народ, который якобы является единственным наследником великих древних средиземноморских цивилизаций, они всячески третируют другие народы как «низшие», «примитивные», хотят оправдать претензии своих империалистических хозяев на мировое господство.
Порочность и загнивание идеологических основ буржуазной археологии обусловили и отсталость методики полевых исследований, для которых характерно антинаучное кладоискательство, варварское разрушение памятников материальной культуры для добывания отдельных редкостей. Всё чаще применяется прямое использование «археологических исследований» в качестве ширмы для шпионской и диверсионной рабо-
(5/6)
ты, вроде пресловутой американской «Археологической экспедиции» в Турцию на гору Арарат в районы, пограничные с СССР, якобы для поисков Ноева ковчега, и т.д.
Разоблачая антинаучную сущность буржуазной археологии, советские исследователи истории материальной культуры ведут неустанную работу по развитию нашей науки для всё более полного и разностороннего изучения древнейших периодов истории нашей великой Родины. Они доказывают, что советская археология отнюдь не является наукой для «избранных» одиночек.
Советские археологи активно участвуют и в крупных строительствах, ведущихся на территории нашей Родины. Всюду при реконструкции городов, при проведении новых трасс метро и каналов работает служба археологического наблюдения и производятся археологические раскопки. Большие археологические экспедиции работают и на великих стройках коммунизма, помогая, наряду с великим преобразованием природы, изучить древнюю историю данных районов. Кроме того, часто археологические исследования имеют определённое современное народнохозяйственное значение.
Достижения советской археологии становятся достоянием все более широкого круга советских людей.
В настоящем сборнике помещены очерки выдающихся советских археологов, знакомящие с рядом крупных открытий советской археологии. Очерки посвящены в основном древнейшим эпохам истории нашей Родины — каменному и бронзовому веку, истории древнейших государств в Средней Азии, в Крыму и Закавказье.
Очерки, помещенные в сборнике, отнюдь не исчерпывают все достижения советской археологии. В дальнейшем предполагается осветить крупнейшие успехи, достигнутые советскими археологами в изучении более поздних исторических эпох, в особенности в изучении исторического прошлого восточнославянских племён, предков русского, украинского и белорусского народов, а также открытия в области истории культуры древней Руси, южной Сибири и т.п.
Советскими археологами полностью опровергнута ложная теория «норманистов», приписывающих создание русского государства иноземным завоевателям. Доказано, что оно было создано прежде всего в результате внутреннего развития производительных сил восточнославянских племён. Открыты и изучаются многочисленные памятники восточного славянства на территории нашей Родины, начиная с последних веков до нашей эры, в то время как раньше наши сведения не проникали в эпохи ранее IX-X веков. В результате значительных раскопок на территории Киева, Вшижа, Новгорода, Старой Ладоги, Старой Рязани, Чернигова, Владимира, Гродно, Переяславля и других городов изучена блестящая городская культура Древней Руси, которую современники называли «Страной Городов», прекрасно исследована история древнерусского ремесла, намного опередившего в своем развитии страны Западной Европы. Многолетние раскопки в Москве показали, что территория, на
(6/7)
которой она основана, была заселена человеком ещё с глубокой древности, по крайней мере с эпохи неолита, и что в X-XI веках Москва была уже большим поселением со значительным ремесленным и торговым посадом, а отнюдь не небольшой усадьбой, как считали ранее.
В настоящем сборнике очерки расположены в хронологическом порядке. Сборник открывается очерком крупнейшего советского учёного, специалиста по эпохам палеолита и неолита, доктора исторических наук, лауреата Сталинской премии А.П. Окладникова.
К 1917 году в России было известно лишь 12 палеолитических (древнекаменного века) памятников, а к 1950 году их открыто на территории нашей Родины уже более 300, в том числе редчайшие раннепалеолитические местонахождения на Кавказе. Ещё более значительные успехи достигнуты в изучении неолита — последнего периода каменного века. Прослежены археологами различные пути перехода от палеолита к неолиту в разных областях нашей страны и доказано, что ещё в глубокой древности на территории её существовали культурные очаги мирового значения и разыгрывались события, определившие ход дальнейшего развития всего человечества.
А.П. Окладников — неутомимый исследователь эпохи камня и раннего металла на севере и северо-востоке нашей Родины и в среднеазиатских республиках. В 1938 году в гроте Тешик-Таш, в южном Узбекистане А.П. Окладников открыл скелет древнейшего ископаемого человека вместе с материальными остатками, а также кости животных эпохи камня. Это уникальное открытие доказало существование человека с древнейших времён в высокогорной зоне Средней Азии и сыграло огромную роль для развития науки.
За открытие палеолитического человека и публикацию результатов его изучения А.П. Окладников в 1950 году был удостоен Сталинской премии. Большое значение имеют и исследования, проводимые А.П. Окладниковым на севере. Эти исследования полностью опровергли буржуазные теории об «окаменелости» северных народов и показали, как в суровых природных условиях народы севера, борясь с бесчисленными трудностями, создавали высокую и самобытную культуру. В очерке, посвященном археологии севера, показаны пути заселения севера первобытными людьми, опубликованы замечательные наскальные изображения, найденные на берегах Лены и других рек, художественное бронзовое литьё и другие произведения искусства, орудия труда, утварь и жилища людей севера. В тесной связи с развитием истории народов севера показан их большой вклад в развитие мировой культуры.
Автор очерка «Первые земледельцы», доктор исторических наук, лауреат Сталинской премии Т.С. Пассек, долгие годы работает над изучением древнейших земледельческих племён Восточной Европы, создателей так называемой Трипольской культуры, живших в Днепровско-Днестровском междуречьи ещё в III-II тысячелетии до нашей эры. Десятки тысяч лет прошли, прежде чем человечество освоило земледелие, которое было важнейшим шагом вперёд на пути развития производитель-
(7/8)
ных сил общества. Именно на территории нашей Родины, на плодородных землях Поднепровья и Поднестровья обитали первые земледельцы Восточной Европы, далёкие предшественники славян, намного опередившие в своём развитии население Западной Европы и многих других стран. Огромные трудности представляет исследование остатков культуры этих земледельцев, живших 4-5 тысяч лет тому назад. Оно оказалось под силу только советским учёным, восстановившим историю этих племён путём тщательного изучения их жилищ, утвари, орудий труда, злаков культурных растений, произведений искусства и т.п. За монографию «Периодизация трипольских поселений» Т.С. Пассек удостоена в 1950 году Сталинской премии.
Член-корреспондент Академии наук Армянской ССР, доктор исторических наук, лауреат Сталинской премии Б.Б. Пиотровский в своём очерке рассказывает о произведенных им исследованиях материальной культуры одного из древнейших государств на территории нашей Родины, Урарту, возникшего в IX веке до нашей эры. Высокоразвитое и могущественное государство Урарту вело длительную борьбу с крупнейшим для того времени ассирийским царством и рядом других стран.
С 1939 года Б.Б. Пиотровский ведёт систематическое изучение холма Кармир-Блур недалеко от Еревана, на котором находилась крепость и административный центр государства Урарту, разрушенные в IV веке до нашей эры скифами.
Им восстановлена полная драматизма история осады и гибели крепости. Во время раскопок были обнаружены мощные оборонительные сооружения, дворцы, кладовые, открыты многочисленные надписи, сделанные на глине, металле и т.п., целые архивы царских дворцов, намного обогатившие наши знания истории древнейших восточных цивилизаций. При раскопках открыты и уникальные орудия труда, оружие, снаряжение, бронзовые и золотые изделия, произведения прикладного искусства, говорящие о существовании ещё в глубокой древности высокоразвитой культуры на территории Закавказья. Глубокие и разносторонние исследования позволили Б.Б. Пиотровскому впервые в науке восстановить историю образования, развития и гибели Урарту.
Очерк профессора С.И. Руденко посвящён описанию раскопок громадных каменных курганов Алтая. Вечная мерзлота, конденсированная каменными насыпями курганов, сохранила в течение 2 1/2 тысяч лет в могилах сами погребения, трупы лошадей, меховые и тканые одежды, разнообразный роскошный инвентарь, оружие, утварь и другие предметы, принадлежавшие местной скифской знати. Особенно замечательны непревзойдённые произведения искусства — резьба, ковры, вышивки, ткани, художественные изделия из золота, кожи и других материалов. Эти произведения искусства не имеют себе равных в мире. Они ничем не уступают произведениям античного средиземноморского искусства и показывают, на какой высокой ступени развития стояло население древнего Алтая. Необыкновенная сохранность вещей и погребений позволила автору воссоздать экономическую, политическую и культурную историю
(8/9)
Алтая в ту эпоху и привела его к выводу о культурном единстве евразийских степей и предгорий нашей Родины ещё в середине первого тысячелетия до нашей эры. В то же время эти исследования позволили выделить для ряда народов, условно объединяемых общим названием скифов, ряд своеобразных, именно им присущих черт в культуре и хозяйстве.
С.И. Руденко установил также различные внешние связи скифского культурного мира, в том числе особенно чётко прослежены связи с Северным Китаем.
Описанию замечательных произведений искусства и других археологических памятников, найденных при раскопках Неаполя Скифского — столицы древнего скифского царства в Крыму, посвящен очерк кандидата искусствоведения П.Н. Шульца и В.А. Головкиной. Именно советским учёным удалось исследовать столицу древнего царства скифов в Крыму с её гигантскими оборонительными сооружениями, замечательной живописью, золотыми, костяными и другими художественными изделиями, которые свидетельствуют о высоком развитии культуры у скифов — непосредственных предшественников славян. Исследованиями П.Н. Шульца опровергнута неверная точка зрения, господствовавшая в буржуазной науке, о том, что скифы якобы не знали городской культуры и были дикими кочевниками.
Широко известны результаты замечательных исследований лауреата Сталинской премии, доктора исторических наук С.П. Толстова, который из года в год в широких масштабах ведёт раскопки памятников материальной культуры одного из древнейших государств на территории Средней Азии, древнего Хорезма.
В настоящем очерке С.П. Толстов рассказывает о восстановленной им истории древнего Хорезма.
С.П. Толстовым полностью опровергнута ложная теория буржуазных учёных о якобы безысходной застойности восточных народов. В очерке показана яркая, высокоразвитая культура древнего Хорезма, расцвет которой прервался в XIII веке в результате нашествия варварских орд Чингис-хана. Только советским учёным в труднейших условиях раскалённой пустыни удалось осуществить гигантские исследования памятников древнего Хорезма.
В настоящее время по территории древнего Хорезма проходит трасса будущего величественного сооружения — Главного Туркменского канала, который позволит превратить пустыню в цветущие сады. Новая система орошения будет неизмеримо превосходить ту, которая существовала в древнем Хорезме. В настоящее время экспедиция под руководством С.П. Толстова ведёт большие работы в зоне строительства Главного Туркменского канала.
Заключительный очерк сборника принадлежит члену-корреспонденту АН СССР А.Ю. Якубовскому. Он посвящён результатам изучения древнего Пянджикента, одного из выдающихся культурных центров древней Согдианы, где жили предки таджикского народа. Разностороннее изуче-
(9/10)
ниє остатков жилищ, замечательных памятников письменности, художественного ремесла, архитектуры, искусства, в частности непревзойдённой фресковой живописи VII-VIII веков, дворцов, орудий труда и т.п. позволили А.Ю. Якубовскому восстановить историю согдийского государства и нарисовать яркую и всестороннюю картину истории Пянджикента, показать местные основы архитектуры и искусства таджикского и других среднеазиатских народов.
Настоящий сборник, составленный из очерков выдающихся советских учёных, познакомит широкие круги советских читателей с историей развития высокой культуры, созданной в древности народами нашей страны, и продемонстрирует успехи, достигнутые в изучении этой культуры самой передовой в мире советской археологией.
Кандидат исторических наук Г.Б. Фёдоров
[1] Маркс К. Капитал. Т. I, М., 1949, стр. 187.
|