В.И. Марковин
Дагестан и горная Чечня в древности.
Каякентско-хорочоевская культура.
/ МИА №122. М.: 1969. 116 с.
Отв.ред. Р.М. Мунчаев.
Оглавление
Глава I. Географический очерк Северо-Восточного Кавказа. — 4
Глава II. Изучение эпохи бронзы Северо-Восточного Кавказа и проблема каякентско-хорочоевской культуры. — 9
Глава III. Обзор памятников каякентско-хорочоевской культуры. — 15
Глава IV. Погребальные памятники каякентско-хорочоевской культуры. — 30
Глава V. Общая характеристика инвентаря каякентско-хорочоевской культуры. — 42
Глава VI. Ареал, хронология и локальные группы каякентско-хорочоевской культуры. — 77
Глава VII. Люди каякентско-хорочоевской культуры, их хозяйство и быт. — 89
Глава VIII. Духовная культура каякентско-хорочоевских племён. — 105
Заключение. — 113
Светлой памяти Александра Александровича Иессена посвящаю.
Введение. ^
Одним из сложных периодов в истории населения Северо-Восточного Кавказа является эпоха бронзы, особенно та её фаза, которую часто называют эпохой поздней бронзы. Именно в этот период человек начинает осваивать железо, переходит к более интенсивным формам ведения хозяйства.
Культуру этого времени предлагали называть «хорочоевской» (А.П. Круглов), «каякентско-хорочоевской» (Б.И. Крупнов), рассматривали её как особую археологическую культуру (Е.И. Крупнов, А.А. Иессен, К.Ф. Смирнов, Р.М. Мунчаев и др.) и даже как определённый этап в развитии местных племён (В.И. Канивец, В.М. Котович и др.). Спорными являлись и предлагаемые датировки «каякентско-хорочоевской» культуры. Однако эта интересная эпоха в истории древних народов Северо-Восточного Кавказа ещё не достаточно изучена. А.А. Иессен, узнав о выборе именно этой темы, писал мне, что подобная тема потребует «очень детальной и тщательной разработки». [1] Полевые исследования в составе Северо-Кавказской экспедиции (начальник Е.И. Крупнов), личные разведки в Дагестане, изучение материалов, добытых археологами и краеведами, а также музейных коллекций в Москве, Ленинграде, Махачкале, Грозном, Дербенте, в музее школы №5 г. Буйнакска, беседы и споры с товарищами позволили осветить некоторые вопросы, связанные с каякентско-хорочоевской культурой. В данной работе я ставил перед собой задачу возможно полнее охарактеризовать особенности памятников этой культуры, уточнить их датировку, реконструировать быт носителей культуры и наметить районы расселения отдельных племён.
[1] Письмо А.А. Иессена к автору от 29 июля 1961 г.
Список сокращений. ^
АC — Археологический съезд
ГАИМК — Государственная академия истории материальной культуры
ГИМ — Государственный Исторический музей
ДЧИ — Древности Чечено-Ингушетии. М., 1963.
ИА — Институт археологии
ИГАИМК — Известия ГАИМК
ИИЯЛ — Институт истории, языка и литературы
КОРГО — Кавказский отдел Русского (Российского) географического общества
КСИА — Краткие сообщения Института археологии
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры
ЛГУ — Ленинградский государственный университет
ЛОИА — Ленинградское отделение Института археологии
МАД — Материалы по археологии Дагестана
МАК — Материалы по археологии Кавказа
МАЭ — Музей антропологии, этнографии
МГУ — Московский государственный университет
МИА — Материалы и исследования но археологии СССР
ОАК — Отчёты Археологической комиссии
РГО — Российское Географическое общество
СА — Советская археология
СЭ — Советская этнография
ЧИНИИ — Чечено-Ингушский научно-исследовательский институт при Совете Министров ЧИАССР
ESA — Eurasia Septentrionalis Antiqua
|